Na véspera do Natal, enquanto os investidores comuns ainda estão imersos no clima festivo, as instituições de Wall Street já iniciaram uma nova rodada de operações no mercado.
Na noite de véspera de Natal aconteceu uma coisa interessante — o gigante global de gestão de ativos de topo transferiu para uma conta de custódia de uma plataforma regulamentada 2292 bitcoins (cerca de 2 bilhões de dólares) e 9976 ethers (cerca de 30 milhões de dólares), com uma operação única de 230 milhões de dólares. Assim que esta notícia foi divulgada, o mercado imediatamente entrou em ebulição. As pessoas começaram a discutir: será que vão fazer uma venda massiva? Ou há um significado mais profundo?
O mais curioso é que, poucas horas depois, essa mesma instituição recomprou parte da posição. Então, o que exatamente está acontecendo?
**Estratégia invisível durante o feriado**
Na verdade, isso não é uma simples venda, mas uma gestão de posições precisa por parte das instituições em um ambiente de baixa liquidez. Durante o período natalício, o volume de negociações no mercado cai drasticamente, tornando-se o momento ideal para realizar grandes operações — a escassez de liquidez na verdade permite concluir transações a preços mais favoráveis.
Como emissor de ETFs de spot, essas instituições precisam usar participantes autorizados para criar e resgatar cotas do fundo. Quando os investidores resgatam o ETF, a instituição precisa transferir os bitcoins ou ethers correspondentes para o parceiro para converter em dinheiro; se há entrada de novos fundos, ela realiza a operação inversa. A essência dessas transferências é exatamente esse processo.
A operação de 230 milhões de dólares parece grandiosa, mas, considerando o tamanho total de posições dessa instituição, não é nada demais. Seu fundo de bitcoin de spot possui atualmente cerca de 775 mil bitcoins, com um valor total de ativos próximo de 80 bilhões de dólares. O ajuste de posição de 230 milhões de dólares, diante dessa escala, é como uma coceira de um elefante — um ajuste insignificante.
**Investidores de varejo vs instituições: diferenças de estratégia**
Essa é a diferença fundamental entre investidores de varejo e instituições. Os investidores de varejo, ao verem transferências de grandes quantidades, começam a especular, analisar e até entrar em pânico, enquanto as instituições aproveitam cada brecha do mercado para otimizar suas carteiras. Elas não se importam com as oscilações de curto prazo, mas sim com o custo de liquidez e a eficiência fiscal.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ChainChef
· 16h atrás
Na minha opinião, toda a histeria em torno de 2,3 bilhões foi apenas instituições a preparar os seus ingredientes enquanto os retails entraram em pânico... essa é a diferença na receita, na verdade.
Ver originalResponder0
MintMaster
· 16h atrás
Estar aqui a jogar com os investidores de varejo uma guerra psicológica, 2.3 bilhões contra 800 bilhões é como um arranhão para eles
As instituições são assim, quando ficamos excitados, eles já fizeram as contas
Comprar em feriados? Acorda, isso é arbitragem de liquidez
Transferências de grandes quantidades = isca de pânico, é o truque antigo das instituições
Repor parte das posições? Muito óbvio, é só uma tentativa de testar o estado de espírito dos investidores de varejo
Essa é a razão de eles ganharem dinheiro, enquanto nós ainda estamos a olhar para os gráficos de velas
Por isso, não se deixem assustar pelos grandes investidores, eles estão a lavar as mãos
Entrar no Natal? Muito inteligente, os investidores de varejo não têm energia para acompanhar o mercado
A metáfora do elefante a arranhar é excelente, foi muito bem colocada
Eles jogam o jogo da liquidez, nós jogamos é o jogo de azar
Ver originalResponder0
FloorPriceNightmare
· 16h atrás
Ah, mais uma vez essa história, os investidores de varejo ficam assustados e paralisados, enquanto as instituições já estão lá a aproveitar-se do mercado
---
2,3 bilhões para eles é realmente uma brincadeira de criança, ficamos logo nervosos ao ver isso hahaha
---
Por isso, os feriados são ótimos momentos para as instituições colherem liquidez, enquanto nós dormimos profundamente, eles fazem operações precisas
---
A metáfora do elefante a coçar as costas é excelente, nós investidores de varejo estamos lá a tremer de medo
---
Mais uma vez, a tática do ETF de spot, na recompra eles provavelmente vão lucrar com a diferença de preço
---
Não é de admirar que os ricos fiquem cada vez mais ricos, esse custo de liquidez dá para nós comer meio ano
---
Falando nisso, 77,5 mil bitcoins... vou contar de novo, será que sobrou um zero a mais?
---
Operações precisas com baixa liquidez, na verdade, é quando os investidores de varejo não estão a jogar que eles se atrevem a fazer grandes movimentos
---
Essa é a jogada das instituições, enquanto nós ainda estamos a olhar os gráficos de velas, eles já estão a otimizar suas combinações
Ver originalResponder0
Web3Educator
· 16h atrás
não, isto é basicamente apenas a mecânica de resgate de ETF, na verdade... como sempre digo aos meus alunos, quando os investidores de retalho veem transações grandes, entram em pânico, mas as instituições estão apenas a fazer coisas operacionais aborrecidas lol
Na véspera do Natal, enquanto os investidores comuns ainda estão imersos no clima festivo, as instituições de Wall Street já iniciaram uma nova rodada de operações no mercado.
Na noite de véspera de Natal aconteceu uma coisa interessante — o gigante global de gestão de ativos de topo transferiu para uma conta de custódia de uma plataforma regulamentada 2292 bitcoins (cerca de 2 bilhões de dólares) e 9976 ethers (cerca de 30 milhões de dólares), com uma operação única de 230 milhões de dólares. Assim que esta notícia foi divulgada, o mercado imediatamente entrou em ebulição. As pessoas começaram a discutir: será que vão fazer uma venda massiva? Ou há um significado mais profundo?
O mais curioso é que, poucas horas depois, essa mesma instituição recomprou parte da posição. Então, o que exatamente está acontecendo?
**Estratégia invisível durante o feriado**
Na verdade, isso não é uma simples venda, mas uma gestão de posições precisa por parte das instituições em um ambiente de baixa liquidez. Durante o período natalício, o volume de negociações no mercado cai drasticamente, tornando-se o momento ideal para realizar grandes operações — a escassez de liquidez na verdade permite concluir transações a preços mais favoráveis.
Como emissor de ETFs de spot, essas instituições precisam usar participantes autorizados para criar e resgatar cotas do fundo. Quando os investidores resgatam o ETF, a instituição precisa transferir os bitcoins ou ethers correspondentes para o parceiro para converter em dinheiro; se há entrada de novos fundos, ela realiza a operação inversa. A essência dessas transferências é exatamente esse processo.
A operação de 230 milhões de dólares parece grandiosa, mas, considerando o tamanho total de posições dessa instituição, não é nada demais. Seu fundo de bitcoin de spot possui atualmente cerca de 775 mil bitcoins, com um valor total de ativos próximo de 80 bilhões de dólares. O ajuste de posição de 230 milhões de dólares, diante dessa escala, é como uma coceira de um elefante — um ajuste insignificante.
**Investidores de varejo vs instituições: diferenças de estratégia**
Essa é a diferença fundamental entre investidores de varejo e instituições. Os investidores de varejo, ao verem transferências de grandes quantidades, começam a especular, analisar e até entrar em pânico, enquanto as instituições aproveitam cada brecha do mercado para otimizar suas carteiras. Elas não se importam com as oscilações de curto prazo, mas sim com o custo de liquidez e a eficiência fiscal.