O espaço cripto continua a perseguir métricas de crescimento, mas aqui está a questão—ninguém está realmente a perguntar quem é que está a aparecer.
É exatamente por isso que vemos a agricultura de incentivos correr desenfreada. Os tokens de governança são diluídos até a oblivion. As comunidades acabam sentindo-se mais como cidades fantasmas do que movimentos reais.
A Billions Network está a seguir um manual completamente diferente. Em vez de apenas oferecer recompensas aos utilizadores e esperar que algo resulte, estão a repensar os fundamentos de como a participação realmente funciona. Trata-se de construir ecossistemas sustentáveis onde os intervenientes têm um verdadeiro interesse em jogo, e não apenas detentores temporários de tokens à procura do próximo airdrop.
A diferença? Qualidade em vez de quantidade. Quando você projeta para um engajamento real em vez de apenas números, toda a dinâmica muda.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PonziWhisperer
· 3h atrás
ngl É por isso que há muito tempo abandonei esses projetos vazios... o envolvimento real é que importa como indicador principal
Ver originalResponder0
TokenAlchemist
· 17h atrás
não, isso é diferente... a maioria dos protocolos está basicamente a correr ponzis de liquidez disfarçados de "construção de comunidade". as mecânicas de diluição por si só—se realmente fizeres as contas sobre as curvas de emissão de tokens em comparação com a captura de utilidade real—é honestamente criminoso quão transparente a superfície de arbitragem se torna.
Ver originalResponder0
BagHolderTillRetire
· 17h atrás
Eh, é novamente aquela armadilha do "qualidade > quantidade", soa bem, mas será que é assim tão simples de executar?
Ver originalResponder0
ContractFreelancer
· 17h atrás
Ngl, já estou farto de ouvir talk sobre esse "nível de participação real", afinal, quem consegue realmente fazer isso?
Ver originalResponder0
DegenMcsleepless
· 17h atrás
ngl esta é a verdade, a maioria dos projetos vai usar os Cupões de Recorte dos usuários e terminar em bagunça.
Ver originalResponder0
ColdWalletAnxiety
· 18h atrás
É por isso que a maioria dos projetos morreu, a armadilha de farming já foi muito explorada.
Ver originalResponder0
HashBrownies
· 18h atrás
ngl esta frase está tão certa, as recompensas de farming já estão a ser jogadas até à exaustão, no final são sempre uns idiotas a serem enganados por idiotas...
O espaço cripto continua a perseguir métricas de crescimento, mas aqui está a questão—ninguém está realmente a perguntar quem é que está a aparecer.
É exatamente por isso que vemos a agricultura de incentivos correr desenfreada. Os tokens de governança são diluídos até a oblivion. As comunidades acabam sentindo-se mais como cidades fantasmas do que movimentos reais.
A Billions Network está a seguir um manual completamente diferente. Em vez de apenas oferecer recompensas aos utilizadores e esperar que algo resulte, estão a repensar os fundamentos de como a participação realmente funciona. Trata-se de construir ecossistemas sustentáveis onde os intervenientes têm um verdadeiro interesse em jogo, e não apenas detentores temporários de tokens à procura do próximo airdrop.
A diferença? Qualidade em vez de quantidade. Quando você projeta para um engajamento real em vez de apenas números, toda a dinâmica muda.