Desenvolvedores da Solana dizem que a Base está a desviar capital, não a colaborar

Fonte: CryptoNewsNet Título Original: Devs da Solana dizem que Base está a desviar capital, não a colaborar Link Original: A rivalidade entre a Base e a Solana ganhou uma nova dimensão com a introdução da ponte Base-Solana. O episódio mais recente remonta a setembro de 2025, quando o cofundador da Aerodrome, Alex Cutler, se vangloriou no Basecamp de que a Base iria “ultrapassar a Solana”, atraindo a atenção do famoso defensor da Solana, Mert Mumtaz, CEO da Helius Labs.

Desde então, a tensão aumentou após a Base lançar a ponte para Solana a 4 de dezembro, com os construtores mais vocais da Solana a acusarem Jesse Pollak de disfarçar um ataque vampiro como interoperabilidade.

A rivalidade da ‘concorrência saudável’

A ponte, que utiliza Chainlink CCIP e infraestrutura da Coinbase para permitir aos utilizadores mover ativos entre Base e Solana, foi lançada com integrações iniciais na Zora, Aerodrome, Virtuals, Flaunch e Relay.

São todas aplicações nativas da Base e, enquanto Pollak apresentou a iniciativa como pragmatismo bidirecional, Vibhu Norby, fundador da plataforma de criadores da Solana DRiP, afirmou que era tudo menos isso.

Recorreu ao X com imagens de Alexander Cutler da Aerodrome no Basecamp, afirmando que a Base iria “ultrapassar a Solana” e tornar-se a maior cadeia do mundo. A resposta de Norby foi direta: “Estes não são parceiros; se dependesse deles, a Solana não existiria.”

A publicação aparentemente incomodou Jesse Pollak. A sua resposta iniciou o debate sobre o verdadeiro significado da ponte para ambas as cadeias. Na sua resposta, Pollak afirmou que a Base construiu uma ponte para a Solana porque “os ativos Solana merecem ter acesso à economia da Base e os ativos da Base devem ter acesso à Solana.”

No entanto, Norby respondeu alegando que a Base deliberadamente excluiu aplicações baseadas em Solana no lançamento, nem contactou as equipas de marketing ou operações da Solana Foundation.

Akshay BD, uma voz popular ligada à Superteam da Solana, acrescentou: “Chamar-lhe bidirecional não o torna assim. É uma ponte entre duas economias que tem resultado líquido de importação/exportação, dependendo de como a implementam. Não me incomoda que sejam competitivos… incomoda-me é que não sejam sinceros.”

Em resposta, Pollak reconheceu que a equipa poderia ter “melhorado a forma como comunicou com a Solana Foundation, mas a ideia de que há aqui alguma conspiração não tem fundamento.”

O Toly da Solana também estava céptico em relação à ponte Base

Nessa altura, o tópico já tinha público e chamou a atenção de Anatoly Yakovenko, cofundador da Solana.

“Migrem aplicações Base para Solana para que sejam executadas em Solana e as transações sejam linearizadas pelos produtores de blocos com stake em Solana”, escreveu. “Isso seria bom para os programadores Solana. Caso contrário, é conversa fiada de alinhamento.”

Ao longo do debate, Pollak salientou repetidamente que a Base anunciou a ponte em setembro e começou a discuti-la com Yakovenko e outros em maio, e que é bidirecional, o que significa que os programadores de Base e Solana beneficiarão do acesso a ambas as economias.

No entanto, vozes reputadas na Solana argumentam que o método utilizado pela Base para lançar a ponte prova que a sua principal função é desviar capital da Solana para o ecossistema da Base, enquanto a promove como infraestrutura recíproca.

No entanto, se a ponte apenas permitir que aplicações Base importem ativos Solana mantendo toda a execução e receitas de taxas na Base, acaba por extrair valor do ecossistema SOL sem dar nada em troca, o que sustenta a tese de ataque vampiro defendida por pessoas como Toly.

Pollak está convencido de que não é esse o caso e argumenta no tópico que ambas as cadeias podem competir e colaborar em simultâneo, e que a ponte foi uma resposta aos programadores de ambos os lados que pretendiam acesso às economias uma da outra.

Acrescentou também que a Base tentou envolver participantes do ecossistema Solana durante os nove meses que demorou a construir a ponte, mas aparentemente, “as pessoas não estavam realmente interessadas”, com exceção de alguns projetos meme como Trencher e Chillhouse, que optaram por colaborar.

Norby e Akshay contrariaram esse argumento, defendendo que lançar um repositório sem coordenar parceiros de lançamento ou trabalhar com a Solana Foundation cheira a extração tática disfarçada de infraestrutura open-source.

O que ganha a Solana com a ponte Base?

Vozes reputadas da Solana afirmam que, com a ponte, a Base ganha acesso imediato ao dinamismo cultural e financeiro da Solana, o que é significativo tendo em conta que a Solana tem sido o centro de trading de meme coins, especulação de NFTs e onboarding de retalho no último ano.

Ao integrar tokens SOL e SPL em aplicações Base, a Base obtém acesso a toda essa energia e beneficia ainda de ser a camada de interoperabilidade “neutra” que liga todos os ecossistemas.

Os defensores da Solana insistem que a rede apenas ganha opcionalidade, não a captura garantida de valor. Para que a relação seja verdadeiramente recíproca, a ponte terá de incentivar os programadores Base a experimentar execução em Solana ou encorajar aplicações Solana a começar a utilizar pools de liquidez Base para ativos em ponte.

Se a ponte apenas servir de funil unidirecional que puxa ativos Solana para a economia Base, a Solana corre o risco de se tornar numa cadeia fornecedora para o DeFi da Base em vez de um destino, ficando assim em desvantagem.