Moedas de privacidade: “tentar evitar o KYC ao máximo possível”, diz o responsável de marketing da Zano

O Cryptonomist entrevistou Quinten van Welzen, responsável de marketing e crescimento do projeto Zano, uma plataforma blockchain com privacidade por defeito na qual os utilizadores podem lançar os seus próprios ativos.

O Zano basicamente garante que os montantes ficam ocultos, os endereços do remetente e destinatário ficam ocultos e até o tipo de ativo transacionado permanece oculto.

O ecossistema Zano pode ser utilizado para tornar qualquer ativo privado. Depois mencione stablecoins, versões protegidas de BTC, ETH, e até DeFi privado (PriFi), etc.

Porque acha que há um novo aumento de interesse em moedas de privacidade?

Acho que tudo começou com a Zcash, e penso que foi um pouco orquestrado. Provavelmente, muitos influenciadores foram pagos para promover a Zcash e isso chamou a atenção para as moedas de privacidade. Mas não é só isso. As pessoas têm preocupações com o excesso de controlo governamental, IDs digitais, CBDCs.

Isso contribui para o bom desempenho das moedas de privacidade. E normalmente, no final de cada ciclo, as pessoas transferem lucros para moedas de privacidade.

Como vê a evolução das moedas de privacidade nos próximos 5 a 10 anos?

Acho que a privacidade vai tornar-se muito mais importante e muito mais dominante no universo cripto. A privacidade opcional é uma privacidade fraca por várias razões, por isso penso que vai desaparecer e a privacidade por defeito tornar-se-á o padrão.

Também depende das regulamentações, mas se a blockchain quiser adoção massiva por parte das empresas, elas também precisam de privacidade. Uma empresa não quer que vejam os seus fluxos de dinheiro ou comportamento de pagamentos porque isso revela informações sobre o seu modelo de negócio. A privacidade vai tornar-se mais importante tanto para indivíduos como para empresas.

E quanto ao aumento das stablecoins?

Para o comércio eletrónico, quer pagar com um ativo estável. É por isso que as stablecoins são populares, e a USDT e a USDC são as criptomoedas mais usadas atualmente. Mas têm falhas graves porque não são privadas. Se receber uma stablecoin, a outra parte pode ver o saldo da sua carteira, o histórico de transações, e isso é um risco de segurança para utilizadores e empresas.

A FUSD, a Freedom Dollar lançada na Zano, é privada por defeito e não pode ser congelada. Já foram congelados mais de 3 mil milhões de USDT até à data. Com a FUSD, isso não é possível. É resistente à censura, privada, e as suas reservas são totalmente auditáveis.

Muitos projetos tentam adicionar privacidade opcional mais tarde, mas não é suficiente. No Zano, a privacidade é por defeito, e existe uma carteira auditável que pode criar opcionalmente. Através da chave de visualização, as pessoas podem verificar o montante e rastrear as transações destas carteiras auditáveis sem poderem gastar os ativos dessa carteira. A Freedom Dollar usa isto para provar as suas reservas sobre-colateralizadas, ao contrário da Tether.

Quais são as principais diferenças entre o Zano e outras blockchains de privacidade, como a Monero ou Zcash?

Comparado com a Monero, o Zano é mais versátil. A Monero é dinheiro digital peer-to-peer, privada e boa nisso, mas não tem programabilidade. Com o Zano, cria um ecossistema por cima — mais parecido com o Ethereum em relação ao Bitcoin. Obtém privacidade ao nível da Monero com programabilidade.

Também temos Ionic swaps e a nossa própria exchange descentralizada, a Zano Trade, que é completamente privada.

Comparando com a Zcash, a principal diferença é que eles têm privacidade opcional, o que na minha opinião se traduz em privacidade fraca. Os utilizadores usam endereços transparentes por defeito, então o pool protegido é pequeno. O Zano é privado por defeito. A Zcash também ainda não tem ativos confidenciais nem o consenso híbrido PoW/PoS que o Zano já tem.

A velocidade também é diferente: a Monero demora cerca de 20 minutos antes de poder voltar a gastar ativos, a Zcash cerca de 25 minutos, e o Zano apenas 10 minutos.

A privacidade deve ser opcional ou o padrão nas criptomoedas?

Deve ser o padrão. Os utilizadores seguem o que a carteira faz por defeito e muitos não percebem a diferença entre tipos de endereço. Também querem máxima interoperabilidade, e algumas exchanges rejeitam transações protegidas. Seguem o caminho de menor resistência.

Os programadores também evitam criptografia complexa, e as transações protegidas são muitas vezes vistas como de alto risco pelas exchanges. Os utilizadores internalizam a ideia de que privacidade é igual a risco. Por isso, a privacidade opcional não é preferida; a privacidade deve ser por defeito para que todos tenham a mesma proteção.

A privacidade opcional também facilita o rastreamento por empresas de análise de cadeias.

Houve problemas legais para ferramentas como a Tornado ou Samurai Wallet. Não tem receio que os reguladores possam visar o Zano por permitir privacidade?

Sim, claro que esse é um risco, mas não é razão para parar. A privacidade é importante para a segurança do utilizador. Muitas pessoas acham que a privacidade é para criminosos, mas não é verdade. Recentemente, em São Francisco, intrusos roubaram $11 milhões a alguém; numa blockchain privada, esta informação não estaria disponível.

Os bancos protegem a sua conta; não posso ver o seu saldo bancário e você não pode ver o meu. O dinheiro físico ainda é usado e tem características de privacidade. O Zano imita essas características de privacidade, mas no mundo digital da blockchain.

Os reguladores veem o Tornado Cash não como uma ferramenta neutral de privacidade, mas como um facilitador ativo de branqueamento de capitais em grande escala e evasão de sanções — e responsabilizam os seus desenvolvedores por fornecerem essa infraestrutura centralizada sem as salvaguardas de conformidade exigidas.

No Zano, não gerimos quaisquer serviços, e todas as taxas de transação são queimadas, por isso nunca lucramos com o uso e adoção da rede. Esperamos que isso ajude nesta preocupação em particular, mas se os reguladores quiserem visar-nos, acredito que encontrarão uma forma de o fazer.

Que passos práticos podem os utilizadores comuns dar para proteger a sua privacidade nas cadeias, além de usarem o Zano?

Use blockchains com privacidade por defeito, como o Zano ou o Monero. Mantêm-no muito mais seguro. Evite também serviços KYC tanto quanto possível. Vazamentos de dados e agentes maliciosos podem expor a sua informação.

Isso aconteceu recentemente com utilizadores da Coinbase: saldos, moradas e palavras-passe tornaram-se públicas. Isso coloca um alvo nas suas costas. Por isso, evite KYC quando puder e use blockchains com privacidade por defeito. Claro que isto não é um apelo à ação para violar as leis locais!