Vou ser direto — o BTC não é que não queira entrar no mundo DeFi, é que simplesmente nunca encontrou uma abordagem em que confiasse plenamente.



Vê estes anos todos: as pontes cross-chain garantem “fica tudo por minha conta”, os activos embrulhados prometem “segurança absoluta”, e as soluções de custódia escrevem white papers cheios de promessas. Resultado? Quando as pontes falham, são os utilizadores que tapam o buraco; escândalos de custódia a desaparecer com o dinheiro acontecem constantemente; quando os tokens representados perdem o lastro, quem perde é sempre quem os detém.

Por isso é que o BTC se agarra à sua chain principal? Não é por ser antiquado, é porque percebe demasiado bem — basta sair daquela rede mais segura e a sua sobrevivência depende logo dos outros. E esses “outros”, a história já mostrou, não são de confiança.

Foi quando cheguei aqui que me caiu a ficha: o BTC não é o ativo mais conservador, é o que mais teme ser traído. Isto, no fundo, é tudo uma questão de confiança, não de tecnologia.

Antes também achava que o BTC não mexia por ser uma arquitetura antiga, ou por falta de escalabilidade. Agora percebo — ele não mexe porque não sente segurança. É como pôr o dinheiro no banco: não é por preguiça de investir, é porque não confias em mais lado nenhum.

Todas as soluções cross-chain dizem “vem para aqui”, mas quando corre mal, a responsabilidade é sempre do utilizador. Quem é que aguenta isso?

Até que recentemente vi um protocolo com uma lógica diferente. Não exige que o BTC “confie num intermediário”, mas antes cria um mecanismo onde, mesmo ao sair da chain principal, o BTC mantém as suas características originais de segurança. Talvez seja o primeiro design que vi que realmente pode deixar o BTC “tranquilo”.

Resumindo, não é que o BTC não queira participar num mundo maior — é que nunca houve quem realmente garantisse a sua segurança. Agora finalmente alguém percebeu o problema — não é prometer com palavras, é criar um mecanismo que se prova a si próprio.

Quando entendes isto, percebes porque é que o ecossistema BTC nunca descolou. Não é porque os utilizadores não queiram usar, é porque têm medo que, no fim, sejam eles a ter de limpar a confusão.
BTC-1.97%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
ProposalDetectivevip
· 12-06 00:51
É verdade, cada vez que uso uma ponte cross-chain parece que estou a jogar roleta russa, e ainda por cima com o meu próprio capital. No fundo, o custo da confiança é demasiado alto, o BTC foi inteligente nesse aspeto. Esse novo protocolo é mesmo fiável? Tem whitepaper? Parece mais uma "solução revolucionária", como é que garantem que não vai correr mal? Mecanismo de autoverificação... Já ouvi isso vezes demais, e o resultado?
Ver originalResponder0
ThesisInvestorvip
· 12-06 00:50
Dói ouvir, as lições da história estão aí, só é ingénuo quem acredita.
Ver originalResponder0
GhostAddressMinervip
· 12-06 00:48
Falando nisso, tenho de investigar a fundo esta lógica, os dados dos fluxos de fundos destas pontes cross-chain são mesmo muito suspeitos. Espera, há um detalhe neste argumento do autor que merece atenção — para onde aponta o endereço on-chain desse protocolo da "nova lógica"? Tenho de seguir o rasto dos fundos das carteiras adormecidas. Mais uma vez, "finalmente alguém percebeu", já ouvi este discurso pelo menos três vezes em 2021, e sempre foi de novos projetos a preparar terreno. BTC é BTC, não precisa de ser salvo por ninguém, a verdadeira segurança nunca precisa de ser promovida sob o pretexto de "auto-prova de mecanismo". O mais perigoso destes artigos está mesmo aqui — transforma o medo dos utilizadores numa porta de entrada para marketing de produto.
Ver originalResponder0
GweiWatchervip
· 12-06 00:47
Disseste mesmo a verdade, as lições da história mostram claramente que é isto. As bridges cross-chain falham uma atrás da outra, quem é que ainda se atreve a entregar as suas moedas? Ainda bem que finalmente alguém pensou em resolver isto com mecanismos em vez de promessas.
Ver originalResponder0
FlashLoanPhantomvip
· 12-06 00:30
Acorda, isto não passa dos velhos esquemas do DeFi, é só mudar a embalagem mas o conteúdo é o mesmo. Disseste bem, o BTC é mesmo inteligente, sabe proteger-se. Finalmente alguém explicou isto a fundo, já pensava assim há muito. Auto-prova do mecanismo? Parece bem, mas já ouvi esse truque vezes demais. Sem exageros, o BTC proteger a cadeia principal foi mesmo uma decisão sábia. Era mesmo isto que eu queria dizer, mas ninguém ouvia. A malta das pontes cross-chain sabe mesmo como embrulhar as coisas, mas no fim quem paga é sempre o utilizador. No fundo, é mesmo uma crise de confiança, simples e direto. Porque é que o ecossistema BTC está morto? Basicamente, é porque as pessoas têm medo de ser enganadas. Por este ponto de vista nunca tinha pensado, interessante. Como é que deve ser um protocolo realmente responsável, já viste algum?
Ver originalResponder0
  • Fixar
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)