Formadores de mercado tradicionais como a Citadel? Prosperam na opacidade. Sistemas fechados, algoritmos de caixa negra—é o cenário perfeito para apertar os investidores de retalho com spreads ocultos e custos inflacionados. Esse é o jogo que dominaram durante décadas.
Mas aqui está a questão: as redes abertas não seguem essas regras. Protocolos transparentes, execução on-chain, sem intermediários a manipular o sistema. A DeFi remove o véu atrás do qual estas instituições se escondem.
Pode parecer ousado, mas digo já— as finanças descentralizadas ganham esta ronda. A arquitetura privilegia a transparência em vez da extração. E quando o pó assentar, o retalho terá finalmente uma oportunidade justa.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
5 gostos
Recompensa
5
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
FromMinerToFarmer
· 13h atrás
Para ser sincero, já ouvi esse discurso demasiadas vezes, mas aquele sistema de caixa preta da Citadel é realmente nojento, a transparência do DeFi é de facto superior... só que os utilizadores continuam a ter de pagar taxas de slippage, haha.
Ver originalResponder0
DYORMaster
· 13h atrás
Para ser sincero, aquele esquema de operações às escondidas da Citadel já é velho. Do lado do DeFi, de facto é um pouco mais transparente... Mas é realmente justo? Depende sempre de como os próprios utilizadores jogam.
Ver originalResponder0
consensus_whisperer
· 13h atrás
Os truques das exchanges centralizadas merecem mesmo acabar, mas será que o DeFi é realmente o salvador? Duvido muito, a transparência on-chain é boa, mas o slippage pode comer-te metade dos lucros na mesma.
Não vou mentir, a Citadel é mesmo nojenta, mas temos de admitir que eles sabem ganhar dinheiro muito melhor do que esta malta on-chain.
No fundo, o DeFi continua a ser um ninho de tubarões, só que agora trocaram as facas por smart contracts.
Portanto, no fim das contas é só uma nova elite a explorar a velha, na essência nada mudou.
Ver originalResponder0
ContractHunter
· 13h atrás
Bem dito, o sistema financeiro tradicional já devia ter ido à falência há muito tempo... Mas o DeFi também não deixa de enganar os pequenos investidores, no fundo continua a ser uma questão de natureza humana.
Ver originalResponder0
LightningSentry
· 13h atrás
Já estou farto desses truques das exchanges centralizadas, DeFi é que é o verdadeiro caminho.
Formadores de mercado tradicionais como a Citadel? Prosperam na opacidade. Sistemas fechados, algoritmos de caixa negra—é o cenário perfeito para apertar os investidores de retalho com spreads ocultos e custos inflacionados. Esse é o jogo que dominaram durante décadas.
Mas aqui está a questão: as redes abertas não seguem essas regras. Protocolos transparentes, execução on-chain, sem intermediários a manipular o sistema. A DeFi remove o véu atrás do qual estas instituições se escondem.
Pode parecer ousado, mas digo já— as finanças descentralizadas ganham esta ronda. A arquitetura privilegia a transparência em vez da extração. E quando o pó assentar, o retalho terá finalmente uma oportunidade justa.