O PING está a lançar um Launchpad, enquanto o PAYAI está a tratar de migrações. Afinal, o que é que estes dois projetos andam a fazer?

Ultimamente tenho sido bombardeado com uma pergunta: afinal, o que é que a PING e a PAYAI andam a tramar?

Um MEME coin anuncia de repente que vai lançar um Launchpad, enquanto outro, supostamente um token utilitário, decide migrar e trocar de pool — à primeira vista, parece mesmo um esquema para dar o fora. O mercado está completamente perdido.

Primeiro, a conclusão

Para ser sincero, com o mercado como está, também não tenho certezas. Mas estas manobras aparentemente estranhas dos dois projetos, na verdade, fazem bastante sentido. Se estivéssemos num bull market, isto seria claramente uma boa notícia.

Porquê?

O maior calcanhar de Aquiles dos MEME coins é não conseguirem gerar valor de forma sustentável, dependem apenas do consenso e do entusiasmo da comunidade. E projetos como o Facilitator, que são ferramentas técnicas? Têm um potencial muito limitado e barreiras tecnológicas pouco significativas. Ou seja, falta a ambos uma razão para acreditar que têm pernas para andar a longo prazo.

A PING criar um Launchpad é, no fundo, dotar o MEME coin de um “sistema de geração de valor”, tentando criar um ciclo virtuoso; a PAYAI ao fazer a migração do token está a tentar passar da camada de ferramenta para a de infraestrutura de protocolo. Ambos estão a tentar resolver as suas próprias fragilidades e abrir espaço para novas possibilidades.

Vamos analisar a lógica

O Launchpad da PING não é um capricho

Num bear market, sem entusiasmo, o preço fica estagnado. A narrativa do x402 que a PING lançou pode muito bem esfumar-se por ser demasiado MEME.

Mas um token de plataforma Launchpad é diferente — pode continuar a ganhar valor através do lançamento de novos projectos. O primeiro projeto corre mal? Não faz mal, há um segundo, um terceiro. Com tentativas sucessivas, eventualmente surge aquele que faz explodir a liquidez e muda tudo. Esta evolução estratégica é, de facto, inteligente.

A migração da PAYAI é ainda mais polémica

Ouvem-se muitas teorias da conspiração: que a equipa ficou sem tokens e quer controlar o mercado através da migração. Mas pensando bem, se quisessem fazer algo desse género, não seria mais eficaz criar pânico e FUD?

Eu inclino-me mais para outra explicação: a equipa percebeu as limitações de ser apenas uma ferramenta Facilitator e quer evoluir para a camada de protocolo para dar valor contínuo ao token — mecanismos de staking, sistemas de recompensas, incentivos para o ecossistema, bloqueio em CEX… A longo prazo, não é má decisão.

Porque é que o mercado não reage bem?

Porque a maioria entrou na x402 com mentalidade de especulação MEME. Estão habituados a entrar e sair rapidamente, à espera de lucros rápidos.

Mas a lógica de crescimento do x402 é completamente diferente — não é possível ser sustentada apenas por MEMEs, nem traz resultados no curto prazo.

O Launchpad da PING é apenas o início de uma nova narrativa de emissão de ativos x402. Pode correr bem ou não, mas mais Launchpads estão a caminho. Basta ver os sinais dados pelas ideias no c402 Market — a nova vaga de Launchpads já não vai lançar tokens sem utilidade; Gamefi, Socialfi e outros casos de uso práticos vão passar a estar incluídos, um grande avanço face aos simples chats.

A evolução da PAYAI para protocolo é ainda mais subtil. Ouvi dizer que a equipa tem uma mentalidade muito técnica — e numa bear market isto até pode ser positivo, porque têm tempo para provar o seu valor. O potencial do Facilitator como setor é enorme e pode variar bastante. O novo posicionamento mostra precisamente que a equipa começou a dar valor contínuo ao Facilitator, o que pode acabar por mudar a sua importância e capacidade de captação de valor no ecossistema x402.

No fundo, tudo isto ainda são argumentos lógicos. O quão “bonito” é o projeto, só o tempo e a capacidade de execução da equipa dirão. Mas pelo menos a direção está certa — neste mercado complicado, já é raro ver equipas a pensar seriamente no valor a longo prazo.