Aqui está a verdade que ninguém quer dizer em voz alta: quando a sobrevivência de um meio de comunicação depende de receitas publicitárias e do retorno dos investidores, pode realmente contar-lhe a verdade sem filtros?

Pense nisso. Cada manchete precisa de equilibrar o que aconteceu com o que mantém as luzes acesas. Os patrocinadores não gostam propriamente de peças investigativas que desafiam os seus interesses. Os acionistas querem métricas de crescimento, não revelações incómodas que prejudiquem os lucros trimestrais.

Esta tensão não é nova, mas tem um impacto diferente nos espaços de cripto e Web3. Os meios de comunicação tradicionais de finanças perderam todo o verão do DeFi porque os seus anunciantes bancários não estavam preparados para essa conversa. Quantos projetos receberam cobertura simplesmente porque compraram espaços publicitários premium?

Talvez seja por isso que continuam a surgir protocolos de media descentralizados. Quando não há um conselho de administração corporativo a ditar as prioridades editoriais, quando os escritores são donos do seu conteúdo on-chain, quando os leitores financiam histórias através de DAOs em vez de anunciantes a puxar os cordelinhos nos bastidores – a estrutura de incentivos inverte-se completamente.

Não estou a dizer que todos os meios lucrativos estão comprometidos. Mas o conflito estrutural? Está enraizado no próprio modelo de negócio. Sempre esteve.