Nestes anos no mundo das criptomoedas, já vi todo o tipo de criaturas e esquemas. Há quem trabalhe seriamente para construir algo, mas também não faltam os que só vendem ilusões. Mas o que mais me enoja são aquelas equipas que, depois de fazerem um “rug pull”, simplesmente mudam de nome e voltam para enganar mais uma vez.
Recentemente, apareceu de novo o CryptoDAO (versão V3 PRO), que é literalmente um caso de estudo sobre este tipo de burlões. Se fores analisar os dados on-chain, vais perceber facilmente os métodos desta gente — o percurso dos endereços, o ritmo de emissão de tokens, a direção dos fundos do tesouro, até os hábitos de cunhagem de tokens são exatamente iguais aos daqueles projetos que já fugiram anteriormente: AKAS, OLY, LynkCoDAO.
É sempre a mesma história. Mudam o nome, mas as pessoas e o esquema são os mesmos. Abram os olhos, não sejam ingênuos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CodeAuditQueen
· 16h atrás
Ao analisar os dados on-chain, a vulnerabilidade de reentrância ficou evidente. Já revi este padrão demasiadas vezes, só mudaram o endereço do contrato.
Ver originalResponder0
EthMaximalist
· 16h atrás
Outra vez com o mesmo truque? Já estou farto disto, só mudam a aparência e ainda querem enganar as pessoas.
Ver originalResponder0
LiquidityOracle
· 16h atrás
É sempre o mesmo truque, já estou farto disto.
Ver originalResponder0
GateUser-bd883c58
· 16h atrás
Analisei alguns dados on-chain e, de facto, o esquema é o mesmo. Eles mudam de nome/identidade com muita facilidade.
Nestes anos no mundo das criptomoedas, já vi todo o tipo de criaturas e esquemas. Há quem trabalhe seriamente para construir algo, mas também não faltam os que só vendem ilusões. Mas o que mais me enoja são aquelas equipas que, depois de fazerem um “rug pull”, simplesmente mudam de nome e voltam para enganar mais uma vez.
Recentemente, apareceu de novo o CryptoDAO (versão V3 PRO), que é literalmente um caso de estudo sobre este tipo de burlões. Se fores analisar os dados on-chain, vais perceber facilmente os métodos desta gente — o percurso dos endereços, o ritmo de emissão de tokens, a direção dos fundos do tesouro, até os hábitos de cunhagem de tokens são exatamente iguais aos daqueles projetos que já fugiram anteriormente: AKAS, OLY, LynkCoDAO.
É sempre a mesma história. Mudam o nome, mas as pessoas e o esquema são os mesmos. Abram os olhos, não sejam ingênuos.