Como está o mercado agora? A tela está cheia de narrativas de AI + Blockchain e Restaking, como se os projetos que não têm esses rótulos devessem ser varridos para o lixo da história. Mas eu recentemente me interessei por um personagem obscuro - XPL.
Este nome soa familiar? Sim, é aquele velho projeto baseado na estrutura Plasma. Muitas pessoas já o classificaram na categoria de "tecnologia ultrapassada": lento, pesado, sem atrativos. Mas a questão é: e se este silêncio nos últimos seis meses não for uma rendição, mas uma preparação secreta para algum tipo de avanço tecnológico?
Para entender bem esta questão, é preciso desmembrá-la em duas perguntas. A primeira, a rota tecnológica XPL, que está no meio, é realmente uma vantagem ou um fardo? A segunda, quais aplicações conseguirão realmente emergir no próximo mercado em alta e em que tipo de solo crescerão? Se essas duas respostas se alinharem, a situação ficará clara.
Primeiro, vejamos o aspecto técnico. Para que serve o Plasma? Ele é bom em processar transações pequenas e frequentes, com custos tão baixos que podem ser ignorados, e com uma velocidade tão rápida que parece que está usando um cheat. E as desvantagens? Não é suficientemente genérico, a sincronização com os dados da mainnet é mais complicada do que a solução Rollup, e não consegue lidar com aquelas combinações complexas de DeFi.
Isso ficou constrangedor. Comparado com a versatilidade de competidores como Arbitrum e outros sistemas Rollup? Não dá para competir. Em comparação com a Lightning Network, que é focada em pagamentos, parece desajeitado. O XPL está preso nessa posição indecisa, como um ator que não encontrou um palco.
Mas pense de outra forma. E se a próxima onda não for DeFi 3.0, mas sim jogos em cadeia, redes sociais ou pagamentos de baixo valor, que são cenários de alta frequência? Essas aplicações que precisam processar dezenas de milhares de transações por segundo, mas com valores individuais baixos, o Rollup consegue suportar? Os custos são sustentáveis?
As características do Plasma tornaram-se um trunfo nesta situação. E se o XPL realmente está a preparar alguma atualização de compatibilidade ou uma solução de cross-chain, então o seu silêncio atual pode não ser uma espera pela morte, mas sim uma espera pela oportunidade.
Claro que esta é apenas uma possibilidade. Mas o mercado é sempre assim, quando todos estão de olho nas cartas visíveis, as verdadeiras oportunidades costumam estar escondidas em cantos ignorados.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Como está o mercado agora? A tela está cheia de narrativas de AI + Blockchain e Restaking, como se os projetos que não têm esses rótulos devessem ser varridos para o lixo da história. Mas eu recentemente me interessei por um personagem obscuro - XPL.
Este nome soa familiar? Sim, é aquele velho projeto baseado na estrutura Plasma. Muitas pessoas já o classificaram na categoria de "tecnologia ultrapassada": lento, pesado, sem atrativos. Mas a questão é: e se este silêncio nos últimos seis meses não for uma rendição, mas uma preparação secreta para algum tipo de avanço tecnológico?
Para entender bem esta questão, é preciso desmembrá-la em duas perguntas. A primeira, a rota tecnológica XPL, que está no meio, é realmente uma vantagem ou um fardo? A segunda, quais aplicações conseguirão realmente emergir no próximo mercado em alta e em que tipo de solo crescerão? Se essas duas respostas se alinharem, a situação ficará clara.
Primeiro, vejamos o aspecto técnico. Para que serve o Plasma? Ele é bom em processar transações pequenas e frequentes, com custos tão baixos que podem ser ignorados, e com uma velocidade tão rápida que parece que está usando um cheat. E as desvantagens? Não é suficientemente genérico, a sincronização com os dados da mainnet é mais complicada do que a solução Rollup, e não consegue lidar com aquelas combinações complexas de DeFi.
Isso ficou constrangedor. Comparado com a versatilidade de competidores como Arbitrum e outros sistemas Rollup? Não dá para competir. Em comparação com a Lightning Network, que é focada em pagamentos, parece desajeitado. O XPL está preso nessa posição indecisa, como um ator que não encontrou um palco.
Mas pense de outra forma. E se a próxima onda não for DeFi 3.0, mas sim jogos em cadeia, redes sociais ou pagamentos de baixo valor, que são cenários de alta frequência? Essas aplicações que precisam processar dezenas de milhares de transações por segundo, mas com valores individuais baixos, o Rollup consegue suportar? Os custos são sustentáveis?
As características do Plasma tornaram-se um trunfo nesta situação. E se o XPL realmente está a preparar alguma atualização de compatibilidade ou uma solução de cross-chain, então o seu silêncio atual pode não ser uma espera pela morte, mas sim uma espera pela oportunidade.
Claro que esta é apenas uma possibilidade. Mas o mercado é sempre assim, quando todos estão de olho nas cartas visíveis, as verdadeiras oportunidades costumam estar escondidas em cantos ignorados.