A Assembleia Popular da Província de Henan confirmou recentemente, no relatório de apreciação do «Regulamento sobre a Gestão de Bens Envolvidos em Processos Judiciais», que as moedas virtuais têm natureza de propriedade, e que já existe consenso nesta matéria na prática judicial. Mas há aqui um ponto interessante —
Sinal principal: O Ministério da Administração Interna está a estudar e a elaborar regras nacionais unificadas para a gestão de moedas virtuais, afirmando claramente que estas devem ser definidas pelo governo central, e não deixadas ao critério de cada região. O que significa isto?
1️⃣ Mudança ao nível das políticas: De uma proibição total → início do reconhecimento da natureza patrimonial → estudo de propostas de regulamentação a nível departamental
2️⃣ Porquê legislar de forma unificada: Permitir que cada região legisle por si pode causar desordem; questões como tratamento de casos, rastreamento de ativos e tributação exigem uma abordagem coordenada a nível nacional
3️⃣ Situação atual: Não existem plataformas de negociação legais no país, mas os órgãos judiciais já reconhecem os ativos virtuais como propriedade real nos processos — isto representa um progresso institucional
A ter em conta: Isto não é um sinal de liberalização das transações, mas mostra que a abordagem regulatória está a evoluir de uma “proibição total” para uma “gestão ordenada”. Quanto à abertura efetiva, dependerá do progresso legislativo dos ministérios e comissões.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Novas tendências na regulação das criptomoedas na China: coordenação interministerial vs legislação local
A Assembleia Popular da Província de Henan confirmou recentemente, no relatório de apreciação do «Regulamento sobre a Gestão de Bens Envolvidos em Processos Judiciais», que as moedas virtuais têm natureza de propriedade, e que já existe consenso nesta matéria na prática judicial. Mas há aqui um ponto interessante —
Sinal principal: O Ministério da Administração Interna está a estudar e a elaborar regras nacionais unificadas para a gestão de moedas virtuais, afirmando claramente que estas devem ser definidas pelo governo central, e não deixadas ao critério de cada região. O que significa isto?
1️⃣ Mudança ao nível das políticas: De uma proibição total → início do reconhecimento da natureza patrimonial → estudo de propostas de regulamentação a nível departamental
2️⃣ Porquê legislar de forma unificada: Permitir que cada região legisle por si pode causar desordem; questões como tratamento de casos, rastreamento de ativos e tributação exigem uma abordagem coordenada a nível nacional
3️⃣ Situação atual: Não existem plataformas de negociação legais no país, mas os órgãos judiciais já reconhecem os ativos virtuais como propriedade real nos processos — isto representa um progresso institucional
A ter em conta: Isto não é um sinal de liberalização das transações, mas mostra que a abordagem regulatória está a evoluir de uma “proibição total” para uma “gestão ordenada”. Quanto à abertura efetiva, dependerá do progresso legislativo dos ministérios e comissões.