Conceito interessante aqui, mas vamos falar sobre o elefante na sala - a eficiência de capital é brutal para os usuários comuns.
A Sanctum na verdade tentou algo semelhante com o seu modelo LST, onde os rendimentos do staking fluem para os criadores em vez de para os detentores. A ideia? Apoiar os seus criadores favoritos enquanto os seus tokens ficam lá a render. Parece ótimo no papel.
Verificação da realidade, no entanto - eles não conseguiram escalar isso. Por quê? Os fãs estão essencialmente bloqueando capital para o benefício de outra pessoa enquanto recebem... o quê exatamente? Prestígio social? Isso é uma venda difícil quando o custo de oportunidade é real.
O problema central não é a tecnologia - é a proposta de valor. Você está pedindo às pessoas para sacrificarem o seu próprio rendimento para o financiamento de criadores. Isso só funciona em pequena escala com fãs incondicionais. Quando você precisa de uma adoção mais ampla, a economia simplesmente não se sustenta.
Talvez haja um meio-termo onde os fãs recebam alguma utilidade ou participação nos lucros? Caso contrário, você está competindo contra a staking tradicional onde as pessoas realmente mantêm suas recompensas. Estou apenas sendo honesto sobre as compensações aqui.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
StopLossMaster
· 7h atrás
Esse tipo de fazer as pessoas de parvas é bem direto.
Ver originalResponder0
WalletAnxietyPatient
· 7h atrás
É fácil fazer dinheiro entrar, mas difícil fazê-lo sair.
Ver originalResponder0
SolidityNewbie
· 7h atrás
Ai, quem sacrificaria o rendimento em prol dos criadores?
Ver originalResponder0
GateUser-addcaaf7
· 7h atrás
Quer enganar os investidores com comida fria?
Ver originalResponder0
nft_widow
· 8h atrás
Definitivamente não vou jogar com eles em estilo de uma única lâmina.
Conceito interessante aqui, mas vamos falar sobre o elefante na sala - a eficiência de capital é brutal para os usuários comuns.
A Sanctum na verdade tentou algo semelhante com o seu modelo LST, onde os rendimentos do staking fluem para os criadores em vez de para os detentores. A ideia? Apoiar os seus criadores favoritos enquanto os seus tokens ficam lá a render. Parece ótimo no papel.
Verificação da realidade, no entanto - eles não conseguiram escalar isso. Por quê? Os fãs estão essencialmente bloqueando capital para o benefício de outra pessoa enquanto recebem... o quê exatamente? Prestígio social? Isso é uma venda difícil quando o custo de oportunidade é real.
O problema central não é a tecnologia - é a proposta de valor. Você está pedindo às pessoas para sacrificarem o seu próprio rendimento para o financiamento de criadores. Isso só funciona em pequena escala com fãs incondicionais. Quando você precisa de uma adoção mais ampla, a economia simplesmente não se sustenta.
Talvez haja um meio-termo onde os fãs recebam alguma utilidade ou participação nos lucros? Caso contrário, você está competindo contra a staking tradicional onde as pessoas realmente mantêm suas recompensas. Estou apenas sendo honesto sobre as compensações aqui.