Uma grande instituição de Wall Street acaba de lançar um modelo de avaliação impressionante para Bitcoin. De acordo com a sua análise, se você olhar para a alocação de capital de risco, o Bitcoin está atualmente consumindo 1,8x mais capital do que o ouro. Aqui está a matemática: com a capitalização de mercado do Bitcoin em cerca de $2,1 trilhões, essa razão sugere que o preço precisa subir cerca de 67% para atingir o território de valor justo. Faça o cálculo e você chega em algum lugar em torno de $170k moeda. Isso não é um alvo aleatório de um moonboy—é a sua estrutura para o que uma alocação de risco equilibrada justificaria. Se o mercado concorda? Essa é outra história completamente.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MetaverseHobo
· 7h atrás
Que especialista que nada, só está a fazer de tolo com os novatos.
Ver originalResponder0
TokenTherapist
· 7h atrás
btc eu realmente estou impressionado hh
Ver originalResponder0
fren_with_benefits
· 7h atrás
Tudo em família
Ver originalResponder0
quiet_lurker
· 8h atrás
Este enredo de Wall Street já é demasiado familiar.
Uma grande instituição de Wall Street acaba de lançar um modelo de avaliação impressionante para Bitcoin. De acordo com a sua análise, se você olhar para a alocação de capital de risco, o Bitcoin está atualmente consumindo 1,8x mais capital do que o ouro. Aqui está a matemática: com a capitalização de mercado do Bitcoin em cerca de $2,1 trilhões, essa razão sugere que o preço precisa subir cerca de 67% para atingir o território de valor justo. Faça o cálculo e você chega em algum lugar em torno de $170k moeda. Isso não é um alvo aleatório de um moonboy—é a sua estrutura para o que uma alocação de risco equilibrada justificaria. Se o mercado concorda? Essa é outra história completamente.