Este ano, no setor Layer2, há um fenómeno bastante surreal — uma série de projetos que imediatamente entram numa «corrida de governança».

Ordenadores de prioridade? Deixem isso para a DAO. Permissões de atualização de contratos? Entreguem à comunidade. Dinheiro do tesouro? Também votam todos. Parece uma postura de «purismo na descentralização», certo? Mas, na prática, muitas vezes resulta em desastres: a equipa técnica quer corrigir um bug e tem que esperar uma reunião da comunidade, enquanto a maioria dos votantes nem entende o código. Quando surge uma situação de emergência, ou discutem durante três dias sem chegar a uma conclusão, ou fazem votos aleatórios e pioram a situação. No final, o protocolo fica inoperante, os utilizadores fogem, e a descentralização torna-se numa espécie de espetáculo suicida.

A abordagem do Linea é diferente — não tem pressa em «mostrar força».

A lógica deles é bastante pragmática: o poder de governança deve corresponder à capacidade de governar, não se pode dar a alguém que acabou de aprender a andar de bicicleta o controlo de um navio de carga. Por isso, o Linea divide a governança em três camadas, delegando o poder progressivamente à medida que o ecossistema amadurece.

Na camada de infraestrutura, componentes essenciais como ordenadores de prioridade e provas ainda são geridos pela ConsenSys. Mas o mais importante é que — a arquitetura é totalmente aberta, os nós da comunidade podem juntar-se a qualquer momento, basta que tenham a capacidade técnica. Isto não é um monopólio, é mais como um condutor experiente a guiar um novato por algumas voltas, até que esteja pronto para conduzir sozinho.

Na camada económica, a coisa é ainda mais direta. Como distribuir as taxas do protocolo? Para quem investir no fundo ecológico? Questões que envolvem dinheiro real, são decididas pelos detentores do token LINEA. O poder é descentralizado, mas sem tocar nas linhas vermelhas do núcleo técnico.

Este método de «delegar lentamente o poder» evita as armadilhas de uma descentralização precipitada, ao mesmo tempo que garante uma evolução estável do protocolo. A crise de governança no Layer2 não é sem solução, o essencial é estar disposto a ser pragmático.