- Parto do princípio que todas as recompensas são feitas Onchain
- Hyperliquid é um livro de ordens, portanto não há liquidez propriamente dita, então eu retirei isso do cálculo, mas dada a dimensão do monstro, isso me parece justo.
- Jupiter brilha pela sua enorme falta de liquidez onchain, o que também pode servir para derrubar o preço muito rapidamente, não necessariamente incrível.
- Para $PUMP ou $FLUID isso me parece justo, dada a dimensão dos buybacks, a pequena marketcap e uma liquidez honesta.
- Para $SYRUP os buybacks ainda são muito leves em relação aos restantes
- Para $AAVE o projeto está demasiado capitalizado e líquido para que isso tenha muito impacto
Claro, tudo isso são cálculos feitos rapidamente, que não levam em conta muitas coisas, é apenas para ver as coisas de uma forma um pouco diferente, isso não significa que $JUP ou $PUMP vão superar.
Ainda mais do que a relação entre recompra/aumento de preço é um tema amplamente debatido, portanto não sou eu quem vai encontrar a solução de calças de pijama na minha sala.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Todo mundo fala sobre recompra, mas qual é realmente o impacto que têm?
Para responder a esta pergunta, eu peguei 4 dados para cada token:
- Os buybacks mensais
- A liquidez onchain (24h)
- O volume onchain (24h)
- A Marketcap
Com isso consegui descobrir que as pressões compradoras devido aos buybacks mais importantes estão na seguinte ordem:
1- $JUP
2- $PUMP
3- $FLUID
4- $HYPE
5- $AAVE
6- $SYRUP
A notar que :
- Parto do princípio que todas as recompensas são feitas Onchain
- Hyperliquid é um livro de ordens, portanto não há liquidez propriamente dita, então eu retirei isso do cálculo, mas dada a dimensão do monstro, isso me parece justo.
- Jupiter brilha pela sua enorme falta de liquidez onchain, o que também pode servir para derrubar o preço muito rapidamente, não necessariamente incrível.
- Para $PUMP ou $FLUID isso me parece justo, dada a dimensão dos buybacks, a pequena marketcap e uma liquidez honesta.
- Para $SYRUP os buybacks ainda são muito leves em relação aos restantes
- Para $AAVE o projeto está demasiado capitalizado e líquido para que isso tenha muito impacto
Claro, tudo isso são cálculos feitos rapidamente, que não levam em conta muitas coisas, é apenas para ver as coisas de uma forma um pouco diferente, isso não significa que $JUP ou $PUMP vão superar.
Ainda mais do que a relação entre recompra/aumento de preço é um tema amplamente debatido, portanto não sou eu quem vai encontrar a solução de calças de pijama na minha sala.