Uma plataforma de conformidade sediada nos EUA acaba de enviar um feedback formal ao Departamento do Tesouro relativamente ao lançamento do GENIUS Act. A sua posição? A intenção do Congresso importa — e os reguladores precisam de a respeitar.
O pedido principal é bastante direto: manter o software não financeiro fora do âmbito de regulamentação. O mesmo se aplica aos validadores de blockchain e às camadas de protocolos de código aberto. A plataforma argumenta que estes não devem estar sob o mesmo regime regulatório que os intermediários financeiros tradicionais.
Por que isto importa? Porque a forma como o Departamento do Tesouro interpreta o ato pode redefinir os limites de supervisão em toda a cadeia de criptoativos. Validadores não são bolsas de valores. Código de código aberto não é um serviço financeiro. Traçar essas linhas claramente agora pode evitar excessos regulatórios no futuro.
Este feedback reflete preocupações mais amplas da indústria sobre a expansão do escopo na regulamentação de cripto — onde ferramentas, infraestruturas e atividades financeiras reais às vezes são agrupadas. O debate ainda está longe de terminar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
HappyToBeDumped
· 8h atrás
A regulamentação quer meter-se onde não é chamada novamente.
Ver originalResponder0
0xSunnyDay
· 14h atrás
Chegou a hora da fiscalização prender pessoas novamente.
Ver originalResponder0
LayerZeroHero
· 14h atrás
A regulação não deve confundir os limites entre código e finanças.
Uma plataforma de conformidade sediada nos EUA acaba de enviar um feedback formal ao Departamento do Tesouro relativamente ao lançamento do GENIUS Act. A sua posição? A intenção do Congresso importa — e os reguladores precisam de a respeitar.
O pedido principal é bastante direto: manter o software não financeiro fora do âmbito de regulamentação. O mesmo se aplica aos validadores de blockchain e às camadas de protocolos de código aberto. A plataforma argumenta que estes não devem estar sob o mesmo regime regulatório que os intermediários financeiros tradicionais.
Por que isto importa? Porque a forma como o Departamento do Tesouro interpreta o ato pode redefinir os limites de supervisão em toda a cadeia de criptoativos. Validadores não são bolsas de valores. Código de código aberto não é um serviço financeiro. Traçar essas linhas claramente agora pode evitar excessos regulatórios no futuro.
Este feedback reflete preocupações mais amplas da indústria sobre a expansão do escopo na regulamentação de cripto — onde ferramentas, infraestruturas e atividades financeiras reais às vezes são agrupadas. O debate ainda está longe de terminar.