Recentemente, a questão de como gerenciar e regular contas profissionais de alfa gerou ampla discussão. Há opiniões de que é possível identificar aquelas contas que podem apresentar problemas através de alguns indicadores objetivos. Esses indicadores incluem o tamanho total dos fundos da conta, a proporção entre a frequência de transações normais e os ganhos de airdrop, bem como a comparação entre lucros de transações e ganhos de airdrop.
Especificamente, alguém propôs três principais critérios de julgamento: primeiro, o total de fundos da conta está abaixo de um determinado limiar; segundo, a atividade de negociação regular é relativamente escassa, com as taxas geradas, perdas por liquidação ou perdas em posições sendo claramente inferiores aos ganhos obtidos com o airdrop de Alfa no mesmo período; finalmente, os lucros obtidos com negociações são significativamente inferiores às recompensas do airdrop de Alfa recebidas no mesmo período.
Este ponto de vista acredita que as contas que cumprem simultaneamente estas três condições são muito provavelmente criadas especificamente para obter Airdrop, ou são puras ações de "aproveitar-se" que contribuem de forma limitada para o desenvolvimento de todo o ecossistema. Portanto, alguns sugerem que medidas restritivas sejam aplicadas a este tipo de contas.
No entanto, esta prática também levantou algumas questões e discussões. Críticos apontam que simplesmente banir contas pode afetar alguns participantes de pequena escala, mas reais, e que as políticas relacionadas devem ser formuladas com mais cautela. Ao mesmo tempo, também há vozes que pedem uma maior ênfase em como incentivar a participação verdadeira e valiosa, em vez de enfatizar excessivamente as medidas punitivas.
De qualquer forma, esta discussão destaca o desafio de equilibrar os mecanismos de incentivo e prevenir abusos no ecossistema de finanças descentralizadas. Como projetar um sistema que atraia ampla participação e, ao mesmo tempo, garanta um desenvolvimento sustentável a longo prazo, continua a ser uma questão importante enfrentada por toda a indústria.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SmartContractPhobia
· 3h atrás
Aproveitar o Airdrop não é injusto
Ver originalResponder0
CoffeeOnChain
· 3h atrás
有本事别 Cupões de Recorte 啊
Ver originalResponder0
HodlOrRegret
· 3h atrás
É só aproveitar, quem se importa se está dentro das normas ou não.
Ver originalResponder0
BridgeTrustFund
· 3h atrás
A política de uma abordagem única prejudicou os verdadeiros pequenos investidores.
Recentemente, a questão de como gerenciar e regular contas profissionais de alfa gerou ampla discussão. Há opiniões de que é possível identificar aquelas contas que podem apresentar problemas através de alguns indicadores objetivos. Esses indicadores incluem o tamanho total dos fundos da conta, a proporção entre a frequência de transações normais e os ganhos de airdrop, bem como a comparação entre lucros de transações e ganhos de airdrop.
Especificamente, alguém propôs três principais critérios de julgamento: primeiro, o total de fundos da conta está abaixo de um determinado limiar; segundo, a atividade de negociação regular é relativamente escassa, com as taxas geradas, perdas por liquidação ou perdas em posições sendo claramente inferiores aos ganhos obtidos com o airdrop de Alfa no mesmo período; finalmente, os lucros obtidos com negociações são significativamente inferiores às recompensas do airdrop de Alfa recebidas no mesmo período.
Este ponto de vista acredita que as contas que cumprem simultaneamente estas três condições são muito provavelmente criadas especificamente para obter Airdrop, ou são puras ações de "aproveitar-se" que contribuem de forma limitada para o desenvolvimento de todo o ecossistema. Portanto, alguns sugerem que medidas restritivas sejam aplicadas a este tipo de contas.
No entanto, esta prática também levantou algumas questões e discussões. Críticos apontam que simplesmente banir contas pode afetar alguns participantes de pequena escala, mas reais, e que as políticas relacionadas devem ser formuladas com mais cautela. Ao mesmo tempo, também há vozes que pedem uma maior ênfase em como incentivar a participação verdadeira e valiosa, em vez de enfatizar excessivamente as medidas punitivas.
De qualquer forma, esta discussão destaca o desafio de equilibrar os mecanismos de incentivo e prevenir abusos no ecossistema de finanças descentralizadas. Como projetar um sistema que atraia ampla participação e, ao mesmo tempo, garanta um desenvolvimento sustentável a longo prazo, continua a ser uma questão importante enfrentada por toda a indústria.