Estive nas trincheiras do crypto durante anos, e deixe-me dizer-lhe - esses chamados "programas de embaixadores" não são os motores de crescimento cor-de-rosa que todos fazem parecer. São esquemas de pirâmide digitais disfarçados de roupa Web3.
Quando me juntei pela primeira vez como embaixador de uma importante Layer 1 (não vou revelar nomes), pensei que faria parte de algo revolucionário. Em vez disso, encontrei-me a vender protocolos mal elaborados aos meus amigos e seguidores como um verdadeiro cultista de cripto.
Evolução? Por favor. Estes programas começaram como esforços genuínos da comunidade, mas agora são apenas esquemas de marketing glorificados. Os primeiros dias dos embaixadores da Dash e da Stellar tinham uma paixão autêntica. Os embaixadores de hoje? Vendedores famintos por tokens à procura de airdrops.
A pior parte é a fachada de "engajamento comunitário." Não estamos engajando - estamos recrutando. Cada pergunta respondida, cada post "educacional" compartilhado tem um único objetivo: conseguir mais trouxas para encher nossas malas. E esses "incentivos"? Tokens risíveis que não valerão nada em seis meses.
Pegue naquele programa Injective do qual todos estão falando. Claro, 46.000 carteiras soa impressionante, mas se aprofundar verá que a maioria está inativa após reivindicar recompensas. Clássico mecanismo de pump and dump.
Esses programas criam câmaras de eco onde o pensamento crítico vai morrer. Fomos treinados para desviar preocupações legítimas e amplificar conquistas sem significado. Eu vi equipas ignorarem completamente o feedback dos embaixadores, a menos que valide os seus planos existentes.
A dura verdade? A maioria dos projetos que usam programas de embaixadores está a compensar por fundamentos fracos. Se a sua tecnologia fosse realmente revolucionária, não precisaria de um exército de guerreiros do Twitter a defendê-la.
Não estou a dizer que todos os programas não valem nada, mas da próxima vez que alguém te convidar a tornar-te um "embaixador Web3", pergunta-te: estou a construir o futuro ou apenas mais um funil de marketing para capitalistas de risco?
Esta indústria precisa de menos embaixadores e mais construtores.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O Lado Sombrio dos Programas de Embaixadores Web3
Estive nas trincheiras do crypto durante anos, e deixe-me dizer-lhe - esses chamados "programas de embaixadores" não são os motores de crescimento cor-de-rosa que todos fazem parecer. São esquemas de pirâmide digitais disfarçados de roupa Web3.
Quando me juntei pela primeira vez como embaixador de uma importante Layer 1 (não vou revelar nomes), pensei que faria parte de algo revolucionário. Em vez disso, encontrei-me a vender protocolos mal elaborados aos meus amigos e seguidores como um verdadeiro cultista de cripto.
Evolução? Por favor. Estes programas começaram como esforços genuínos da comunidade, mas agora são apenas esquemas de marketing glorificados. Os primeiros dias dos embaixadores da Dash e da Stellar tinham uma paixão autêntica. Os embaixadores de hoje? Vendedores famintos por tokens à procura de airdrops.
A pior parte é a fachada de "engajamento comunitário." Não estamos engajando - estamos recrutando. Cada pergunta respondida, cada post "educacional" compartilhado tem um único objetivo: conseguir mais trouxas para encher nossas malas. E esses "incentivos"? Tokens risíveis que não valerão nada em seis meses.
Pegue naquele programa Injective do qual todos estão falando. Claro, 46.000 carteiras soa impressionante, mas se aprofundar verá que a maioria está inativa após reivindicar recompensas. Clássico mecanismo de pump and dump.
Esses programas criam câmaras de eco onde o pensamento crítico vai morrer. Fomos treinados para desviar preocupações legítimas e amplificar conquistas sem significado. Eu vi equipas ignorarem completamente o feedback dos embaixadores, a menos que valide os seus planos existentes.
A dura verdade? A maioria dos projetos que usam programas de embaixadores está a compensar por fundamentos fracos. Se a sua tecnologia fosse realmente revolucionária, não precisaria de um exército de guerreiros do Twitter a defendê-la.
Não estou a dizer que todos os programas não valem nada, mas da próxima vez que alguém te convidar a tornar-te um "embaixador Web3", pergunta-te: estou a construir o futuro ou apenas mais um funil de marketing para capitalistas de risco?
Esta indústria precisa de menos embaixadores e mais construtores.