À medida que a IA e os grandes modelos de linguagem dominam o nosso panorama digital, a Defense Distributed lançou algo que me deixa nervoso - um LLM experimental chamado "GatGPT." Eles estão a promovê-lo como "A Segunda Emenda Digital," e, francamente, acho a combinação de conjuntos de dados sobre armas e IA perturbadora.
A Última Provocação de Cody Wilson
Tenho acompanhado a carreira de Cody Wilson com crescente preocupação. Este cara já nos deu a primeira arma impressa em 3D e a Dark Wallet para Bitcoin. Agora ele está a ultrapassar limites novamente com uma IA que é especificamente projetada para melhorar a informação sobre armas "para os atiradores americanos."
O manifesto deles afirma que o jornalismo de IA atual é apenas propaganda do governo. Wilson acredita que os americanos precisam de "computação, bases de dados e modelos de IA" como "armas da era digital" - suas palavras, não minhas. A linguagem militarista aqui é tudo menos sutil.
A plataforma está atualmente em beta privado, com usuários pagando $5 para testá-la. O que é preocupante é como estão posicionando isso como uma luta contra "depredações corporativas e governamentais." Não consigo deixar de ver isso como uma potencial radicalização perigosa.
O site deles afirma que o GatGPT foi construído por "engenheiros especialistas, académicos e ativistas" utilizando conjuntos de dados que agências privadas e governamentais contestam. Lendo nas entrelinhas, é provável que estejam a usar informações que plataformas mainstream já rejeitaram como problemáticas.
O mais preocupante é a sua declaração: "A regulamentação da IA é uma provocação aberta e oficial contra a Liberdade e Soberania dos cidadãos americanos. Todos os que a defendem são inimigos internos da Constituição."
A retórica agressiva que trata os modelos de IA como armas reais parece uma tentativa deliberada de confundir os direitos digitais com os físicos. Ao enquadrar a regulação da IA como inconstitucional, estão a criar uma narrativa perigosa que mina as preocupações legítimas sobre a segurança da IA.
Esta plataforma representa uma tendência preocupante onde a tecnologia destinada a informar é, em vez disso, utilizada como arma para promover ideologias específicas sob o disfarce de liberdade. As potenciais consequências da IA não regulamentada focada em informações sobre armas merecem uma séria análise.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
GatGPT: A Ferramenta Digital Controversa da Segunda Emenda
À medida que a IA e os grandes modelos de linguagem dominam o nosso panorama digital, a Defense Distributed lançou algo que me deixa nervoso - um LLM experimental chamado "GatGPT." Eles estão a promovê-lo como "A Segunda Emenda Digital," e, francamente, acho a combinação de conjuntos de dados sobre armas e IA perturbadora.
A Última Provocação de Cody Wilson
Tenho acompanhado a carreira de Cody Wilson com crescente preocupação. Este cara já nos deu a primeira arma impressa em 3D e a Dark Wallet para Bitcoin. Agora ele está a ultrapassar limites novamente com uma IA que é especificamente projetada para melhorar a informação sobre armas "para os atiradores americanos."
O manifesto deles afirma que o jornalismo de IA atual é apenas propaganda do governo. Wilson acredita que os americanos precisam de "computação, bases de dados e modelos de IA" como "armas da era digital" - suas palavras, não minhas. A linguagem militarista aqui é tudo menos sutil.
A plataforma está atualmente em beta privado, com usuários pagando $5 para testá-la. O que é preocupante é como estão posicionando isso como uma luta contra "depredações corporativas e governamentais." Não consigo deixar de ver isso como uma potencial radicalização perigosa.
O site deles afirma que o GatGPT foi construído por "engenheiros especialistas, académicos e ativistas" utilizando conjuntos de dados que agências privadas e governamentais contestam. Lendo nas entrelinhas, é provável que estejam a usar informações que plataformas mainstream já rejeitaram como problemáticas.
O mais preocupante é a sua declaração: "A regulamentação da IA é uma provocação aberta e oficial contra a Liberdade e Soberania dos cidadãos americanos. Todos os que a defendem são inimigos internos da Constituição."
A retórica agressiva que trata os modelos de IA como armas reais parece uma tentativa deliberada de confundir os direitos digitais com os físicos. Ao enquadrar a regulação da IA como inconstitucional, estão a criar uma narrativa perigosa que mina as preocupações legítimas sobre a segurança da IA.
Esta plataforma representa uma tendência preocupante onde a tecnologia destinada a informar é, em vez disso, utilizada como arma para promover ideologias específicas sob o disfarce de liberdade. As potenciais consequências da IA não regulamentada focada em informações sobre armas merecem uma séria análise.