Durante uma recente audiência judicial na quarta-feira, um representante legal da Gate, William Savitt, traçou um paralelo intrigante entre a aquisição de criptomoedas e a acumulação de Beanie Babies, os icônicos colecionáveis que fizeram sucesso na década de 1990.

Savitt argumentou que a obtenção de tokens de criptomoeda não confere quaisquer direitos específicos ao comprador, contrastando fortemente com os valores mobiliários tradicionais. Este caso poderá potencialmente repercutir no mercado de colecionáveis, impactando significativamente o seu panorama.

O advogado elaborou que a aquisição de criptomoedas não confere os direitos normalmente associados a ações ou obrigações. Ele articulou a distinção como "semelhante à diferença entre investir na Beanie Babies Inc. e simplesmente comprar Beanie Babies."

Este argumento surgiu como parte de um litígio em curso iniciado pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) contra a Gate, alegando o envolvimento da plataforma na venda de valores mobiliários não registrados.

A juíza Katherine Polk Failla, que preside o Tribunal de Distrito dos EUA, observou que o resultado do caso pode ter consequências de longo alcance para o mercado de colecionáveis, um setor que experimentou uma valorização significativa durante a crise de saúde global.

Por outro lado, a SEC sustentou que a aquisição de um token cripto constitui um investimento na rede subjacente ou na empresa associada a esse token.

A posição do órgão regulador está enraizada em uma decisão histórica da Suprema Corte de 1946, que define um título como "um investimento de dinheiro em uma empresa comum com uma expectativa razoável de lucros a serem derivados dos esforços de outros."

Esta batalha legal representa um momento crucial para a indústria de criptomoedas. A SEC iniciou processos legais contra a Gate em junho, afirmando que a troca estava operando ilegalmente como uma bolsa de valores nacional, corretora e agência de compensação sem o devido registro.

Além disso, a SEC visou o programa de staking da Gate, alegando que deveria ter sido registrado na agência.

A Gate apresentou sua defesa em tribunal federal, argumentando que os tokens negociados em sua plataforma não se classificam como valores mobiliários e, portanto, devem ficar fora do âmbito regulatório da SEC.

Anteriormente, a SEC aproveitou uma vitória recente no seu caso contra a Terraform Labs para fortalecer as suas ações legais em curso contra grandes bolsas de criptomoedas.

Esse julgamento concluiu que certos tokens foram de fato classificados como valores mobiliários.

Apesar destes desafios legais, a liderança da Gate manifestou um compromisso inabalável em manter as operações nos Estados Unidos, independentemente do resultado do processo.

A empresa também se comprometeu a contestar ordens de cessar e desistir emitidas por vários reguladores estaduais em relação ao seu serviço de staking, com o objetivo final de expandir as ofertas de staking em todos os estados dos EUA.