O audacioso salto da BNY Mellon no Cripto: A minha opinião sobre a sua estratégia de custódia de Bitcoin e Éter

Bem, bem, bem... olhem quem finalmente está a juntar-se à festa das criptos! O antigo Banco de Nova Iorque Mellon, o suposto "maior banco depositário do mundo", está a esforçar-se para entrar no jogo do Bitcoin e do Éter. Depois de anos a observar à margem enquanto a cripto revolucionava as finanças, agora estão desesperadamente a tentar alcançar.

Eu venho acompanhando este espaço há anos, e deixe-me dizer, esta movimentação cheira a FOMO. O Escritório do Contador Chefe da SEC deu-lhes o sinal verde no início deste ano, permitindo-lhes evitar contar os ativos cripto mantidos para clientes de ETP como passivos no balanço. Que conveniente! Os dinossauros do banco tradicional recebem tratamento especial enquanto os entusiastas de cripto de varejo enfrentam obstáculos regulatórios sem fim.

Jogadores Institucionais: Tarde para a Sua Própria Festa

Como alguém que navega no deserto das criptomoedas desde os primeiros dias, acho quase cômico ver esses gigantes institucionais entrando de forma cautelosa em nosso mundo. O BNY Mellon, com os seus $46 trilhões em ativos sob custódia, está agindo como se estivesse nos fazendo um favor ao se dignar a oferecer serviços de custódia de Bitcoin e Éter.

A verdade é que eles estão aterrorizados por se tornarem irrelevantes. Esses bancos assistiram enquanto as finanças descentralizadas começavam a remodelar a própria base do seu modelo de negócios, e agora estão desesperadamente tentando cooptar o movimento em vez de serem substituídos por ele.

A clareza regulatória que receberam não é uma grande conquista—é simplesmente privilégio em ação. Empresas de criptomoeda menores têm implorado por diretrizes claras há anos enquanto são sufocadas pela incerteza, mas quando um banco de 240 anos vem bater à porta, de repente a SEC estende o tapete vermelho!

O Que Isso Realmente Significa para o Crypto

Não me entenda mal, ter a BNY Mellon a oferecer soluções de custódia trará mais dinheiro institucional para o crypto, o que pode aumentar os preços. Não sou contra fazer lucros—sou apenas cético quanto às suas intenções.

Estes serviços de custódia essencialmente centralizam o que foi concebido para ser descentralizado. O objetivo do Bitcoin era ser o seu próprio banco, e não entregar as suas chaves às mesmas instituições que Satoshi estava a tentar contornar!

E, honestamente, as suas práticas de segurança provavelmente não conseguem igualar as dos provedores de custódia de cripto especializados que aperfeiçoaram as suas soluções durante mais de uma década. Os bancos tradicionais têm um historial terrível em termos de cibersegurança—lembras-te de todos aqueles grandes hacks bancários que a mídia mainstream rapidamente abafou?

Dinâmicas de Poder em Jogo

O que mais me incomoda é como esse favoritismo regulatório reforça as estruturas de poder existentes. Quando pequenas startups de criptomoedas inovam, recebem ordens de cessar e desistir. Quando a BNY Mellon quer fazer essencialmente a mesma coisa, eles recebem isenções contábeis e são elogiados como visionários.

Eu vi em primeira mão como a incerteza regulamentar matou projetos de criptomoeda promissores enquanto esses gigantes bancários esperavam de lado, fazendo lobby junto dos reguladores por trás de portas fechadas. Agora que o caminho foi desobstruído por pioneiros das criptomoedas que assumiram todos os riscos, o BNY Mellon entra para lucrar com o nosso trabalho.

Olhando para o Futuro: Uma Bênção Mista

A verdade desconfortável é que, embora esta adoção institucional provavelmente aumente nossos investimentos a curto prazo, também ameaça minar o potencial revolucionário das criptomoedas.

O Bitcoin e o Éter continuarão a ser resistentes à censura quando forem cada vez mais controlados pelos mesmos Gatekeepers financeiros que foram projetados para contornar? Quando a próxima crise financeira ocorrer, esses bancos irão congelar as retiradas de cripto "para a sua proteção" assim como fazem com o fiat?

Esta é a realidade confusa da adoção mainstream. Queríamos que as instituições levassem o cripto a sério, e agora estão a fazer isso—mas estão a trazer as suas antigas estruturas de poder e desigualdades com elas.

Para o melhor ou para o pior, a decisão do BNY Mellon sinaliza que o cripto veio para ficar. A velha guarda financeira já não está a lutar contra a revolução; está a tentar liderá-la. Se isso é progresso ou co-optação depende inteiramente da sua perspetiva.

Quanto a mim? Vou manter algumas moedas com essas instituições por conveniência, mas minhas chaves privadas para holdings sérias permanecerão exatamente assim—privadas.