O Campo de Batalha dos Provedores Web3: A Minha Perspectiva Pessoal sobre os Guardiões da Indústria

Tenho estado profundamente envolvido no desenvolvimento de blockchain ultimamente, e deixe-me dizer-lhe - lidar diretamente com nós de blockchain é um pesadelo. É caro, demorado e, francamente, um desperdício completo de recursos quando você está tentando se concentrar em construir aplicações reais.

É aí que entram os provedores de infraestrutura Web3 - os intermediários que prometem cuidar de todo o trabalho sujo enquanto nós, desenvolvedores, podemos brincar com as nossas APIs brilhantes. Mas eles são realmente os salvadores que afirmam ser?

O que é um fornecedor de infraestrutura Web3, afinal?

Pense neles como a canalização por baixo do mundo cripto. Eles executam os nós, mantêm conexões com blockchains e fornecem APIs para que os desenvolvedores não tenham que se preocupar com a infraestrutura subjacente. Bastante conveniente, certo?

Mas o que me irrita é que estão essencialmente a centralizar o acesso a redes descentralizadas. Irónico, não é? Enquanto o blockchain foi concebido para eliminar intermediários, acabámos de criar novos.

Os Grandes Jogadores no Jogo

Alchemy - O Wannabe da AWS

Estabelecida em 2017, a Alchemy desesperadamente quer ser a Amazon Web Services do Web3. Eles têm uma ótima disponibilidade, isso eu lhes dou. A confiabilidade da sua API é sólida, mas o modelo de preços começa a ficar ridículo assim que você escala. A OpenSea e outros grandes nomes os utilizam, o que diz muito, mas eu me pergunto quanto estão pagando pelo privilégio.

Infura - A Vaca Leiteira da ConsenSys

A Infura costumava ser independente até a ConsenSys a engolir. O seu plano gratuito é razoável com 25.000 consultas diárias na mainnet, mas você rapidamente atingirá esse teto com qualquer aplicação real. Quando a rede fica congestionada, eles costumam ser os primeiros a ceder sob pressão - lembra quando a MetaMask ficou fora do ar durante os períodos de negociação de pico? Sim, problemas da Infura.

QuickNode - O Demónio da Velocidade

Esses caras se promovem com desempenho e análises. O suporte em múltiplas regiões é bom, mas os seus níveis de preços parecem feitos para te empurrar para o plano empresarial. Ótimo para dados de NFT em várias cadeias, no entanto - se você conseguir suportar o custo.

Ankr - O Cão de Luta

Apoiar mais de 30 cadeias é impressionante, mas às vezes a documentação parece incompleta. A configuração híbrida RPC é interessante, mas experimentei um desempenho inconsistente durante os períodos de pico. Ainda assim, são mais baratos do que os grandes.

Pocket Network - A Alternativa Descentralizada

A única opção verdadeiramente descentralizada aqui, que eu respeito. Os nós ganham tokens POKT por servir pedidos. Mas sem nós dedicados, a confiabilidade torna-se questionável. Às vezes, os meus pedidos esgotam completamente durante períodos de alto volume.

A Dura Verdade

Estes serviços afirmam democratizar o acesso à infraestrutura de blockchain, mas tornaram-se gargalos eles próprios. Durante grandes movimentações de mercado, muitas vezes tornam-se pontos únicos de falha - exatamente aquilo que o blockchain deveria eliminar.

E não vamos esquecer das preocupações com a privacidade. Esses provedores veem todas as transações que o seu dApp faz. Eles conhecem os padrões, volumes dos seus utilizadores e, potencialmente, podem identificar as suas carteiras. Ainda se sente confortável com isso?

Os provedores de infraestrutura Web3 são um mal necessário nesta fase do desenvolvimento da blockchain. Mas devemos estar a pressionar para camadas de API verdadeiramente descentralizadas em vez de criar novos Guardiões centralizados.

Por agora, estou a usar uma combinação de fornecedores em vez de confiar apenas em um - custa mais, mas a redundância já me salvou mais de uma vez quando os mercados enlouquecem e todos pressionam o botão do pânico ao mesmo tempo.