No atual ciclo do mercado de criptomoedas, o ecossistema Base destacou-se com um projeto promissor chamado Aerdrome, cuja capitalização de mercado atingiu 1 bilhão de dólares, demonstrando plenamente a vitalidade do ecossistema Base. Em comparação, o ecossistema BSC parece relativamente silencioso. Essa diferença reflete as distintas estratégias e resultados das duas principais exchanges centralizadas na construção de ecossistemas on-chain.
Aerdrome adotou o modo DEX Ve(3,3), conseguindo amplificar efetivamente os incentivos oferecidos pela equipe do projeto. Por exemplo, se a equipe do projeto oferece um incentivo de 3 dólares, os detentores de veAero recebem 3 dólares em ganhos reais, enquanto os mineradores podem obter o equivalente a 9 dólares em tokens Aero. Esse mecanismo cria um ciclo positivo: quanto maior o preço do Aero, mais incentivos o projeto ecossistêmico obtém, o que, por sua vez, pode proporcionar mais ganhos ao Aero, elevando ainda mais o preço do Aero.
Além disso, ao apoiar Aerdrome, a Base implementou incentivos sem permissão para o ecossistema. Qualquer projeto pode utilizar o Aero para amplificar os efeitos do incentivo, essa abordagem é mais eficaz do que os incentivos diretos oficiais e evita possíveis situações de injustiça.
Olhando para o ecossistema BSC, embora existam projetos semelhantes como Thena e Pancake+Cakepie, nenhum deles obteve sucesso semelhante. A principal razão para isso reside na falta de apoio eficaz a nível de exchanges. Certos endereços suspeitos de estarem relacionados a exchanges até mesmo bloquearam uma grande quantidade de veCAKE, competindo com os projetos do ecossistema por recursos limitados de dividendos e incentivos. Essa prática não só não apoiou o ecossistema, como também pode ter impedido seu desenvolvimento.
É importante notar que algumas equipas de desenvolvimento de alta qualidade na BSC começaram a deslocar o seu foco para outras blockchains. Por exemplo, a equipa Thena está a desenvolver um novo projeto chamado IntentX na Base, e o novo subDAO do Magpie também está mais focado no ecossistema Ethereum. Esta perda de talento pode enfraquecer ainda mais a competitividade da BSC.
De um modo geral, as principais diferenças entre a Base e a BSC na construção do ecossistema estão refletidas em:
A Base concentra recursos em projetos que podem trazer um impacto positivo para todo o ecossistema, realizando uma utilização eficiente dos recursos e atraindo continuamente desenvolvedores de qualidade.
A BSC parece ser bastante descentralizada na alocação de recursos, com apoio insuficiente a projetos ecológicos chave, e até mesmo em alguns aspectos gerando conflitos de interesse com os projetos ecológicos, levando à perda de desenvolvedores de qualidade.
Embora a BNB tenha apresentado um desempenho superior ao do mercado recentemente, a longo prazo, o desenvolvimento das blockchains públicas ainda precisa de um forte suporte de ecossistemas. Se a BSC puder fazer ajustes na construção do ecossistema, talvez possa trazer um maior espaço de valorização para a BNB. A evolução dos dois grandes ecossistemas no futuro merece atenção contínua.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Análise comparativa da construção ecológica da Base e da BSC: diferenças estratégicas e perspetivas de desenvolvimento
Base vs BSC: Diferenças na construção ecológica
No atual ciclo do mercado de criptomoedas, o ecossistema Base destacou-se com um projeto promissor chamado Aerdrome, cuja capitalização de mercado atingiu 1 bilhão de dólares, demonstrando plenamente a vitalidade do ecossistema Base. Em comparação, o ecossistema BSC parece relativamente silencioso. Essa diferença reflete as distintas estratégias e resultados das duas principais exchanges centralizadas na construção de ecossistemas on-chain.
Aerdrome adotou o modo DEX Ve(3,3), conseguindo amplificar efetivamente os incentivos oferecidos pela equipe do projeto. Por exemplo, se a equipe do projeto oferece um incentivo de 3 dólares, os detentores de veAero recebem 3 dólares em ganhos reais, enquanto os mineradores podem obter o equivalente a 9 dólares em tokens Aero. Esse mecanismo cria um ciclo positivo: quanto maior o preço do Aero, mais incentivos o projeto ecossistêmico obtém, o que, por sua vez, pode proporcionar mais ganhos ao Aero, elevando ainda mais o preço do Aero.
Além disso, ao apoiar Aerdrome, a Base implementou incentivos sem permissão para o ecossistema. Qualquer projeto pode utilizar o Aero para amplificar os efeitos do incentivo, essa abordagem é mais eficaz do que os incentivos diretos oficiais e evita possíveis situações de injustiça.
Olhando para o ecossistema BSC, embora existam projetos semelhantes como Thena e Pancake+Cakepie, nenhum deles obteve sucesso semelhante. A principal razão para isso reside na falta de apoio eficaz a nível de exchanges. Certos endereços suspeitos de estarem relacionados a exchanges até mesmo bloquearam uma grande quantidade de veCAKE, competindo com os projetos do ecossistema por recursos limitados de dividendos e incentivos. Essa prática não só não apoiou o ecossistema, como também pode ter impedido seu desenvolvimento.
É importante notar que algumas equipas de desenvolvimento de alta qualidade na BSC começaram a deslocar o seu foco para outras blockchains. Por exemplo, a equipa Thena está a desenvolver um novo projeto chamado IntentX na Base, e o novo subDAO do Magpie também está mais focado no ecossistema Ethereum. Esta perda de talento pode enfraquecer ainda mais a competitividade da BSC.
De um modo geral, as principais diferenças entre a Base e a BSC na construção do ecossistema estão refletidas em:
A Base concentra recursos em projetos que podem trazer um impacto positivo para todo o ecossistema, realizando uma utilização eficiente dos recursos e atraindo continuamente desenvolvedores de qualidade.
A BSC parece ser bastante descentralizada na alocação de recursos, com apoio insuficiente a projetos ecológicos chave, e até mesmo em alguns aspectos gerando conflitos de interesse com os projetos ecológicos, levando à perda de desenvolvedores de qualidade.
Embora a BNB tenha apresentado um desempenho superior ao do mercado recentemente, a longo prazo, o desenvolvimento das blockchains públicas ainda precisa de um forte suporte de ecossistemas. Se a BSC puder fazer ajustes na construção do ecossistema, talvez possa trazer um maior espaço de valorização para a BNB. A evolução dos dois grandes ecossistemas no futuro merece atenção contínua.