"Uma grande revisão em um relatório de empregos não é um sinal da diminuição da precisão das estatísticas federais, especialmente quando há tanta incerteza e boas razões para que os números de empregos sejam provavelmente revisados", diz um especialista em mercado de trabalho.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
7
Partilhar
Comentar
0/400
0xBit
· 08-02 00:04
Obrigado por compartilhar
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 08-01 21:36
O campo de batalha dos dados, é necessário corrigir após cada luta.
Ver originalResponder0
GasWrangler
· 08-01 21:33
falando tecnicamente, a revisão de dados é estatisticamente ótima para precisão
Ver originalResponder0
BridgeJumper
· 08-01 21:24
rindo até morrer, novamente subiu.
Ver originalResponder0
TokenSleuth
· 08-01 21:20
Números estatísticos não servem para nada
Ver originalResponder0
0xSoulless
· 08-01 21:13
Dados, eu os considero lixo. Idiotas, fazer as pessoas de parvas novamente.
"Uma grande revisão em um relatório de empregos não é um sinal da diminuição da precisão das estatísticas federais, especialmente quando há tanta incerteza e boas razões para que os números de empregos sejam provavelmente revisados", diz um especialista em mercado de trabalho.