Três estágios da segurança da rede L2: a evolução de 0 a 2
Os três estágios da segurança do rollup do Ethereum podem ser divididos de acordo com o grau de controle do comitê de segurança sobre os componentes sem confiança:
Fase 0: O Comitê de Segurança tem controle total. Embora possa haver um sistema de prova em funcionamento, o Comitê de Segurança pode sobrepor-se a ele através de um mecanismo de voto por maioria simples. Neste momento, o sistema de prova tem apenas uma natureza consultiva.
Fase 1: O comitê de segurança precisa de 75% de aprovação para sobrepor o sistema em funcionamento. Deve haver um quórum independente da organização principal para bloquear o subconjunto. Isso torna difícil, mas não impossível, controlar o sistema de prova.
Fase 2: O comitê de segurança só pode agir em caso de erro comprovado. Por exemplo, quando dois sistemas de prova redundantes se contradizem. Mesmo assim, só pode escolher uma das respostas apresentadas, não podendo responder arbitrariamente.
Estas três fases podem ser representadas pela "quota de voto" do Comité de Segurança. À medida que a fase avança, o controlo do Comité de Segurança diminui gradualmente, enquanto a importância dos componentes sem confiança aumenta gradualmente.
Sobre quando passar de uma fase para a próxima, podemos analisar através de um modelo matemático simplificado. Este modelo considera fatores como a probabilidade de falha dos membros do comitê de segurança e a confiabilidade do sistema de prova. De acordo com os resultados do modelo, à medida que a qualidade do sistema de prova melhora, a fase ideal transita de 0 para 1 e, em seguida, de 1 para 2.
No entanto, este modelo simplificado também tem as suas limitações. Na realidade, pode haver falhas de modo comum entre os membros do comitê de segurança, e o próprio sistema de prova pode ser composto por múltiplos sistemas independentes. Esses fatores podem afetar a escolha da melhor fase.
Curiosamente, se acreditarmos totalmente nos modelos matemáticos, a existência da fase 1 parece ser difícil de provar como razoável. Teoricamente, deveríamos saltar diretamente da fase 0 para a fase 2. No entanto, na prática, para lidar com possíveis emergências, pode-se conceder aos membros do comitê de segurança a autoridade para atrasar saques, de modo a ter tempo suficiente para tomar medidas corretivas.
Além disso, pular para a fase 2 muito cedo não é sensato, especialmente se isso comprometer o trabalho de fortalecimento do sistema de prova subjacente. Idealmente, os provedores de dados devem demonstrar auditorias do sistema de prova e indicadores de maturidade, ao mesmo tempo em que mostram em que fase estão atualmente.
Em geral, a evolução da segurança das redes L2 é um processo complexo que requer um equilíbrio entre modelos teóricos e operações práticas. À medida que a tecnologia avança e a experiência se acumula, esperamos ver no futuro mais redes L2 a transitar com sucesso para estágios de segurança mais avançados.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Evolução da segurança da rede L2: uma evolução em três fases desde o controle total até a confiança zero
Três estágios da segurança da rede L2: a evolução de 0 a 2
Os três estágios da segurança do rollup do Ethereum podem ser divididos de acordo com o grau de controle do comitê de segurança sobre os componentes sem confiança:
Fase 0: O Comitê de Segurança tem controle total. Embora possa haver um sistema de prova em funcionamento, o Comitê de Segurança pode sobrepor-se a ele através de um mecanismo de voto por maioria simples. Neste momento, o sistema de prova tem apenas uma natureza consultiva.
Fase 1: O comitê de segurança precisa de 75% de aprovação para sobrepor o sistema em funcionamento. Deve haver um quórum independente da organização principal para bloquear o subconjunto. Isso torna difícil, mas não impossível, controlar o sistema de prova.
Fase 2: O comitê de segurança só pode agir em caso de erro comprovado. Por exemplo, quando dois sistemas de prova redundantes se contradizem. Mesmo assim, só pode escolher uma das respostas apresentadas, não podendo responder arbitrariamente.
Estas três fases podem ser representadas pela "quota de voto" do Comité de Segurança. À medida que a fase avança, o controlo do Comité de Segurança diminui gradualmente, enquanto a importância dos componentes sem confiança aumenta gradualmente.
Sobre quando passar de uma fase para a próxima, podemos analisar através de um modelo matemático simplificado. Este modelo considera fatores como a probabilidade de falha dos membros do comitê de segurança e a confiabilidade do sistema de prova. De acordo com os resultados do modelo, à medida que a qualidade do sistema de prova melhora, a fase ideal transita de 0 para 1 e, em seguida, de 1 para 2.
No entanto, este modelo simplificado também tem as suas limitações. Na realidade, pode haver falhas de modo comum entre os membros do comitê de segurança, e o próprio sistema de prova pode ser composto por múltiplos sistemas independentes. Esses fatores podem afetar a escolha da melhor fase.
Curiosamente, se acreditarmos totalmente nos modelos matemáticos, a existência da fase 1 parece ser difícil de provar como razoável. Teoricamente, deveríamos saltar diretamente da fase 0 para a fase 2. No entanto, na prática, para lidar com possíveis emergências, pode-se conceder aos membros do comitê de segurança a autoridade para atrasar saques, de modo a ter tempo suficiente para tomar medidas corretivas.
Além disso, pular para a fase 2 muito cedo não é sensato, especialmente se isso comprometer o trabalho de fortalecimento do sistema de prova subjacente. Idealmente, os provedores de dados devem demonstrar auditorias do sistema de prova e indicadores de maturidade, ao mesmo tempo em que mostram em que fase estão atualmente.
Em geral, a evolução da segurança das redes L2 é um processo complexo que requer um equilíbrio entre modelos teóricos e operações práticas. À medida que a tecnologia avança e a experiência se acumula, esperamos ver no futuro mais redes L2 a transitar com sucesso para estágios de segurança mais avançados.