#Linea代币经济学# Ao lembrar, este design de tokenomics realmente me parece familiar. A estratégia da Linea parece me levar de volta àqueles anos de louca perseguição ao Ethereum. 85% para o ecossistema, 10% para os usuários iniciais, essa proporção de distribuição tem um toque do Ethereum de antigamente. No entanto, o ambiente de mercado agora é muito diferente, apenas imitar não é suficiente.
O conceito mais atraente ainda é o da rentabilidade nativa em ETH. Esta estratégia é bastante inteligente, pois liga o ecossistema ETH e dá aos usuários uma razão para fazer staking. Mas o problema é: quem ainda precisa de canais de staking agora? O receio é que acabe se tornando mais uma armadilha de APY elevado.
Esse mecanismo de queima é interessante. 20% das taxas de transação queimam ETH, e os 80% restantes são usados para recomprar e queimar seus próprios Tokens. Esse design realmente pode criar escassez em certa medida, mas se isso realmente trará valor ainda depende do efeito prático.
O que mais chama a atenção é o fundo do ecossistema composto por grandes nomes da indústria. Nomes como Consensys e ENS Labs realmente impressionam, mas a história nos mostra que ter grandes nomes não garante sucesso. O crucial é ver que contribuições substanciais eles podem trazer para o ecossistema.
No geral, embora o design econômico da Linea tenha se baseado em muitas experiências de sucesso, no atual mercado competitivo de Layer 2, apenas imitar não é suficiente. Se eles conseguirão realmente se destacar, dependerá de seu desempenho na operação real. Afinal, neste setor, falar é sempre menos eficaz do que agir.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
#Linea代币经济学# Ao lembrar, este design de tokenomics realmente me parece familiar. A estratégia da Linea parece me levar de volta àqueles anos de louca perseguição ao Ethereum. 85% para o ecossistema, 10% para os usuários iniciais, essa proporção de distribuição tem um toque do Ethereum de antigamente. No entanto, o ambiente de mercado agora é muito diferente, apenas imitar não é suficiente.
O conceito mais atraente ainda é o da rentabilidade nativa em ETH. Esta estratégia é bastante inteligente, pois liga o ecossistema ETH e dá aos usuários uma razão para fazer staking. Mas o problema é: quem ainda precisa de canais de staking agora? O receio é que acabe se tornando mais uma armadilha de APY elevado.
Esse mecanismo de queima é interessante. 20% das taxas de transação queimam ETH, e os 80% restantes são usados para recomprar e queimar seus próprios Tokens. Esse design realmente pode criar escassez em certa medida, mas se isso realmente trará valor ainda depende do efeito prático.
O que mais chama a atenção é o fundo do ecossistema composto por grandes nomes da indústria. Nomes como Consensys e ENS Labs realmente impressionam, mas a história nos mostra que ter grandes nomes não garante sucesso. O crucial é ver que contribuições substanciais eles podem trazer para o ecossistema.
No geral, embora o design econômico da Linea tenha se baseado em muitas experiências de sucesso, no atual mercado competitivo de Layer 2, apenas imitar não é suficiente. Se eles conseguirão realmente se destacar, dependerá de seu desempenho na operação real. Afinal, neste setor, falar é sempre menos eficaz do que agir.