Há alguns dias vi uma postagem que dizia: "Agora o volume de stake de Solana já ultrapassou o volume de stake de ETH, isso significa que a segurança da cadeia Solana já ultrapassou a de ETH?"
Esta afirmação é tão enganadora que muitas pessoas realmente acreditam😂.
Na verdade, não. Vamos olhar alguns dados:
O dado de stake do ETH é de 34M ETH, com um valor de cerca de 61 bilhões de dólares.
Os dados de stake do Sol são 388 M SOL, valendo cerca de 58,7 bilhões de dólares.
SOL realmente atingiu o mesmo nível que ETH, e nos dias antes da recuperação do ETH, estava até um pouco abaixo do SOL. (Fonte dos dados: Beaconcha & Solana Beach).
Considerando que o limiar de ataque do mecanismo PoS de ambos é de cerca de 33%, a dificuldade de ataque teórica parece ser a mesma.
33% pode impedir a mineração de blocos, 51% pode criar uma nova cadeia mais longa, 67% pode causar um gasto duplo diretamente.
Mas em termos de dificuldade prática, atacar o ETH é significativamente mais difícil do que o Solana.
PS: Claro, assumindo que a taxa de sucesso do ataque ao SOL é de 0,001%, a dificuldade de atacar o ETH pode ser de 0,0001%. Embora haja uma grande diferença, é importante notar que ambos ainda pertencem a eventos de probabilidade extremamente baixa.
A razão está em (1) a concentração de nós (2) a maturidade da infraestrutura de staking.
Um, concentração de nós
Vamos supor uma situação: há um hacker incrível que, utilizando uma vulnerabilidade 0day, conseguiu invadir os datacenters da Amazon e de provedores de serviços em nuvem de renome.
Então, controlar o Solana > 50% requer obter simultaneamente os 43 principais nós. É difícil, mas não impossível.
Quanto ao ETH, um único nó pode estacar até 32 ETH, portanto, são necessários 1.187.000 nós, o que parece uma tarefa impossível.
Claro, isso não seria justo para o Sol, pois essencialmente o ETH também é operado por muitos operadores de nós, um único ente pode possuir milhares de nós, então, atualmente, com base nos operadores registrados no Rated...
Você vai descobrir que todos os operadores de nós ETH registrados juntos representam apenas 47,5%, nem sequer alcançando a marca de 50%. Continua a ser uma tarefa impossível.
A razão é que o ETH, como uma blockchain antiga, realmente já viu ataques de PoS da antiguidade, e fez muitos preparativos para prevenir esse perigo potencial, como incentivar os investidores individuais a participar do stake.
O limiar de 32 ETH da Ethereum não é alto, enquanto a Solana tem altos requisitos de servidor, com custos mensais que são 5 a 10 vezes superiores ao ETH, e isso é apenas para começar. Portanto, se os investidores de varejo quiserem equilibrar seus custos, precisam garantir pelo menos 10K SOL ou mais, e o retorno ainda é inferior ao da Jito.
Dois, Maturidade da Infraestrutura
Incluindo @LidoFinance e @Obol_Collective, muitas infraestruturas de staking de ETH também fizeram muito trabalho.
Por exemplo, a Lido exige que os nós usem menos os datacenters da Amazon e mais os datacenters menos conhecidos. Usar menos clientes mainstream e dar mais suporte a clientes menos conhecidos. Além disso, a Lido também destina 4% do ETH para infraestrutura DVT, como Obol e SSV.
Obol é uma tecnologia DVT. Você pode entendê-la como um cluster gerenciando seu nó em conjunto, e não por uma única entidade.
Por exemplo, se você tiver 4 pessoas cogerenciando um nó, você pode pedir que ele seja um 3/4, de modo que, uma vez que um nó fique offline, os outros nós possam ser retomados imediatamente. Se você defini-lo como 10, então você pode defini-lo para 7/10 e tolerar até três quedas de nó.
Atenção: no ETH e na maioria das cadeias PoS, a desconexão também é uma forma de 【作恶】. Se 33% dos nós ficarem desconectados, a cadeia ficará paralisada.
Além disso, a singularidade do Obol reside no fato de que ele é implementado através de um cliente para formar o cluster, portanto, suas chaves privadas (fragmentos) não serão carregadas na blockchain, tornando-o mais seguro, e isso é realizado através do DKG (podemos compartilhar mais sobre o DKG quando tivermos tempo).
Recentemente, a Obol acabou de lançar a mainnet, quem estiver interessado pode minerar um pouco, é só ir ao @ebunker_eth.
Portanto, infraestruturas como a Obol, que são especificamente preparadas para o Staking do ETH, não estão disponíveis atualmente na Solana.
Claro, não é uma questão de um ou outro😂, ambas as cadeias são muito seguras. No entanto, apesar de o valor apostado já ter chegado ao mesmo nível, em termos de segurança, devido à concentração de nós e à maturidade da infraestrutura, o ETH ainda se destaca um pouco.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
stake capitalização de mercado supera Ethereum, a rede Solana é mais segura?
Há alguns dias vi uma postagem que dizia: "Agora o volume de stake de Solana já ultrapassou o volume de stake de ETH, isso significa que a segurança da cadeia Solana já ultrapassou a de ETH?"
Esta afirmação é tão enganadora que muitas pessoas realmente acreditam😂.
Na verdade, não. Vamos olhar alguns dados:
SOL realmente atingiu o mesmo nível que ETH, e nos dias antes da recuperação do ETH, estava até um pouco abaixo do SOL. (Fonte dos dados: Beaconcha & Solana Beach).
Considerando que o limiar de ataque do mecanismo PoS de ambos é de cerca de 33%, a dificuldade de ataque teórica parece ser a mesma.
33% pode impedir a mineração de blocos, 51% pode criar uma nova cadeia mais longa, 67% pode causar um gasto duplo diretamente.
Mas em termos de dificuldade prática, atacar o ETH é significativamente mais difícil do que o Solana.
PS: Claro, assumindo que a taxa de sucesso do ataque ao SOL é de 0,001%, a dificuldade de atacar o ETH pode ser de 0,0001%. Embora haja uma grande diferença, é importante notar que ambos ainda pertencem a eventos de probabilidade extremamente baixa.
A razão está em (1) a concentração de nós (2) a maturidade da infraestrutura de staking.
Um, concentração de nós
Vamos supor uma situação: há um hacker incrível que, utilizando uma vulnerabilidade 0day, conseguiu invadir os datacenters da Amazon e de provedores de serviços em nuvem de renome.
Então, controlar o Solana > 50% requer obter simultaneamente os 43 principais nós. É difícil, mas não impossível.
Quanto ao ETH, um único nó pode estacar até 32 ETH, portanto, são necessários 1.187.000 nós, o que parece uma tarefa impossível.
Claro, isso não seria justo para o Sol, pois essencialmente o ETH também é operado por muitos operadores de nós, um único ente pode possuir milhares de nós, então, atualmente, com base nos operadores registrados no Rated...
Você vai descobrir que todos os operadores de nós ETH registrados juntos representam apenas 47,5%, nem sequer alcançando a marca de 50%. Continua a ser uma tarefa impossível.
A razão é que o ETH, como uma blockchain antiga, realmente já viu ataques de PoS da antiguidade, e fez muitos preparativos para prevenir esse perigo potencial, como incentivar os investidores individuais a participar do stake.
O limiar de 32 ETH da Ethereum não é alto, enquanto a Solana tem altos requisitos de servidor, com custos mensais que são 5 a 10 vezes superiores ao ETH, e isso é apenas para começar. Portanto, se os investidores de varejo quiserem equilibrar seus custos, precisam garantir pelo menos 10K SOL ou mais, e o retorno ainda é inferior ao da Jito.
Dois, Maturidade da Infraestrutura
Incluindo @LidoFinance e @Obol_Collective, muitas infraestruturas de staking de ETH também fizeram muito trabalho.
Por exemplo, a Lido exige que os nós usem menos os datacenters da Amazon e mais os datacenters menos conhecidos. Usar menos clientes mainstream e dar mais suporte a clientes menos conhecidos. Além disso, a Lido também destina 4% do ETH para infraestrutura DVT, como Obol e SSV.
Obol é uma tecnologia DVT. Você pode entendê-la como um cluster gerenciando seu nó em conjunto, e não por uma única entidade.
Por exemplo, se você tiver 4 pessoas cogerenciando um nó, você pode pedir que ele seja um 3/4, de modo que, uma vez que um nó fique offline, os outros nós possam ser retomados imediatamente. Se você defini-lo como 10, então você pode defini-lo para 7/10 e tolerar até três quedas de nó.
Atenção: no ETH e na maioria das cadeias PoS, a desconexão também é uma forma de 【作恶】. Se 33% dos nós ficarem desconectados, a cadeia ficará paralisada.
Além disso, a singularidade do Obol reside no fato de que ele é implementado através de um cliente para formar o cluster, portanto, suas chaves privadas (fragmentos) não serão carregadas na blockchain, tornando-o mais seguro, e isso é realizado através do DKG (podemos compartilhar mais sobre o DKG quando tivermos tempo).
Recentemente, a Obol acabou de lançar a mainnet, quem estiver interessado pode minerar um pouco, é só ir ao @ebunker_eth.
Portanto, infraestruturas como a Obol, que são especificamente preparadas para o Staking do ETH, não estão disponíveis atualmente na Solana.
Claro, não é uma questão de um ou outro😂, ambas as cadeias são muito seguras. No entanto, apesar de o valor apostado já ter chegado ao mesmo nível, em termos de segurança, devido à concentração de nós e à maturidade da infraestrutura, o ETH ainda se destaca um pouco.