"Agora o volume de staking do Solana já ultrapassou o volume de staking do ETH. Isso significa que a segurança da cadeia Solana já é superior à do ETH?"
Esta afirmação é tão enganadora que muitas pessoas realmente acreditam.
Na verdade, não.
Primeiro, vamos ver alguns dados:
Os dados de staking de ETH são 34M ETH, com um valor de cerca de 61 bilhões de dólares.
Os dados de staking de Sol são 388 M SOL, com um valor de cerca de 58,7 bilhões de dólares.
SOL realmente atingiu o mesmo nível que ETH, e, se considerarmos alguns dias antes da recuperação do ETH, estava até ligeiramente abaixo do SOL.
(Fonte de dados: Beaconcha & Solana Beach).
Considerando que o limiar de ataque do mecanismo PoS de ambos é em torno de 33%, parece que a dificuldade de ataque teórico é a mesma.
33% pode obstruir a criação de blocos, 51% pode criar uma nova cadeia mais longa, 67% pode causar um ataque de duplicação.
No entanto, em termos de dificuldade prática, atacar o ETH é muito mais difícil do que atacar o Solana.
PS: Claro, supondo que a taxa de sucesso ao atacar o SOL seja 0,001%, a dificuldade de atacar o ETH pode ser 0,0001%. Embora a diferença seja grande, é importante notar que ambos ainda são eventos de probabilidade extremamente baixa.
A razão está em (1) a concentração de nós (2) a maturidade da infraestrutura de Staking.
Um. Concentração de Nós
Vamos supor uma situação: há um hacker mágico que, utilizando uma vulnerabilidade 0day, consegue invadir os centros de dados da Amazon e de provedores de serviços em nuvem de renome.
Assim, controlar mais de 50% da Solana requer ter ao mesmo tempo os 43 principais nós. É difícil, mas não é impossível.
Quanto ao ETH, um único nó pode apostar no máximo 32 ETH, portanto, é necessário obter 1.187.000 nós, o que soa como uma tarefa impossível.
Claro, isso não seria justo para o Sol, pois essencialmente o ETH também é operado por muitos provedores de nós, e uma entidade pode ter milhares de nós. Portanto, atualmente, com base nos provedores listados no Rated...
Você vai perceber que todos os operadores de nós ETH registrados juntos representam apenas 47,5%, nem chegam a tocar na barreira de 50%. Ainda é uma tarefa impossível.
A razão é que o ETH, como uma blockchain antiga, realmente já viu ataques PoS da era antiga e fez muitos preparativos para prevenir esse perigo potencial, como incentivar pequenos investidores a participar do staking.
O limite de 32 ETH do Ethereum não é alto, enquanto o Solana tem requisitos muito altos para servidores, com custos mensais 5 a 10 vezes maiores que o ETH, e isso é apenas para começar. Portanto, se os investidores individuais quiserem alcançar o equilíbrio, precisam pelo menos apostar mais de 10K SOL, e a taxa de retorno é ainda inferior à do Jito.
Dois, Maturidade da Infraestrutura
Incluindo @LidoFinance e @Obol_Collective, muitas infraestruturas de Staking de ETH também fizeram muito trabalho.
Por exemplo, a Lido pede aos nós que utilizem menos os datacenters da Amazon e mais datacenters de nicho. Utilizem menos clientes mainstream e apoiem mais clientes de nicho. Além disso, a Lido também destinou 4% de ETH para a infraestrutura DVT, como Obol e SSV.
Obol é uma tecnologia DVT. Você pode entendê-la como se o seu nó fosse gerido por um cluster em conjunto, em vez de uma única entidade.
Por exemplo, se 4 pessoas gerirem um nó, você pode exigir que seja um 3/4, assim que um nó ficar offline, os outros nós podem imediatamente assumir. Se você definir como 10, então pode definir 7/10, tolerando no máximo três nós offline.
Atenção: em ETH e na maioria das cadeias PoS, a desconexão é uma forma de 【malícia】. Se 33% dos nós ficarem offline, a cadeia ficará paralisada.
Além disso, o que torna a Obol única é que ela implementa o cluster através de um cliente, portanto, suas chaves privadas (fragmentos) não são carregadas na blockchain, tornando-as mais seguras, e isso é realizado através do DKG (pode-se compartilhar mais sobre o DKG quando houver tempo).
Recentemente, a Obol acabou de lançar a sua mainnet, quem estiver interessado pode minerar um pouco, @ebunker_eth pode ajudar.
Portanto, infraestruturas como a Obol, especificamente preparadas para Staking de ETH, não estão atualmente disponíveis no Solana.
Claro, não é apenas um ou outro, ambas as cadeias são muito seguras. No entanto, embora o montante em jogo tenha atingido o mesmo nível, em termos de segurança, devido à concentração de nós e à maturidade da infraestrutura, o ETH ainda leva ligeira vantagem.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
0xTodd: O volume de stake de Solana ultrapassa o de ETH, isso significa que a segurança é superior à do Ethereum?
Há alguns dias vi uma publicação que dizia:
"Agora o volume de staking do Solana já ultrapassou o volume de staking do ETH. Isso significa que a segurança da cadeia Solana já é superior à do ETH?"
Esta afirmação é tão enganadora que muitas pessoas realmente acreditam.
Na verdade, não.
Primeiro, vamos ver alguns dados:
Os dados de staking de ETH são 34M ETH, com um valor de cerca de 61 bilhões de dólares. Os dados de staking de Sol são 388 M SOL, com um valor de cerca de 58,7 bilhões de dólares.
SOL realmente atingiu o mesmo nível que ETH, e, se considerarmos alguns dias antes da recuperação do ETH, estava até ligeiramente abaixo do SOL.
(Fonte de dados: Beaconcha & Solana Beach).
Considerando que o limiar de ataque do mecanismo PoS de ambos é em torno de 33%, parece que a dificuldade de ataque teórico é a mesma.
33% pode obstruir a criação de blocos, 51% pode criar uma nova cadeia mais longa, 67% pode causar um ataque de duplicação.
No entanto, em termos de dificuldade prática, atacar o ETH é muito mais difícil do que atacar o Solana.
PS: Claro, supondo que a taxa de sucesso ao atacar o SOL seja 0,001%, a dificuldade de atacar o ETH pode ser 0,0001%. Embora a diferença seja grande, é importante notar que ambos ainda são eventos de probabilidade extremamente baixa.
A razão está em (1) a concentração de nós (2) a maturidade da infraestrutura de Staking.
Um. Concentração de Nós
Vamos supor uma situação: há um hacker mágico que, utilizando uma vulnerabilidade 0day, consegue invadir os centros de dados da Amazon e de provedores de serviços em nuvem de renome.
Assim, controlar mais de 50% da Solana requer ter ao mesmo tempo os 43 principais nós. É difícil, mas não é impossível.
Quanto ao ETH, um único nó pode apostar no máximo 32 ETH, portanto, é necessário obter 1.187.000 nós, o que soa como uma tarefa impossível.
Claro, isso não seria justo para o Sol, pois essencialmente o ETH também é operado por muitos provedores de nós, e uma entidade pode ter milhares de nós. Portanto, atualmente, com base nos provedores listados no Rated...
Você vai perceber que todos os operadores de nós ETH registrados juntos representam apenas 47,5%, nem chegam a tocar na barreira de 50%. Ainda é uma tarefa impossível.
A razão é que o ETH, como uma blockchain antiga, realmente já viu ataques PoS da era antiga e fez muitos preparativos para prevenir esse perigo potencial, como incentivar pequenos investidores a participar do staking.
O limite de 32 ETH do Ethereum não é alto, enquanto o Solana tem requisitos muito altos para servidores, com custos mensais 5 a 10 vezes maiores que o ETH, e isso é apenas para começar. Portanto, se os investidores individuais quiserem alcançar o equilíbrio, precisam pelo menos apostar mais de 10K SOL, e a taxa de retorno é ainda inferior à do Jito.
Dois, Maturidade da Infraestrutura
Incluindo @LidoFinance e @Obol_Collective, muitas infraestruturas de Staking de ETH também fizeram muito trabalho.
Por exemplo, a Lido pede aos nós que utilizem menos os datacenters da Amazon e mais datacenters de nicho. Utilizem menos clientes mainstream e apoiem mais clientes de nicho. Além disso, a Lido também destinou 4% de ETH para a infraestrutura DVT, como Obol e SSV.
Obol é uma tecnologia DVT. Você pode entendê-la como se o seu nó fosse gerido por um cluster em conjunto, em vez de uma única entidade.
Por exemplo, se 4 pessoas gerirem um nó, você pode exigir que seja um 3/4, assim que um nó ficar offline, os outros nós podem imediatamente assumir. Se você definir como 10, então pode definir 7/10, tolerando no máximo três nós offline. Atenção: em ETH e na maioria das cadeias PoS, a desconexão é uma forma de 【malícia】. Se 33% dos nós ficarem offline, a cadeia ficará paralisada.
Além disso, o que torna a Obol única é que ela implementa o cluster através de um cliente, portanto, suas chaves privadas (fragmentos) não são carregadas na blockchain, tornando-as mais seguras, e isso é realizado através do DKG (pode-se compartilhar mais sobre o DKG quando houver tempo).
Recentemente, a Obol acabou de lançar a sua mainnet, quem estiver interessado pode minerar um pouco, @ebunker_eth pode ajudar.
Portanto, infraestruturas como a Obol, especificamente preparadas para Staking de ETH, não estão atualmente disponíveis no Solana.
Claro, não é apenas um ou outro, ambas as cadeias são muito seguras. No entanto, embora o montante em jogo tenha atingido o mesmo nível, em termos de segurança, devido à concentração de nós e à maturidade da infraestrutura, o ETH ainda leva ligeira vantagem.