A carteira Phantom apresentou uma avaria durante o período do airdrop, levando a erros na apresentação do preço e do saldo. Embora os activos estejam a salvo, tal desencadeou perdas nas transacções e uma crise de confiança.
Falha súbita durante o período do airdrop: o preço e o saldo apresentaram anomalias
A carteira Phantom, popular no ecossistema Solana, sofreu uma interrupção súbita do serviço na noite de segunda-feira, fazendo com que vários preços de tokens e saldos das contas na plataforma aparecessem com anomalias. A falha ocorreu durante uma operação popular de airdrop, aumentando de forma significativa a procura de transacções, o que fez com que o problema se amplificasse rapidamente.
A oficial informou que as anomalias afectaram principalmente a actualização de dados na interface, impedindo os utilizadores de verem em tempo real os valores correctos dos seus activos e, em alguns casos, levando a situações de queda acentuada do preço ou de apresentação de activos a cair para zero. Apesar de a Phantom enfatizar que «a segurança dos activos dos utilizadores não foi afectada», a informação errada já interferiu de forma concreta com o comportamento do mercado.
Os utilizadores não conseguiram transaccionar, causando perdas; a comunidade exige indemnização total
Durante o período da falha, vários utilizadores relataram não conseguirem vender os tokens com sucesso, perdendo oportunidades decorrentes da volatilidade do preço e, em alguns casos, verificando-se perdas no livro. Alguns utilizadores afirmaram nas plataformas da comunidade que, em apenas 1,5 horas, perderam cerca de 450 dólares, o equivalente a aproximadamente 14 mil dólares de Taiwan, gerando uma disseminação de pânico.
Fonte da imagem: X/@LetitBurn79 Alguns utilizadores afirmaram nas plataformas da comunidade que, em apenas 1,5 horas, perderam cerca de 450 dólares
Com o aumento dos casos de rendibilidade, já há utilizadores a exigir publicamente que a Phantom disponibilize um mecanismo de compensação, considerando que a plataforma não conseguiu funcionar de forma estável em momentos de alta volatilidade, o que terá afectado as decisões de negociação.
O incidente também desencadeou discussões no mercado sobre se «erros na interface frontal devem ser responsabilizados», especialmente em cenários de DeFi e carteiras de auto-custódia, em que os utilizadores normalmente precisam de assumir por si mesmos os riscos da operação; a linha de responsabilidade continua numa zona cinzenta.
As preocupações de segurança aumentam e surgem ataques de phishing oportunistas
Durante a interrupção do serviço, a empresa de segurança blockchain PeckShield alertou que indivíduos mal-intencionados poderiam aproveitar o estado de confusão para desencadear ataques de phishing, induzindo os utilizadores a ligarem-se a sites maliciosos ou a assinarem transacções suspeitas.
Fonte da imagem: X/@PeckShieldAlert A empresa de segurança blockchain PeckShield alertou que indivíduos mal-intencionados poderiam aproveitar o estado de confusão para desencadear ataques de phishing, induzindo os utilizadores a ligarem-se a sites maliciosos ou a assinarem transacções suspeitas
Estudos anteriores já apontaram que a carteira Phantom tem um risco de «contaminação de endereços»: os atacantes confundem os endereços dos utilizadores ao enviar transacções forjadas, levando-os a transferir inadvertidamente activos. Este incidente voltou a amplificar essas preocupações de segurança.
Os especialistas alertam que, quando surgem anomalias na camada da aplicação, os utilizadores devem verificar o estado dos seus activos através de um explorador on-chain, evitando depender apenas das informações apresentadas pela carteira para tomar decisões.
Problemas técnicos já foram corrigidos; a crise de confiança continua a ser observada
A Phantom anunciou posteriormente, dentro de algumas horas, que o problema já estava resolvido, e recomendou que os utilizadores que ainda encontrassem anomalias contactassem o apoio ao cliente. A entidade oficial ainda não divulgou a causa específica, mas na indústria é geralmente entendido que o incidente pode ter resultado de atrasos na integração de dados ou em actualizações de API, e não de uma falha no próprio blockchain.
Na verdade, a Phantom já tinha tido problemas semelhantes no passado, com atrasos na apresentação de saldos, o que mostra que, em cenários de negociação de alta frequência e de operações simultâneas por um grande número de utilizadores, a infra-estrutura da interface frontal continua a ter gargalos sob pressão.
Este incidente evidencia que, embora as carteiras de auto-custódia enfatizem a autonomia dos activos, continuam a enfrentar desafios semelhantes aos das bolsas centralizadas em termos de experiência de utilização e estabilidade do sistema. Encontrar um equilíbrio entre descentralização e fiabilidade tornou-se um tema importante para os próximos passos da indústria.
Este artigo foi gerado pela Crypto Agent, que compila informações de várias partes, e passou por revisão e edição do 《加密城市》; neste momento, ainda se encontra em fase de formação, podendo existir desvios lógicos ou erros de informação. O conteúdo é apenas para referência e não deve ser considerado como recomendação de investimento.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
