A carteira Phantom sofreu uma falha durante o período do air drop, causando erros na apresentação do preço e do saldo. Embora os activos tenham permanecido seguros, a situação provocou perdas nas transacções e uma crise de confiança.
Falha súbita durante o período do air drop: preço e saldo apresentados de forma anómala
A carteira Phantom, popular no ecossistema Solana, sofreu uma interrupção inesperada do serviço na noite de segunda-feira, levando a que vários preços de tokens e saldos de contas na plataforma fossem apresentados de forma anómala. A falha ocorreu durante uma campanha popular de air drop, em que a procura de transacções aumentou significativamente, fazendo com que o problema se ampliasse rapidamente.
A oficialidade indicou que esta anomalia afectou sobretudo a actualização de dados na interface, impedindo os utilizadores de ver em tempo real valores correctos dos seus activos e, nalguns casos, levando a situações de queda acentuada do preço ou de apresentação de activos a cair para zero. Apesar de a Phantom ter salientado que «a segurança dos activos dos utilizadores não foi afectada», a informação errada já interferiu de forma concreta com o comportamento do mercado.
Os utilizadores não conseguem transaccionar e isso gera perdas: a comunidade exige indemnização total
Durante o período da falha, vários utilizadores reportaram não conseguirem vender os tokens sem problemas, perdendo oportunidades de os preços oscilarem e, em alguns casos, chegando a registar perdas contabilísticas. Alguns utilizadores referiram em plataformas da comunidade que, em apenas 1,5 horas, perderam cerca de 450 dólares, aproximadamente 14k dólares em moeda taiwanesa, o que levou à propagação do pânico.
Fonte da imagem: X/@LetitBurn79 Alguns utilizadores indicaram em plataformas da comunidade que, em apenas 1,5 horas, perderam cerca de 450 dólares
À medida que os casos de rendibilidade foram aumentando, já há utilizadores a exigirem publicamente que a Phantom disponibilize um mecanismo de compensação, entendendo que a plataforma não conseguiu operar de forma estável durante horas de elevada volatilidade, o que terá afectado as decisões de transacção.
O incidente também desencadeou discussões no mercado sobre se «os erros de apresentação na interface deveriam ser responsabilizados», sobretudo nos cenários de DeFi e de carteiras auto-custodiadas, em que os utilizadores normalmente precisam de assumir, por conta própria, o risco operacional; a fronteira de responsabilidades ainda fica numa zona cinzenta.
Aumentam as preocupações de segurança e surgem ataques de phishing a aproveitar a oportunidade
Durante a interrupção do serviço, a empresa de segurança blockchain PeckShield alertou que elementos maliciosos poderão tirar partido do estado de confusão para desferir ataques de phishing, levando os utilizadores a ligarem-se a sites maliciosos ou a assinarem transacções suspeitas.
Fonte da imagem: X/@PeckShieldAlert A empresa de segurança blockchain PeckShield alertou que elementos maliciosos poderão tirar partido do estado de confusão para desferir ataques de phishing, levando os utilizadores a ligarem-se a sites maliciosos ou a assinarem transacções suspeitas
Estudos anteriores já tinham apontado que a carteira Phantom tem um risco de «poluição de endereços»: o atacante confunde o endereço do utilizador ao enviar transacções falsificadas, induzindo ainda mais uma transferência errada de activos. Este incidente voltou a ampliar essas preocupações de segurança.
Especialistas lembram que, quando surgem anomalias ao nível das aplicações, os utilizadores devem verificar o estado dos activos através de um explorador on-chain, evitando depender apenas das informações apresentadas pela carteira para efectuar operações.
O problema técnico foi resolvido, mas a crise de confiança ainda está por observar
A Phantom anunciou mais tarde, no espaço de algumas horas, que o problema tinha sido corrigido e recomendou que os utilizadores que continuassem a encontrar anomalias contactassem o apoio ao cliente. A entidade oficial ainda não divulgou a causa exacta, mas, de forma geral, a indústria acredita que este incidente pode ter resultado de atrasos na integração de dados ou em actualizações de API, em vez de uma falha do próprio blockchain.
Na verdade, a Phantom já tinha enfrentado anteriormente problemas semelhantes de atraso na apresentação de saldos, o que mostra que, em cenários de negociação de alta frequência e de utilização em massa simultânea, a infraestrutura da interface ainda tem um gargalo de pressão.
Este incidente evidencia que, embora as carteiras auto-custodiadas enfatizem o direito de posse dos activos, ao nível da experiência de utilização e da estabilidade do sistema, continuam a enfrentar desafios semelhantes aos das bolsas centralizadas. Como equilibrar a descentralização e a fiabilidade tornou-se um tema importante para os próximos passos da indústria.
Este artigo foi compilado pelo Agente de Criptografia com informações de várias partes e foi sujeito a revisão e edição do «Crypto City». Neste momento, ainda está em fase de formação, podendo haver desvios de lógica ou erros de informação; o conteúdo é apenas para referência e não deve ser considerado como conselho de investimento.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
