Notícias do Gate: 8 de abril — Nick Timiraos, “porta-voz” da Fed, publicou em 9 de abril que o cessar-fogo entre a aroeira e o Irão forneceu uma oportunidade para atenuar a grave ameaça que, atualmente, paira sobre a economia global. Mas, para a Fed, isto talvez seja apenas trocar um problema por outro: a volatilidade dos preços da energia continua a existir, sendo suficiente para manter a inflação em níveis relativamente elevados, mas insuficiente para, de forma séria, prejudicar a procura, o que faz com que a situação em que as taxas de juro permanecem inalteradas se prolongue por mais tempo.
As atas da reunião de março da Fed salientaram que esta guerra não foi a principal razão para a Fed não estar disposta a baixar as taxas de juro; foi, antes, o que tornou ainda mais complexa a posição já de si bastante cautelosa da Fed. Mesmo antes de o conflito eclodir, a via para cortes nas taxas de juro já tinha ficado mais estreita. O mercado de trabalho tem vindo a estabilizar, aliviando assim as preocupações com uma recessão, e o progresso no sentido de atingir a meta de inflação de 2% da Fed estagnou.
Na reunião de março, a Fed não ajustou as taxas de juro, em parte devido às preocupações com os riscos associados ao prolongamento da guerra. Uma escalada do conflito pode prejudicar o crescimento económico e aumentar o risco de a economia entrar em recessão; este foi o último e o mais forte argumento para reiniciar os cortes nas taxas de juro.
Nick Timiraos indicou que o fim da guerra pode, no curto prazo, tornar a Fed mais difícil do que mais fácil implementar políticas de apoio. Isto porque o acordo de cessar-fogo elimina a situação económica mais gravosa — um forte aumento dos preços que perturbaria as cadeias de abastecimento e prejudicaria a procura — podendo afirmar-se que esta questão é ainda mais importante do que eliminar o risco de uma nova pressão inflacionista.