Vitalik doou 256 ETH a 2 aplicativos de chat que você nunca ouviu falar, afinal, em que ele está apostando?

Escrito por: David, Deep Tide TechFlow

Quando você realmente apoia algo, a maneira mais direta é dar dinheiro a isso.

No dia 26 de novembro, Vitalik Buterin doou 128 ETH a duas aplicações de comunicação privada, Session e SimpleX, totalizando cerca de 760 mil dólares.

Ele escreveu no tweet: A comunicação criptográfica é crucial para proteger a privacidade digital, e o próximo passo fundamental é implementar a criação de contas sem permissão e a privacidade dos metadados.

76 mil dólares não é uma quantia pequena, mas o que mais intriga são esses dois aplicativos de recebimento.

Session e SimpleX quase não têm notoriedade fora do círculo das criptomoedas. Por que Vitalik decidiu investir nelas em vez de em ferramentas de comunicação privada mais maduras?

O montante doado tem também um certo interesse.

128 não é um número conveniente para os humanos, mas em binário é 2 elevado à 7ª potência. Alguns membros da comunidade interpretam isso como uma declaração de Vitalik, um investimento estrutural em privacidade, não uma gorjeta casual.

No dia anterior à doação, o Conselho da União Europeia acabou de chegar a um acordo sobre a proposta “Chat Control”. Esta proposta exige que as plataformas de comunicação escaneiem as mensagens privadas dos usuários, sendo vista pelos defensores da privacidade como uma ameaça direta à criptografia de ponta a ponta.

Vitalik decidiu fazer uma doação pública neste momento, e sua posição é bastante clara: ele acredita que as soluções de comunicação privada existentes ainda não são suficientes e que é necessário apoiar alternativas mais radicais.

O mercado parece também ter entendido este sinal. O token SESH da Session subiu de menos de 0,04 dólares para cerca de 0,40 dólares após a divulgação da notícia, com um aumento superior a 450% em uma semana.

Podemos dar uma olhada rápida no que são estas duas aplicações e por que é que Vitalik está a apostar nelas?

Session, usando DePIN para comunicação privada

Session é uma aplicação de comunicação criptografada de ponta a ponta e descentralizada, lançada oficialmente em 2020, que atualmente tem cerca de 1 milhão de utilizadores.

Foi inicialmente desenvolvido pela Oxen Privacy Tech Foundation na Austrália, e em 2024, devido ao endurecimento da legislação sobre privacidade na Austrália, a equipe transferiu a entidade operativa para a Suíça, estabelecendo a Session Technology Foundation.

O principal ponto de venda deste aplicativo é “não precisar de número de telefone”.

Ao se registrar, a Session gera uma string aleatória de 66 caracteres como seu ID de Sessão, ao mesmo tempo que lhe fornece um conjunto de palavras-chave para recuperação da conta. Não há número de telefone vinculado, não há verificação de e-mail, não há nenhuma informação que possa ser relacionada à sua verdadeira identidade.

Tecnicamente, a Session utiliza uma arquitetura semelhante ao Onion Routing para garantir a privacidade.

Cada mensagem que você envia será criptografada em três camadas, passando por três nós selecionados aleatoriamente, onde cada nó só pode descriptografar a camada que lhe pertence, não podendo ver o caminho completo da mensagem. Isso significa que nenhum nó único pode saber simultaneamente quem é o remetente e o destinatário da mensagem.

Estes nós não são servidores operados oficialmente pela Session, mas sim provenientes da comunidade. Atualmente, há mais de 1500 Session Nodes distribuídos em mais de 50 países, e qualquer pessoa pode operar um nó, desde que tenha uma garantia de 25.000 tokens SESH.

Em maio de 2025, a Session completou uma atualização importante, migrando da rede Oxen, da qual dependia, para a sua própria Session Network. A nova rede é baseada em um consenso de prova de participação, onde os operadores de nós participam na manutenção da rede e recebem recompensas através do staking de SESH.

Na prática, a interface do Session não difere muito das aplicações de comunicação mais populares, suportando mensagens de texto, mensagens de voz, envio de imagens e transferência de arquivos, além de suportar chats em grupo criptografados com até 100 pessoas. As chamadas de voz e vídeo ainda estão em fase de testes.

Um ponto óbvio de crítica é o atraso nas notificações, uma vez que as mensagens precisam passar por múltiplos roteamentos, às vezes a chegada das mensagens pode ser mais lenta do que em aplicações centralizadas, levando alguns segundos ou até mais. A sincronização entre múltiplos dispositivos também não é muito suave, o que é um problema comum na arquitetura descentralizada.

SimpleX, uma privacidade extrema que nem sequer requer ID

Se o ponto de venda do Session é “não precisar de número de telefone”, o SimpleX é ainda mais agressivo:

Ele não tem nem mesmo um ID de usuário.

Quase todas as aplicações de comunicação no mercado, por mais que enfatizem a privacidade, atribuem algum tipo de identificador aos usuários. O Telegram usa o número de telefone, o Signal usa o número de telefone, o Session usa um ID de sessão gerado aleatoriamente.

Estes identificadores, mesmo que não estejam associados a uma identidade real, deixarão vestígios: se você conversar com duas pessoas usando a mesma conta, essas duas pessoas poderão teoricamente confirmar que estão a comunicar com a mesma pessoa.

A abordagem do SimpleX é eliminar completamente este identificador. Cada vez que você estabelece uma conexão com um novo contato, o sistema gera um par de endereços de fila de mensagens descartáveis. O endereço que você usa para conversar com A é completamente diferente do endereço que você usa para conversar com B, não havendo nenhum metadado comum.

Mesmo que alguém esteja a monitorizar as duas conversas ao mesmo tempo, não poderá provar que vêm da mesma pessoa.

Mesmo que alguém monitore essas duas conversas ao mesmo tempo, não será possível provar que elas vêm da mesma pessoa.

A experiência de registro no SimpleX é, portanto, única. Após abrir o aplicativo, você só precisa inserir um nome de exibição, não precisa de número de telefone, não precisa de e-mail, nem mesmo precisa criar uma senha. Este perfil é completamente armazenado no seu dispositivo local, e não há nenhuma informação da sua conta nos servidores do SimpleX.

A forma de adicionar contactos também é diferente. Você precisa gerar um link de convite ou um código QR de uso único e enviá-lo à outra parte, que deverá clicar para estabelecer a conexão. Não existe a função de “procurar nome de utilizador para adicionar como amigo”, pois não há nomes de utilizador disponíveis para pesquisa.

Na arquitetura técnica, o SimpleX utiliza o seu próprio SimpleX Messaging Protocol. As mensagens são transmitidas através de servidores de retransmissão, mas esses servidores apenas armazenam temporariamente mensagens criptografadas, não guardando qualquer registro de usuários e não se comunicando entre si. Após a entrega da mensagem, ela é excluída. Os servidores não conseguem ver quem você é, nem com quem você está conversando.

Este design é extremo, totalmente pensado para a proteção da privacidade.

A propósito, esta aplicação já está open source no Github, aqui estão mais informações.

SimpleX foi fundado por Evgeny Poberezkin em 2021, em Londres. Em 2022, recebeu uma rodada de financiamento inicial liderada pela Village Global, e Jack Dorsey expressou publicamente seu apoio ao projeto. Atualmente, a aplicação é totalmente de código aberto e passou pela auditoria de segurança da Trail of Bits.

Na prática, a interface do SimpleX é bastante simples, suportando mensagens de texto, voz, imagens, arquivos e mensagens que se autodestroem. A funcionalidade de chat em grupo também está disponível, mas devido à falta de gerenciamento centralizado da lista de membros, a experiência em grupos grandes não é tão boa quanto em aplicativos tradicionais. Chamadas de voz estão disponíveis, mas as chamadas de vídeo ainda apresentam alguns problemas de estabilidade.

Uma limitação a ter em conta é: como não existe uma ID de utilizador unificada, se trocar de dispositivo ou perder dados locais, terá de estabelecer novamente a ligação com cada contacto. Não existe a possibilidade de “recuperar todas as conversas ao fazer login na conta”.

Este também é o custo de um design de privacidade extremo.

Comparação de modelos de negócios de 2 aplicações: incentivo de token vs desfinancialização intencional

As duas aplicações estão a fazer comunicação privada, mas a escolha do modelo de negócio é completamente diferente.

A Session segue uma rota típica do Web3, vinculando os interesses dos participantes da rede com tokens. SESH é o token nativo da Session Network, e tem três principais usos:

Para operar um nó, é necessário fazer um depósito de 25.000 SESH como garantia;

Os operadores de nós ganham recompensas SESH ao fornecer serviços de roteamento e armazenamento de mensagens;

No futuro, haverá também funcionalidades pagas como a Session Pro Membership e o Session Name Service, que serão liquidadas com SESH.

A lógica deste modelo é: os operadores de nós têm um incentivo econômico para manter a estabilidade da rede, o mecanismo de staking aumenta o custo de agir mal, e a circulação de tokens fornece uma fonte de financiamento sustentável para o projeto. Atualmente, a circulação do SESH é de cerca de 79 milhões, com um fornecimento máximo de 240 milhões, e mais de 62 milhões de SESH estão bloqueados no Staking Reward Pool como reserva de recompensas para nós.

Após a doação de Vitalik, o SESH subiu de menos de 0,04 dólares para mais de 0,20 dólares em algumas horas, com a capitalização de mercado ultrapassando os 16 milhões de dólares em um dado momento. Esse aumento explosivo, claro, tem um componente de aproveitar a onda, mas também indica que o mercado está precificando a narrativa de “infraestrutura de privacidade”.

A escolha do SimpleX é completamente oposta. O fundador Evgeny Poberezkin afirmou claramente que não irá emitir tokens negociáveis, pois acredita que as propriedades especulativas dos tokens desviariam o projeto do seu propósito original.

A fonte de financiamento atual da SimpleX é o investimento de capital de risco e as doações dos usuários. O financiamento da rodada pré-semente em 2022 foi de cerca de 370 mil dólares, e as doações dos usuários totalizam mais de 25 mil dólares. A equipe planeja lançar Vouchers Comunitários em 2026 para garantir uma operação sustentável.

Os Community Vouchers são um tipo de token utilitário restrito, que pode ser entendido como um cupão pré-pago para uso de servidores. Os utilizadores compram Vouchers para pagar os custos do servidor da sua comunidade, e os fundos são distribuídos entre os operadores do servidor e a rede SimpleX. A principal diferença é que estes Vouchers não são negociáveis, não têm pré-mineração, não são vendidos publicamente, e o preço é fixo no momento da compra.

Parece que a SimpleX bloqueou deliberadamente a possibilidade de especulação financeira.

As duas rotas têm prós e contras. O modelo de token do Session pode atrair rapidamente operadores de nós e atenção de capital, mas também expõe o projeto a flutuações de preços de moeda e riscos regulatórios. O design desfinanceirizado do SimpleX mantém a pureza do projeto, mas a fonte de financiamento é limitada, o que pode resultar em uma velocidade de expansão mais lenta.

Isso não é apenas uma divergência de estratégias comerciais, mas também reflete diferentes entendimentos sobre “como a privacidade deve ser financiada”.

O problema comum da comunicação privada

Vitalik não se limitou a dizer coisas boas no tweet de doação. Ele deixou claro que:

Estas duas aplicações não são perfeitas, para alcançar uma verdadeira experiência de utilizador e segurança, ainda há um longo caminho a percorrer. Os vários problemas que ele mencionou são, na verdade, questões estruturais de todo o setor de comunicação privada.

O primeiro é o custo da descentralização em si. As aplicações centralizadas têm uma comunicação rápida, estável e uma experiência suave, pois todos os dados passam pelo mesmo conjunto de servidores, o que oferece um grande espaço para otimização. Uma vez que se avança para a descentralização, as mensagens precisam saltar entre vários nós independentes, e a latência torna-se inevitável.

O segundo é a sincronização em múltiplos dispositivos. Com o Telegram ou WhatsApp, ao trocar de telefone e fazer login na conta, o histórico de conversas volta. Mas em uma arquitetura descentralizada, não há um servidor central armazenando seus dados; a sincronização em múltiplos dispositivos depende de um mecanismo de sincronização de chaves de ponta a ponta, cuja implementação técnica é muito mais complexa.

O terceiro é a proteção contra ataques Sybil e DoS. As plataformas centralizadas utilizam o registro por número de telefone, o que impõe uma barreira natural para filtrar contas de spam e ataques maliciosos. Se a ligação ao número de telefone for cancelada, como evitar que alguém crie contas falsas em massa para assediar os usuários ou atacar a rede?

Para ser descentralizado, é necessário sacrificar alguma experiência; para registro sem permissão, é necessário encontrar outras maneiras de prevenir abusos; para sincronização em múltiplos dispositivos, é necessário fazer concessões entre privacidade e conveniência.

Vitalik escolheu dar dinheiro a esses dois projetos neste momento, de certa forma, também está se manifestando: essas questões merecem ser resolvidas, e para resolvê-las são necessários recursos e atenção.

Para o utilizador comum, pode ser um pouco cedo para mudar para o Session ou SimpleX, pois existem, de facto, algumas limitações na experiência. Mas se você se preocupa com a sua privacidade digital, pelo menos vale a pena fazer o download e experimentar, para entender até que ponto é possível alcançar “verdadeira privacidade”.

Afinal, quando Vitalik está disposto a colocar dinheiro real em uma questão, é muito provável que essa questão não seja apenas uma diversão para geeks.