Notícias da Deep Tide TechFlow, a 27 de outubro, segundo o Decrypt, o Tribunal Superior de Madras, na Índia, decidiu na sexta-feira que os Ativos de criptografia constituem bens protegidos pela constituição, impedindo a WazirX de redistribuir os ativos dos usuários sob o seu plano de reestruturação em Singapura.
O juiz N. Anand Venkatesh emitiu uma ordem de proibição para proteger 3.532 tokens XRP, rejeitando a proposta de “socialização de perdas” apresentada pela bolsa após o ataque hacker de 234 milhões de dólares em julho de 2024. O juiz afirmou que, embora a encriptação “não seja nem um ativo tangível nem moeda”, é “um ativo que pode ser desfrutado e possuído de forma benéfica”.
A decisão estabeleceu o status legal dos ativos de criptografia como propriedade e determinou que os ativos custodiados pelas bolsas devem ser considerados propriedade fiduciária dos clientes. O tribunal também rejeitou o argumento da WazirX sobre a restrição automática imposta aos usuários indianos pela aprovação do tribunal de Singapura para sua reestruturação. Atualmente, os usuários receberam apenas 30% dos fundos esperados.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O tribunal indiano decidiu que os ativos de criptografia são propriedade, proibindo a WazirX de redistribuir os ativos XRP dos usuários.
Notícias da Deep Tide TechFlow, a 27 de outubro, segundo o Decrypt, o Tribunal Superior de Madras, na Índia, decidiu na sexta-feira que os Ativos de criptografia constituem bens protegidos pela constituição, impedindo a WazirX de redistribuir os ativos dos usuários sob o seu plano de reestruturação em Singapura.
O juiz N. Anand Venkatesh emitiu uma ordem de proibição para proteger 3.532 tokens XRP, rejeitando a proposta de “socialização de perdas” apresentada pela bolsa após o ataque hacker de 234 milhões de dólares em julho de 2024. O juiz afirmou que, embora a encriptação “não seja nem um ativo tangível nem moeda”, é “um ativo que pode ser desfrutado e possuído de forma benéfica”.
A decisão estabeleceu o status legal dos ativos de criptografia como propriedade e determinou que os ativos custodiados pelas bolsas devem ser considerados propriedade fiduciária dos clientes. O tribunal também rejeitou o argumento da WazirX sobre a restrição automática imposta aos usuários indianos pela aprovação do tribunal de Singapura para sua reestruturação. Atualmente, os usuários receberam apenas 30% dos fundos esperados.