Vazamento Biométrico em Massa Expondo os Perigos da Identidade Centralizada: Co-Fundador da Human.tech Shady El Da...

Uma recente violação em massa de registros biométricos e de identificação nacional no Paquistão evidenciou um problema sobre o qual muitos tecnólogos alertaram durante anos: quando a identidade se torna centralizada, uma única violação se torna uma falha sistémica. Milhões de pessoas, desde aquelas que dependem de identificações para bancos e benefícios até aquelas em maior risco de assédio ou vigilância, enfrentam subitamente uma cascata de danos que começam com fraudes e podem terminar na erosão de confiança a longo prazo. Neste clima, a questão já não é mais se uma violação acontecerá, mas como as sociedades podem projetar sistemas de identidade que sobrevivam quando isso ocorrer.

Falamos com Shady El Damaty, co-fundador e CEO da human.tech, sobre as consequências humanas e técnicas destes vazamentos e como são as alternativas práticas. El Damaty apresenta o problema de forma direta: muitas pessoas em todo o mundo ou não têm qualquer identificação fiável ou estão presas em sistemas onde governos e corporações detêm vastos armazenamentos de dados sensíveis que podem, e vazam.

“A biometria é sagrada”, diz ele, argumentando que impressões digitais e scans faciais devem ser mantidos o mais próximo possível da pessoa, nunca acumulados em potes centralizados que convidam atacantes. Ao longo da conversa, ele apresenta tanto passos imediatos de triagem quanto um roteiro mais longo enraizado em criptografia, descentralização e governança de múltiplas partes interessadas.

Q1. Por favor, descreva brevemente o seu papel na human.tech e o problema central que o projeto está a tentar resolver.

Sou o cofundador e CEO da human.tech da Holonym, e o problema central que estamos a resolver é bastante simples: um enorme número de pessoas no mundo não tem qualquer tipo de identificação ou a perdeu porque está deslocada ou é apátrida, e sem uma forma segura de provar quem são, não conseguem aceder aos serviços mais básicos ou ajuda humanitária.

Ao mesmo tempo, o resto de nós está preso em sistemas onde a identidade é controlada por governos ou corporações que vazam dados e os usam para rastrear pessoas, e esse modelo está a desmoronar rapidamente. Com deepfakes e bots a inundar a internet, está a tornar-se mais difícil distinguir quem é real, por isso o que estamos a construir é uma forma de preservar a privacidade para que os humanos provem a sua identidade online sem entregar o controlo da sua identidade a instituições centralizadas que não têm os seus melhores interesses em mente.

Q2. A recente violação no Paquistão expôs milhões de registros biométricos e de identidade nacional. Na sua opinião, quais são os maiores riscos imediatos e a longo prazo resultantes de um vazamento dessa escala?

O risco imediato é muito humano; quando as suas impressões digitais e o seu documento de identidade nacional estão a flutuar na dark web, você torna-se subitamente mais vulnerável a golpes direcionados, assédio, fraudes financeiras, troca de SIM e, em alguns casos, até mesmo a danos físicos. Se agentes maliciosos ligarem esses dados ao local onde você vive ou a quem é a sua família, e isso não é uma possibilidade abstrata, é a realidade vivida por milhões de pessoas neste momento.

O risco a longo prazo é que esses vazamentos não desaparecem apenas, eles se acumulam entre vazamentos do governo e corporativos, e todos esses dados eventualmente são inseridos em modelos de aprendizado de máquina que estão treinando os sistemas que decidirão se você pode obter um empréstimo, o custo do seu prémio de seguro de saúde, se você é uma pessoa real ou um bot..

À medida que os deepfakes se tornam indistinguíveis da realidade, corremos o risco de entrar num futuro onde as pessoas não conseguem provar a sua própria humanidade, o que soa distópico, mas já estamos a observar os primeiros sinais, e não se trata apenas de fraudes em grande escala, mas de erodir o tecido básico de confiança que a sociedade depende.

Q3. Os biométricos são frequentemente tratados como imutáveis: "não se pode mudar uma impressão digital." Da perspectiva de um modelo de ameaça de engenharia, como devem os designers tratar os dados biométricos de forma diferente para reduzir o risco vitalício para os usuários?

As impressões digitais são sagradas. Elas são aproximações da sua manifestação física e podem ser mal utilizadas se caírem em mãos erradas. Não podem ser rotacionadas e podem ser usadas para criar identificadores permanentes, pois você não pode mudá-las como faria com uma senha. A maneira de protegê-las é manter as impressões digitais o mais próximo possível do usuário. Nunca devem ser armazenadas em texto simples em qualquer servidor de terceiros.

Eles devem ser mantidos apenas em locais que estão totalmente sob o controle do usuário. Infelizmente, a prática padrão atual é armazenar biometria em honeypots centralizados de dados de impressão digital ou facial que inevitavelmente vazarão. Isso não precisa ser o caso hoje. Avanços como provas de conhecimento zero e computação multipartidária permitem que você desbloqueie uma credencial sem que a biometria seja armazenada ou transmitida. A ênfase deve estar em projetar para a inevitabilidade de violação, de modo que mesmo que a infraestrutura seja comprometida, a biometria do indivíduo não possa ser reutilizada contra ele.

Q4. Quais falhas arquitetónicas ou operacionais tornam os sistemas de identificação nacional centralizados especialmente vulneráveis a violações catastróficas?

A centralização concentra tanto o mel quanto o urso, criando um único ponto que os atacantes podem atacar e uma única instituição que pode decidir quem está dentro e quem está fora. A combinação é explosiva porque significa que tanto a violação em massa quanto a exclusão em massa estão sempre a apenas uma decisão ou uma vulnerabilidade de distância.

Q5. Como podem as provas de conhecimento zero ou outras técnicas criptográficas modernas reduzir danos quando os sistemas de identidade são comprometidos, explicado de forma simples para um público geral?

As provas de conhecimento zero permitem que você prove algo sobre si mesmo sem revelar os dados subjacentes, então, por exemplo, você poderia provar que tem mais de 18 anos sem divulgar sua data de nascimento. Usamos este tipo de criptografia no Passaporte Humano para que você possa provar que é um humano único sem entregar sua digitalização facial ou seu documento de identidade nacional, e a mágica disso é que, se um banco de dados for violado, não há um pote de mel de biometria para roubar, porque nada sensível é armazenado em primeiro lugar.

Q6. Para as infraestruturas financeiras e a integração de pagamentos, quais defesas devem os bancos e prestadores de serviços de pagamento priorizar para impedir que os fraudadores escalem ataques mais rapidamente do que a verificação humana?

Eles precisam parar de fingir que adicionar mais vigilância os salvará. O que os salvará é a adoção de métodos de verificação com foco na privacidade que ainda estabelecem unicidade e humanidade, e isso significa adotar técnicas criptográficas que escalem tão rápido quanto os fraudadores. Os humanos nunca serão capazes de clicar em "aprovar" tão rápido quanto um bot pode criar dez mil identidades falsas, mas os protocolos podem.

Q7. Um modelo de identidade descentralizada é prático em escala nacional, ou vê abordagens híbridas como o único caminho realista? Como seria a governança para esses híbridos?

A identidade descentralizada é absolutamente possível em escala nacional e até global, mas isso não significa que os governos e bancos não tenham um papel; significa que o papel deles muda. Eles devem ser participantes, validadores e guardiões de normas, não custodiante que mantém os dados pessoais de todos em um único cofre.

Um modelo híbrido pode parecer que os governos ajudam a emitir ou apoiar credenciais, enquanto os indivíduos permanecem os controladores da sua identidade, e a governança tem de ser multistakeholder, com a sociedade civil e os tecnólogos à mesa, de modo que nenhuma entidade única possa sequestrar o sistema para lucro ou controle.

Q8. human.tech constrói recuperação e gestão de chaves com foco na privacidade. Pode resumir, a um nível alto, como você permite a recuperação assistida por biometria sem armazenar modelos biométricos reutilizáveis de forma centralizada?

Sim, usamos computação multipartidária e outras técnicas criptográficas para que sua biometria nunca exista como um template reutilizável armazenado em algum servidor; em vez disso, é usada como um fator local em um processo de recuperação distribuída, para que o sistema possa ajudá-lo a retornar à sua conta sem que ninguém possua uma cópia de sua impressão digital ou rosto que possa ser posteriormente perdida, roubada ou abusada.

Q9. Se você estivesse aconselhando um governo a responder a esta violação no Paquistão, quais seriam as três principais ações técnicas e políticas imediatas que você recomendaria nas primeiras 72 horas?

Primeiro, pare o sangramento, encontre o vetor de ataque e assegure o sistema para que a violação não continue a expandir-se. Em segundo lugar, notifique imediatamente os cidadãos e forneça-lhes as ferramentas para se protegerem, pois muitas vezes os governos ocultam violações e as pessoas não sabem até que seja tarde demais. Em terceiro lugar, descarte todos os registos para análise forense, gire todas as chaves, complete auditorias e análises de segurança e realize testes de penetração para identificar lacunas.

Após a poeira assentar, comece a implementar a infraestrutura de identidade que preserva a privacidade agora, porque a tecnologia existe, as provas de conhecimento zero existem, os identificadores descentralizados existem, e a única razão pela qual não estão em vigor é porque as instituições se movem muito lentamente ou, francamente, não se importam o suficiente em proteger as suas pessoas.

Q10. O que as pessoas comuns devem fazer agora se suspeitarem que a sua identidade nacional ou dados biométricos foram expostos? Dê uma lista de verificação curta e priorizada.

Eles devem imediatamente atualizar e fortalecer todas as contas digitais que se conectam a essa identidade, ativar a autenticação de múltiplos fatores sempre que possível, ficar atentos a atividades incomuns, como tentativas de troca de SIM, e ser muito cautelosos em relação a chamadas ou e-mails de phishing que usam partes de dados vazados para parecerem convincentes.

Use sites como “haveibeenpwnd.com” ou similares para escanear a Dark Web em busca dos seus dados pessoais. Outros serviços conseguem apagar a sua informação por uma taxa. Também pode valer a pena conectar-se a ONG ou grupos civis que podem ajudar com a higiene de segurança digital, pois a defesa coletiva é sempre mais forte do que tentar resolver isso sozinho.

Q11. Quais ataques downstream ( troca de SIM, tomada de conta, vigilância direcionada, deepfakes, etc.) devem as ONGs, bancos e operadoras de telecomunicações tratar como a mais alta prioridade após um vazamento, e como devem coordenar?

As trocas de SIM e as apropriações de contas são sempre a primeira onda, por isso as telecomunicações e os bancos precisam de trabalhar em conjunto para monitorizar isso e responder rapidamente, mas o risco mais profundo e a longo prazo é a vigilância direcionada e o uso de fugas biométricas para construir deepfakes que imitam pessoas. Devido a isso, a coordenação deve incluir não apenas instituições financeiras, mas também plataformas de media, governos e ONGs que podem fornecer alertas rápidos e educação aos que estão mais em risco.

Q12. Olhando 5–10 anos à frente: como é que um sistema de identidade global resiliente e centrado no ser humano se parece, técnica e em termos de governação, e quais são os blocos de construção mais importantes que ainda estão em falta?

Um sistema resiliente parece ser aquele em que a identidade não é uma arma que pode ser usada contra você ou retirada de você, mas uma ferramenta que desbloqueia a sua humanidade online. Tecnicamente, parece identificadores descentralizados, provas de conhecimento zero e sistemas de recuperação que não requerem a entrega das suas biométricas a um servidor central.

Em termos de governança, parece uma gestão compartilhada com os humanos no centro, e não com corporações ou estados, e a peça que falta hoje é realmente a vontade política. A tecnologia está aqui, o pacto das tecnologias humanísticas estabelece os princípios, mas precisamos de líderes dispostos a adotá-los em vez de insistir em infraestruturas de vigilância centralizadas que continuarão a falhar conosco.

Resumo da Entrevista

A conclusão da perspectiva de El Damaty é dupla. Primeiro, o trabalho prático imediato após qualquer grande vazamento deve ser agressivo e transparente: estancar a hemorragia, assegurar o vetor, notificar as pessoas afetadas, rotacionar chaves, entregar logs a forenses independentes e pressionar por contenção rápida. Segundo, a resiliência a longo prazo requer repensar quem controla a identidade. Técnicas como provas de conhecimento zero e computação multipartidária podem permitir que as pessoas provem fatos sobre si mesmas, que são únicas, têm uma certa idade ou são elegíveis para um serviço, sem entregar biometria bruta ou bancos de dados centralizados que podem ser coletados e reutilizados.

Para os indivíduos, o conselho de El Damaty é direto e urgente: bloquear contas, ativar a autenticação de múltiplos fatores, ficar atento a tentativas de troca de SIM e ser cético em relação ao phishing que aproveita dados vazados. Para as instituições, a lição é estrutural: a verificação que preserva a privacidade escala mais rápido do que revisores humanos e deve fazer parte da estratégia de defesa, especialmente para bancos, operadores de telecomunicações e organizações de ajuda que enfrentam os piores efeitos a jusante.

Em última análise, a tecnologia para construir sistemas de identidade mais seguros e centrados nas pessoas já existe; identificadores descentralizados, provas de conhecimento zero e fluxos de recuperação com foco na privacidade são reais e implementáveis. "A tecnologia está aqui", diz El Damaty; o que falta, ele alerta, é a vontade política e um modelo de governança que coloque as pessoas, e não os únicos cofres de dados, no centro. Até que isso mude, cada nova violação será um lembrete caro de que a identidade centralizada continua a ser um único ponto de falha para a confiança em si.