Judul Asli yang Diposting Ulang: Pemahaman Instan tentang Prasasti: Panduan Utama untuk Bitcoin Ordinals dan Prasasti

Tahun lalu, kita menyaksikan tren yang tak terduga di jaringan Bitcoin — tren yang memancing kemarahan banyak puritan Bitcoin, mengejutkan mereka, tetapi juga membangkitkan harapan dan antusiasme komunitas kripto yang lebih luas terhadap blockchain tertua dan paling aman di industri ini.

Tren yang dibahas melibatkan prasasti, metode baru untuk mengukir data dalam bentuk kode, gambar, audio, dan file teks ke blockchain Bitcoin. Setiap prasasti dikaitkan dengan apa yang disebut ordinal, mewakili Satoshi tunggal yang unik (sat) – unit terkecil dari Bitcoin. Istilah ordinal berasal dari "teori ordinal" yang diusulkan oleh penemunya, Casey Rodarmor, yang merupakan metode pelacakan dan penandaan sats individu off-chain berdasarkan penerbitan dan perintah transfer mereka.

Meskipun komunitas Bitcoin sering menggunakan istilah “ordinal” dan “inskripsi” secara bergantian, penting untuk menghilangkan kebingungan dan mencatat bahwa mereka merujuk pada dua konsep yang sama sekali berbeda namun saling terkait. Dalam artikel ini, kita akan menjelajahi dasar teknis, properti fundamental, dan dampak potensial jangka menengah hingga panjang dari fenomena ini terhadap Bitcoin dan industri kripto lebih luas.

Bitcoin Ordinals: Sebuah Fenomena Sosial Murni

Teori ordinal diciptakan, atau seperti yang lebih disukai penciptanya Casey Rodamor untuk dikatakan, “ditemukan,” pada Januari 2023. Ini berfokus pada denominasi terkecil Bitcoin, satoshi (sat), dengan memberikan nilai seperti koin padanya dan memungkinkan untuk dilacak, diperdagangkan, dan ditransfer. Bitcoin Unspent Transaction Outputs (UTXO) diatur untuk menjadi koleksi digital yang unik atau non-fungible.

Sangat penting untuk mengenali bahwa teori ordinal sepenuhnya merupakan fenomena sosial atau "off-chain". Bagi siapa saja yang memilih untuk tidak berlangganan metodologi ini, ordinal tidak dapat dibedakan dari satoshi biasa (sat). Memang, pengguna Bitcoin yang tidak menjalankan klien "ord" tidak dapat melihat sats individu mana yang telah ditambang dan dalam urutan apa mereka ditambang, sehingga mereka tidak dapat secara teknis mengidentifikasi mereka sebagai "ordinal," apalagi membedakan nilai subjektif mereka.

Dalam suatu makna, teori ordinal menawarkan sudut pandang yang berbeda dalam melihat Bitcoin, atau lebih spesifik lagi, cara satoshi individu (sats) diamati. Bagi sebagian besar pengguna Bitcoin, satoshi hanyalah satoshi, dan semua sats memiliki nilai yang sama. Namun, bagi para kolektor ordinal, beberapa sats dianggap lebih unik dari yang lain dan oleh karena itu lebih diinginkan.

>>>>> gd2md-html peringatan: tautan gambar inline di sini (ke gambar/gambar1.jpg). Simpan gambar di server gambar Anda dan sesuaikan jalur/nama file/ekstensi jika diperlukan.
(Kembali ke atas)(Peringatan berikutnya)
>>>>>

Ini sangat mirip dengan cara numismatists mengumpulkan koin. Sementara sebuah koin mungkin memiliki nilai nominal 1 dolar (dan dapat dihabiskan sebagai itu), asal, desain unik, tahun pencetakan, dan provenansinya dapat memengaruhi kelangkaannya dan nilai yang dirasakan. Oleh karena itu, tidak jarang dalam numismatik harga perdagangan sebuah koin menjadi ribuan kali lebih tinggi dari nilai nominalnya.

Demikian pula, kolektor ordinal mungkin menilai beberapa sats tertentu lebih tinggi dari yang lain berdasarkan urutan penambangan dan urutan mereka ditransfer dari input transaksi ke output transaksi. Sebagai contoh, sat pertama yang ditambang setelah pemotongan Bitcoin, atau sat pertama yang ditambang setelah peristiwa penting lainnya dalam Bitcoin seperti pembaruan fork keras atau lunak, mungkin memiliki nilai mirip koin khusus bagi kolektor ordinal. Beberapa kolektor ordinal mungkin secara subyektif menganggap beberapa sats lebih eksotis dari yang lain, seperti sat pertama yang mereka beli atau terima, atau sat pertama yang ditambang pada waktu tepat kelahiran mereka, pernikahan, atau kelahiran anak.

Bagaimanapun, alasan membuat sats ini atau sats lainnya menjadi istimewa sepenuhnya bersifat subjektif, karena pada dasarnya mereka tidak berbeda atau istimewa dari sats lainnya, kecuali posisi mereka di blockchain.

Simbol Ordinal dan Kelangkaan

Teori ordinal menghitung atau membuat ordinal berdasarkan representasi yang berbeda:

• Notasi integer: Istilah ordinal, ditugaskan berdasarkan urutan penambangan sats (satoshis). Contohnya: 2099994106992659;

• Notasi desimal: Angka pertama mewakili ketinggian blok di mana sat ditambang, dan angka kedua mewakili offset dari satoshi dalam blok tersebut. Sebagai contoh: 3891094.16797;

• Persentil: Posisi dari sat (satoshi) dalam pasokan Bitcoin, diwakili sebagai persentase. Contoh: 99.99971949060254%;

• Nama: Menggunakan karakter A hingga Z untuk pengkodean ordinal. Contoh: satoshi.

Selain representasi di atas, setiap ordinal juga memiliki simbol derajat yang menggambarkan kelangkaannya berdasarkan teori ordinal. It

menggunakan empat argumen untuk menjelaskan posisi sat (satoshi) dalam blockchain:

• A° – Indeks dari sat (satoshi) dalam blok;

• B’Indeks blok selama periode penyesuaian kesulitan;

• C”Indeks blok dari epoch halving;

• D’”Jumlah siklus.

Metode pengkategorian sats (satoshis) dalam teori ordinal memberikan enam tingkatan kelangkaan: Umum, Tidak Umum, Langka, Epik, Legendaris, dan Mitos. Contoh dari satu sat mitos (satoshi) adalah satoshi pertama dari blok genesis, yang merupakan blok Bitcoin pertama yang ditambang oleh Satoshi Nakamoto pada tahun 2009. Karena semua sats yang ditambang oleh Satoshi Nakamoto belum pernah dipindahkan, ini menunjukkan bahwa Satoshi Nakamoto entah meninggal, kehilangan akses ke kunci privat, atau tidak pernah memiliki rencana untuk menjual bitcoin yang mereka tambang. Oleh karena itu, sat mitos ini kemungkinan akan terus ada dan tetap tidak dapat diperoleh oleh kolektor ordinal.

Sebuah contoh dari ordinal tingkat Epik adalah sat pertama (satoshi) dari setiap periode pemotongan separuh, yang terjadi kira-kira setiap empat tahun. Sejauh ini, hanya tiga ordinal tingkat Epik yang telah ditambang, dan yang keempat akan datang pada tanggal 22 April. Untuk membuat hal-hal lebih konkret, representasi dari ordinal tingkat Epik pertama, atau satu sat pertama yang ditambang setelah pemotongan Bitcoin pertama pada tahun 2012, adalah sebagai berikut:

Teori ordinal telah memberikan para kolektor ruang eksperimental dan spekulatif yang luas. Misalnya, selain dari satoshi langka dan legendaris (sats), Yayasan Nervos mengasumsikan kesediaan untuk membeli sat yang bernama "nervos" dengan harga yang jauh melebihi nilai nominalnya— jika sat tersebut tidak akan ditambang pada tahun 2012.

Selain hanya memesan dan mengkategorikan sats berdasarkan kelangkaan sewenang-wenang, metode yang digunakan oleh teori ordinal untuk melacak dan menandai sats individu juga memungkinkan pengguna Bitcoin untuk mencatat semua data (termasuk teks, gambar, audio, video, dan bahkan file aplikasi) pada sat, sehingga memungkinkan mereka diperdagangkan sebagai NFT, dan dengan demikian menciptakan tren baru dalam mengumpulkan artefak digital berdasarkan Bitcoin.

Tidak seperti murni fenomena sosial, inskripsi mewakili perpaduan objektivitas on-chain dan konsensus sosial. Artinya, sementara inskripsi dapat eksis secara independen (karena mereka memang diukir pada rantai dan dapat dilihat oleh semua node Bitcoin penuh), asosiasi mereka dengan SATs spesifik, individual (ordinal) memungkinkan mereka diperdagangkan dalam bentuk NFT, berdasarkan metode katalogisasi off-chain (teori ordinal), dengan pengakuan mereka tergantung pada konsensus sosial.

Apa yang dimaksud dengan Inscriptions Bitcoin dan bagaimana cara kerjanya?

Inskripsi Bitcoin adalah metode penyisipan data sembarangan (seperti gambar, teks, audio, atau bahkan file perangkat lunak) dalam satu satoshi atau ordinal. Bentuk inskripsi saat ini dimungkinkan melalui dua upgrade Bitcoin, SegWit (Saksi Terpisah) dan Taproot.

SegWit diperkenalkan ke Bitcoin pada tahun 2017 melalui peningkatan perangkat lunak dengan tujuan meningkatkan skalabilitasnya. Secara khusus, SegWit mendukung transaksi yang lebih kecil, memungkinkan penambang untuk mengemas lebih banyak transaksi dalam ruang blok tetap, dan juga mendukung blok yang lebih besar (dari 1MB hingga 4MB), memungkinkan lebih banyak transaksi per blok. Ini dicapai dengan memisahkan data tanda tangan atau saksi dari semua data transaksi lainnya dan memindahkannya ke ujung blok sebagai struktur terpisah. Konsep mengganti byte (ukuran data) dengan byte virtual (berat) dan menghitung ulang berat diperkenalkan, di mana data saksi dihitung sebagai 1/4 dari satuan berat. Ini berarti data di bagian saksi transaksi "lebih ringan" daripada data transaksi biasa sebanyak empat kali, sehingga biaya transaksi penambangan jauh lebih rendah.

Peningkatan kedua, Taproot, diperkenalkan ke Bitcoin melalui soft fork pada tahun 2021 untuk meningkatkan kemampuan kontrak pintar Bitcoin, terutama untuk kontrak terkunci waktu yang digunakan dalam saluran pembayaran jaringan lapis kedua seperti Lightning Network, yang dijelaskan dalam data saksi. Ini menghapus batasan ukuran pada data saksi, memungkinkan skrip yang lebih kompleks ditulis dalam bagian saksi transaksi.

Sementara opcode OP_RETURN bisa menulis hingga 80 byte data bahkan sebelum SegWit dan Taproot, diskon 75% pada unit berat yang diperkenalkan oleh pembaruan ini, bersama dengan penghapusan batasan ukuran pada data saksi, tanpa disengaja membuka pintu untuk inskripsi seperti yang kita kenal saat ini. Frasa "tanpa disengaja" digunakan karena mengaktifkan sesuatu yang mirip dengan inskripsi bukanlah tujuan dari pembaruan SegWit dan Taproot. Sebenarnya, para puritan Bitcoin secara keseluruhan mendukung pembaruan ini, melihatnya sebagai cara yang hebat dan aman untuk meningkatkan Bitcoin tanpa memperkenalkan kerentanan potensial. Sekarang, mereka dengan tegas mengkritik tren inskripsi dan melihatnya sebagai eksternalitas negatif.

Membuat sebuah prasasti

Untuk membuat sebuah prasasti, pertama-tama, semua data (seperti JPEG) dibungkus ke dalam skrip Taproot dan disuntikkan ke bagian saksi dari transaksi Bitcoin. Karena data direkam di antara opcode sebagai dorongan data, dan Taproot membatasi dorongan data tunggal hingga 520 byte, merekam file data yang lebih besar mungkin memerlukan beberapa dorongan data sampai ukuran yang diinginkan tercapai.

Selanjutnya, satoshi yang terukir (sats) disiarkan ke jaringan melalui dua transaksi: transaksi komitmen dan transaksi pengungkapan. Proses dua langkah ini diperlukan karena menggunakan skrip Taproot (bayangkan mengirimkan inskripsi JPEG dengan SATs) memerlukan adanya output Taproot yang sudah ada di dompet. Transaksi komitmen terdiri dari nilai hash skrip Taproot (referensinya) dan membuat output Taproot, yang kondisi pengeluarannya didefinisikan oleh skrip. Di sisi lain, transaksi pengungkapan menghabiskan input transaksi komitmen dengan mengungkapkan seluruh skrip dan membuat output dengan satoshi yang akan terukir.

Transaksi ini kemudian dikirim ke mempool, di mana semua transaksi yang tertunda menunggu konfirmasi penambang. Begitu transaksi ditambang, prasasti menjadi bagian permanen dari blockchain Bitcoin, dan siapa pun dapat melacak dan melihatnya melalui alat kustom seperti Ordinals Explorer. Tidak perlu dikatakan, kolektor atau pedagang prasasti menggunakan alat untuk merangkum semua proses, membuatnya lebih mudah dipahami untuk audiens non-teknis.

Tidak seperti mengirim transaksi Bitcoin biasa (atau NFT Ethereum), membuat, mencetak, dan melacak prasasti memerlukan menjalankan klien "ord" eksklusif pada simpul penuh yang disinkronkan sepenuhnya. Klien "ord" bekerja bersama dengan Bitcoin Core, memungkinkan pengguna untuk merekam sat individu dan melacaknya di set UTXO. Tanpa klien ini, dompet Bitcoin biasa tidak dapat membedakan antara sat tertulis dan biasa, membawa kita ke poin berikutnya.

Tulisan Bitcoin dan Ethereum NFT

Perbedaan inti antara inskripsi Bitcoin dan NFT non-Bitcoin terletak tepat pada likuiditas atau 'semi-fungibilitas' yang disebutkan sebelumnya. Dari perspektif protokol inti, sats (satoshis) atau ordinal yang terukir tidak berbeda dari sats reguler, yang berarti mereka dapat digunakan sebagai bagian dari transaksi Bitcoin reguler atau untuk pembayaran biaya transaksi, bahkan jika data sembarang dapat mempertahankan keadaan terlampir. Apakah ordinal yang terukir dianggap sebagai token non-fungible sepenuhnya tergantung pada pemiliknya.

Di sisi lain, hal yang sama tidak berlaku untuk Ethereum NFT. Ethereum NFT adalah warga atau aset kelas dua di jaringan Ethereum, benar-benar berbeda dari mata uang asli ETH dari rantai. Seperti semua token Ethereum non-asli lainnya (sebagian besar di antaranya menggunakan standar token ERC-20), Ethereum NFT didirikan oleh kontrak pintar yang berbeda, biasanya menggunakan standar token non-fungible ERC-721 atau ERC-1155.

Tidak seperti aset kelas pertama seperti sats di Bitcoin dan ETH di Ethereum, Ethereum NFT tidak dapat dipertukarkan, sehingga disebut “token non-fungible”. NFT dibentuk melalui kontrak pintar yang berbeda atau memiliki TokenID unik saat dibentuk melalui kontrak yang sama (bagian dari koleksi yang sama), sehingga mudah untuk dibedakan. Selain itu, protokol mereka masing-masing juga memperlakukan mereka secara berbeda dari aset asli.

Salah satu perbedaan utama antara inskripsi dan NFT non-Bitcoin adalah sifat mereka yang sepenuhnya on-chain. Artinya, NFT non-Bitcoin biasanya hanya berisi pointer referensi ke file target, atau dalam hal ini, gambar itu sendiri di-host di tempat lain: server cloud, IPFS, atau blockchain penyimpanan file. Ini berarti bahwa siapa pun yang memiliki akses ke server yang meng-host gambar tersebut dapat menghapus atau mengubah file, membuat NFT menjadi tidak berguna. Di sisi lain, inskripsi mengukir data file mentah aktual langsung ke blockchain Bitcoin, menjadikannya tidak dapat diubah.

Beberapa perbedaan terakhir termasuk batasan ukuran file dan persyaratan manajemen atau penyimpanan. Artinya, beberapa platform NFT Ethereum paling populer, seperti OpenSea dan Mintable, memungkinkan unggah ukuran file hingga 100MB dan 200MB masing-masing, namun hal ini hanya merujuk pada ukuran file aktual, bukan ukuran NFT on-chain, yang hanya berisi pointer. Di sisi lain, inskripsi jauh lebih kecil dan hanya bisa sebesar batas ukuran blok 4 MB dari Bitcoin. Selain itu, NFT dapat dilihat, dicetak, dan diperdagangkan menggunakan dompet reguler, sedangkan inskripsi memerlukan menjalankan klien “ord” di atas node penuh yang disinkronkan sepenuhnya.

Dampak Inscription pada Bitcoin

Sejak teori ordinal dan inskripsi diperkenalkan lebih dari setahun yang lalu, lebih dari 60 juta inskripsi dari berbagai bentuk dan ukuran telah dicetak di rantai blok Bitcoin. Beberapa seri yang lebih populer, seperti Taproot Wizards dan Bitcoin Punks, telah melihat harga dasar mencapai lebih dari 0,2 BTC, dan pada suatu titik, volume transaksi total Inskripsi melampaui NFT di rantai seperti Solana dan Ethereum.

Sebagai hasil dari tren percepatan ini, diskusi-diskusi baru muncul mengenai dampak jangka panjang inskripsi pada Bitcoin, termasuk dampaknya pada ukuran blok dan ukuran blockchain secara keseluruhan, anggaran keamanan, pasar biaya transaksi, dan operasi penambang.

Terkait dengan isu pertama, data on-chain menunjukkan bahwa sejak munculnya nomor ordinal dan tulisan pada bulan Maret tahun lalu, ukuran blok rata-rata hampir dua kali lipat, melonjak dari sekitar 1MB menjadi 2MB. Ini berarti bahwa jika tren ini berlanjut, atau bahkan berakselerasi menjadi ukuran blok rata-rata yang sama dengan ukuran blok maksimum sebesar 4 MB, ukuran blockchain Bitcoin akan tumbuh dua hingga empat kali lebih cepat di masa depan. Hal ini dapat secara signifikan melambatkan waktu yang dibutuhkan bagi sebuah node Bitcoin untuk sepenuhnya melakukan sinkronisasi dengan blockchain dan meningkatkan persyaratan hardware untuk menjalankan sebuah node penuh, yang berpotensi mempengaruhi desentralisasi jaringan.

Sisi positif dari hasil negatif ini adalah dampak inskripsi terhadap pendapatan para penambang dan anggaran keamanan Bitcoin. Data Glassnode menunjukkan bahwa Inscription berkontribusi 15% hingga 30% dari total pendapatan biaya transaksi penambang tahun lalu. Menariknya, transaksi Inscription menyumbang sekitar separuh dari semua transaksi Bitcoin, membayar proporsi biaya yang signifikan sambil mengonsumsi sebagian kecil ruang blok slot (diukur dalam byte) karena diskon berat saksi SegWit.

Permintaan yang besar untuk inskripsi telah berdampak signifikan pada pendapatan para penambang. Jika tren ini berlanjut, ekonomi para penambang akan meningkat secara signifikan, baik selama pemotongan keempat yang segera mendatang maupun dalam skala waktu jangka panjang, yang akan berdampak positif pada anggaran keamanan Bitcoin. Bagi yang tidak berpengalaman, anggaran keamanan yang lebih besar berarti keamanan Bitcoin yang lebih besar dalam nilai absolut.

Tidak ada yang bisa dianggap enteng, selain dampaknya terhadap besarnya biaya transaksi, Inscription juga memiliki dampak menarik pada struktur pasar biaya transaksi. Yaitu, karena transaksi inskripsi memiliki preferensi waktu yang lebih rendah daripada transaksi keuangan biasa secara ketat, inscribers bisa melakukannya nanti (setelah 10-15 blok) daripada kemudian ketika biaya rata-rata lebih tinggi. Biaya terselesaikan lebih awal (dalam 1 hingga 3 blok berikutnya). Perbedaan perilaku ekonomi antara inscribers dan pengguna Bitcoin tipikal menghasilkan lantai konsisten pada persyaratan ruang blok atau lantai harga yang konsisten pada biaya transaksi, memberikan para penambang tingkat prediktabilitas pendapatan yang sebelumnya tidak ada.

Demikian pula, inskripsi telah menyebabkan peningkatan signifikan dalam apa yang para penambang sebut sebagai transaksi over-the-counter. Jenis transaksi ini dikirim langsung ke para penambang daripada disiarkan ke seluruh jaringan. Namun, karena para penginskripsi membayar biaya ini di muka (untuk mencetak seluruh set dalam satu blok pada ketinggian blok yang lebih besar), jaringan mungkin menemukan dirinya sendiri tidak mampu menghitung dengan akurat kebutuhan sebenarnya untuk ruang blok dan oleh karena itu menyesuaikan biaya transaksi secara tepat.

Pengaruh Ordinal dalam Budaya Bitcoin

Sejak berakhirnya Perang Ukuran Blok pada tahun 2017, munculnya Teori Ordinal dan inskripsi telah menjadi salah satu isu paling kontroversial dalam komunitas Bitcoin. Secara alami, isu ini telah membagi komunitas menjadi dua kubu: kubu puritan atau maksimalis Bitcoin, yang dengan tegas menentang penggunaan Bitcoin untuk hal lain selain pembayaran peer-to-peer, termasuk inskripsi, dan kubu yang lebih 'internasional', yang dengan sepenuh hati merangkul inskripsi sebagai perkembangan baru yang menarik dan pergeseran naratif positif untuk apa yang awalnya dianggap sebagai protokol yang 'membosankan'.

Argumen yang mendukung inskripsi meliputi dampak positifnya terhadap permintaan ruang blok, biaya penambang, dan anggaran keamanan Bitcoin, memungkinkan basis pengguna yang lebih luas (dalam skala yang benar-benar berbeda) untuk menggunakan Bitcoin dan potensi nilainya, serta potensi mereka untuk mengembangkan Bitcoin tidak hanya sebagai lapisan keuangan tetapi juga sebagai lapisan budaya, di mana bahkan barang koleksi digital paling berharga bisa diselesaikan.

Di sisi lain, para kritikus berpendapat bahwa inskripsi tidak perlu dan hanya membuat negara semakin bengkak yang bisa mengalihkan perhatian dari tujuan sebenarnya Bitcoin (uang tunai elektronik peer-to-peer) dan merugikan desentralisasi jaringan dengan meningkatkan skala rantai dan persyaratan perangkat keras untuk menjalankan node penuh. Selain itu, para penganut Bitcoin murni meyakini bahwa inskripsi memperkenalkan nilai-nilai baru seperti preferensi waktu tinggi dan fokus pada spekulasi dan keuntungan daripada cita-cita, sehingga mengancam inti semangat proyek.

Cara di mana Teori Ordinal dan prasasti telah memasuki ekosistem Bitcoin juga dapat membuat pengenalan pembaruan protokol baru lebih kontroversial dan membebani daripada sebelumnya. Artinya, mereka yang mengusulkan dan mendukung pembaruan seperti SegWit (Saksi Terpisah) dan Taproot (upgrade yang memperbaiki naskah Bitcoin) tidak mengantisipasi bahwa hal itu mungkin mengarah pada munculnya hal-hal seperti prasasti, sehingga memperingatkan akan bahaya memperkenalkan pembaruan apa pun ke Bitcoin — tidak peduli seberapa amannya mereka mungkin tampak pada awalnya — di masa depan.

Dampak Insripsi pada NFT Non-Bitcoin

Selain secara signifikan mengubah struktur on-chain Bitcoin, munculnya inskripsi juga telah memiliki dampak yang mendalam pada lanskap NFT secara umum, menyebabkan banyak inovasi dan perubahan dalam perilaku pengguna.

Mungkin yang paling mencolok adalah inovasi yang terjadi di blockchain Nervos CKB, seperti protokol Omiga dan Spore. Omiga adalah protokol inskripsi asli pada CKB yang, dengan dukungan fleksibilitas CKB dan programmabilitas unggul, memungkinkan untuk pencetakan adil inskripsi Turing-lengkap yang sepenuhnya dapat diverifikasi on-chain (tanpa ketergantungan pada indexer terpusat). Utilitasnya melebihi token meme sederhana.

Di sisi lain, protokol Spore mewakili standar baru untuk NFT di CKB, membentuk tautan intrinsik antara konten token dan nilainya. Artinya, NFT Spore disimpan di Cells—unit akuntansi dasar pada blockchain CKB (mirip dengan UTXO Bitcoin)—memungkinkan pengguna menyimpan data sembarangan dengan mengunci sejumlah token CKB di dalamnya. Ketika pengguna ingin menebus nilai intrinsik NFT mereka, mereka dapat “mencairkannya” untuk mendapatkan CKB yang mendasarinya. Selain itu, berbeda dengan inskripsi Bitcoin, konten yang ditahan oleh NFT Spore dapat bersifat generatif dan dinamis, selain sepenuhnya on-chain.

Penafian:

1. Artikel ini diambil dari blocktempo, yang awalnya berjudul “Panduan Terbaik untuk Nomor Ordo dan Insripsi Bitcoin,” dengan hak cipta dimiliki oleh penulis asli, Block Unicorn. Jika ada keberatan terhadap reproduksi, harap hubungi tim Gate Learn.
2. Pandangan dan pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel oleh tim Gate Learn tidak boleh disalin, disebarluaskan, atau diplagiatkan tanpa menyebutkan Gate.io.