ฉันเชื่อว่าเหรียญมีมมีประโยชน์ต่อสังคม แม้กระทั้งในพื้นที่ของสกุลเงินดิจิทัล นี่เป็นท่าทีที่เป็นสายโต มีผู้ที่อ้างว่าเหรียญมีมเป็นปัจจัยที่ทำให้คนสนใจกว่านวัตกรรมเทคโนโลยีหลักในสกุลเงินดิจิทัล ในขณะที่บางคนอ้างว่ามันไม่มีค่าในตัวมันเอง

โดยรวมแล้วฉันคิดว่าเหรียญมีมนั้นดีเพราะสะท้อนให้เห็นถึงความมุ่งมั่นของสังคมในการรักษาสิทธิในทรัพย์สินดิจิทัลผ่านตลาดที่เสรีและเปิดกว้าง เหรียญ Meme เป็นหนึ่งในการแสดงออกที่บริสุทธิ์ที่สุดของพลเมืองที่ใช้เสรีภาพในการทําธุรกรรม ผู้คนไม่ควรต้องปกป้องการซื้อและการขายที่ถูกต้องตามกฎหมาย ความชอบของพวกเขาควรเป็นอนุญาโตตุลาการในการตัดสินใจทางเศรษฐกิจ, เน้นหลักการของความเป็นอิสระของแต่ละบุคคลและเสรีภาพในตลาด. ในทางตรงกันข้ามหน่วยงานกํากับดูแลหรือสมาชิกสภานิติบัญญัติไม่จําเป็นต้องตัดสินใจว่าอะไรสามารถหรือควรซื้อหรือขายในตลาดส่วนใหญ่ (อาจไม่รวมตลาดที่มีผลกระทบอย่างท่วมท้นต่อผลประโยชน์ของชาติ) การ จํากัด ตลาดเหรียญมีมตามความชอบส่วนบุคคลคือการต่อต้านตลาดเสรีที่กว้างขึ้น

ไม่ว่าเหรียญมีมมีมูลค่าทางกายภาพหรือไม่ ข้อความข้างต้นยังคงถูกต้อง แต่การสมมติว่าเหรียญมีมมีค่านั้นเป็นสิ่งที่ยากจะยอมรับได้มากขึ้น หนึ่งในวิธีการในการวัดนั้นคือราคาตลาด เช่น มูลค่าต่ำสุดของ Dogecoin ในตลาดรถหมีในปี 2022 คือ 7.7 พันล้านดอลลาร์

ประสิทธิภาพของ DOGE ตั้งแต่ปี 2020 จนถึงปัจจุบัน

นี้จะทำให้มูลค่าตลาดของ Dogecoin คล้ายกับของ News Corporation (บริษัทใหญ่ของ FOX News ที่เป็นบริษัทในดัชนี S&P 500) พร้อมกัน โดยมีมูลค่าตลาด 91 พันล้านเหรียญ แม้กระทั้งในช่วงของการตกตลาดเหรียญดิจิทัลและอัตราดอกเบี้ยสูง ตลาดยังคงสะท้อนค่าความสำคัญของ DOGE อย่างมีนัยสำคัญ

มีการตีความมากมายเกี่ยวกับสิ่งนี้ ตั้งแต่ความสงสัยจนถึงอุดมการณ์ ผู้สงสัยอาจโต้แท้ว่าผู้ถือจำนวนมากของ DOGE มีสิ่งกระตุ้นในการป้องกันราคาไม่ตกลงมากนัก และจึงรักษาราคาผ่านการซื้อเพิ่มเติม นักคิดไอเดียของสกุลเงินดิจิตอลอาจพิจารณาว่าสกุลเงินทุกประเภท รวมถึงดอลลาร์สหรัฐ มีลักษณะเป็นเหรียญมีม เพราะมูลค่าของพวกเขามาจากประเพณีสังคม ซึ่งเป็นการลอกเลียหรือมีม (เช่นนักเศรษฐศาสตร์ Paul Krugman 曾กล่าวไว้ว่าเงินเฟี้ยต์ได้รับการสนับสนุนจาก “คนด้วยปืน” ทำให้เหรียญมีมดูเหลือเชื่อกว่าทางเลือกที่เหลือ)

ฉันเชื่อว่าทั้งสองอธิบายนั้นถูกต้องตามระดับต่าง ๆ และยังมีอภิษฐานที่สาม: เหรียญมีมเป็นปรากฏการณ์ทางวัฒนธรรมมากกว่าทางการเงิน ผ่านเหรียญมีมคนสร้างชุมชนรอบตัวเพื่อเรื่องตลกร่วมกัน ช่วงเวลาทางวัฒนธรรม หรือความรู้สึกทางสังคม-การเมือง และทำให้พวกเขาสามารถมีส่วนร่วมในรูปแบบดิจิตอลที่เกินกว่ากลไกการเงิน传统 เหรียญมีมกลายเป็นสัญลักษณ์ของเอกลักษณ์หรือสาเหตุร่วมกัน โดยมีมูลค่ามาจากไดนามิกตลาดและจากความนิยมของค่าและมูลค่าที่แสดงออกโดยเหรียญมีม

มันง่ายสำหรับคนที่จะมองกิจกรรมเช่นนี้ว่าเป็น "นิฮิลิสมั่งมี"Joe Weisenthalเขียนในภาพหน้าจอด้านล่างนี้แสดงถึงความไม่ไว้วางใจอย่างสุดขีดในระบบที่มีอยู่และปรารถนาที่จะทำลายโดยการเปิดเผยความโง่ของมัน

ในความเป็นจริง บางด้านของปรากฏการณ์เหรียญมีมนุษย์ น่าจะถูกขับเคลื่อนโดยเอกภาวะทางการเงิน อารมณ์นี้สะท้อนแนวโน้มที่กว้างขวางของความเศร้าโศก ที่ถูกเติบโตขึ้นโดยปัจจัยเช่น เงินเฟ้อ ค่าจ้างที่ไม่แข่งขัน บ้านที่ไม่สามารถจ่ายได้ หนี้สูญเสียที่ไม่ยั่งยืน และการแยกแยะทางการเมือง

อย่างไรก็ตามสิ่งต่าง ๆ น่าสนใจเมื่อผู้คนพยายามกลั่นกรองหรือปฏิเสธลัทธินิยมทางการเงินเป็นมุมมองทางปรัชญา สิ่งที่เรียกว่า "กฎ" ทางการเงินนั้นไม่ละเมิดไม่ได้หรือมีศีลธรรมโดยเนื้อแท้ ในความเป็นจริงพวกเขาไม่สามารถสังเกตได้อย่างสม่ําเสมอ จนกระทั่งทศวรรษที่ 1950 วาณิชธนกิจเริ่มใช้แบบจําลองกระแสเงินสดคิดลดสําหรับการประเมินมูลค่าองค์กรตามผลการวิจัยของนักวิชาการเช่น Fisher, Modigliani และ Miller ในทํานองเดียวกันแนวคิดของ "อัตราที่ปราศจากความเสี่ยง" เป็นผลิตภัณฑ์ของ Capital Asset Pricing Model ที่คิดค้นโดย Treynor et al. ในปี 1962 น้อยกว่า 70 ปีที่แล้ว แนวคิดที่ค่อนข้างใหม่เหล่านี้ยากที่จะมีคุณสมบัติเป็นแนวทางทางศีลธรรม พวกเขาเป็นเพียงทฤษฎีที่มีความถูกต้องในการทํานายที่แตกต่างกัน เหตุใดความสงสัยในระบบดั้งเดิมจึงมักมีลักษณะเป็นความบกพร่องทางศีลธรรมมากกว่าการสอบถามเชิงวิพากษ์วิจารณ์ถึงประสิทธิภาพของระบบ

หนึ่งในคำตอบคือ ผู้ที่มีผลประโยชน์ในระบบปัจจุบัน โดยเฉพาะผู้ที่ทำงานในการเงินแบบดั้งเดิมและสถาบันกำกับที่แวดล้อม ต้องการรักษาระบบนั้น ในการทำเช่นนั้นพวกเขาต้องปฏิเสธทุกควา challenge ต่อระบบ รวมถึง cryptocurrencies และ meme coins การปฏิเสธโดยรวมของ financial nihilism แสดงถึงลักษณะที่เอื้อต่อการรักษาลำดับการเงินปัจจุบัน โดยไม่สนใจการมีอยู่ของทางเลือกใด ๆ

คำตอบอีกอย่างคือการรับรู้ว่าเหรียญมีมเต็มไปด้วยการฉ้อโกงและการโกง ซึ่งแน่นอนว่าถูกต้องในบางประการ ผู้สนับสนุนเหรียญมีมควรต้องการความซื่อสัตย์และความโปร่งใสจากชุมชนของพวกเขาอย่างเคร่งครัดเท่ากับที่พวกเขาขอราคาเพิ่มขึ้น ฉันสงสารว่ามีหลายเสียงที่โด่งดังที่ต่อต้านเหรียญมีมนั้นเป็นผู้ที่ถูกหลอกลวงในทางใดทางหนึ่ง และฉันเห็นใจพวกเขา ชุมชนหรือรัฐบาลควรจะดำเนินการต่อผู้ที่มีพฤติกรรมที่ทำให้เกิดการฉ้อโกง

บางอันคือดอลลาร์โจร, แต่ไม่ใช่ทุกอัน ณ จุดนี้ฉันจะเปิดเผยเหรียญเมม นี่ไม่ใช่การให้คำแนะนำทางการเงินเลย ยิ่งไงก็ตาม, มันเป็นการแสดงอารมณ์ทางวัฒนธรรมของฉันและการยืนยันความโปร่งใส:

• @mochi_token">MOCHI: แมวน่ารักที่สุดบนบล็อกเชน ฉันเชื่อว่าความน่ารักเป็นค่าที่ทั่วโลกที่เกินกว่าวัฒนธรรมและสามารถรวมคนได้ ฉันยังรักแมวด้วย
• @Toshi_base">TOSHI: ขณะนี้แมวมูลค่าสูงสุดบนบล็อกเชน
• JENSEN: ชุมชนที่จำลองตามรอบประธานบริษัท

เร็ว ๆ นี้ฉันทวีตว่า "โครงสร้างของเหรียญมีมไม่ต่างมากจากประกันสังคม" แม้ว่าคำพูดนี้อาจจะดูเป็นเรื่องตลกบางส่วน แต่ก็ยังมีความคล้ายคลึงที่ไม่คาดคิดระหว่างทั้งสองอย่าง

• ค่าที่มาจากชุมชน: การใช้เหรียญ meme และความมั่นใจในสังคมต่างพึงพอใจกัน ค่าของเหรียญ meme มาจากความเห็นร่วมกันของชุมชนเหมือนกับประสิทธิภาพของความมั่นใจในสังคมที่มีรากฐานในการมุ่งมั่นของสังคม

• กลไกการกระจายทรัพย์: ทั้งเหรียญมีมและประกันสังคมมีการกระจายทรัพย์ เหรียญมีมทำการกระจายทรัพย์ในหมู่ลงทุน ในขณะที่ประกันสังคมย้ายรายได้จากแรงงานปัจจุบันไปยังผู้สูงอายุ

• การพึ่งพาผู้เข้าร่วมใหม่: ความยั่งยืนของเหรียญมีมขึ้นอยู่กับการดึงดูดนักลงทุนใหม่เหมือนกับว่าประกันสังคมต้องการการสนับสนุนต่อเนื่องจากประชากรทำงานเพื่อทำให้มีเงินสนับสนุนสำหรับผู้สูงอายุ ความแตกต่างคือประกันสังคมเผชิญกับความเสี่ยงของการล้มละลาย

เป็นรูปแบบหนึ่งของการแสดงออกทางวัฒนธรรม โมเมเหรียญ ต้องใช้เวลาในการได้ความไว้วางใจจากคน โดยเฉพาะในอุตสาหกรรมที่ยึดถือคติเกี่ยวกับมูลค่ามาเป็นเวลาสิบกว่าปี แต่แม้แต่นั้น โมเมเหรียญมีค่าต่อสังคมเนื่องจากพวกเขาทำหน้าที่เป็นเครื่องทดสอบสำหรับเสรีภาพทางการเงิน พฤติกรรมที่หลอกลวงควรถูกกำจัดออกไป และคนควรมีสิทธิ์ที่จะทำธุรกรรมโดยใช้สื่อใดก็ได้ รวมถึงโมเมเหรียญ

คำแถลง:

1. บทความนี้ชื่อเรื่องเดิมคือ “การสำรวจคุณค่าของ Meme: ฟินานเชียลิสต์ การคุ้มครองสังคมชนิดใหม่” ถูกทำสำเนามาจาก [ Techflowpost]. สิทธิ์ในการคัดลอกทั้งหมดเป็นของผู้เขียนเดิม [Gateyuga.eth]. If you have any objection to the reprint, please contact Gate Learnทีม ทีม จะดำเนินการตามที่เร็วที่สุด

2. คำปฏิเสธ: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เพียงแสดงเฉพาะมุมมองส่วนบุคคลของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นการให้คำแนะนำทางด้านการลงทุนใด ๆ

3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่น ๆ โดยทีม Gate Learn นอกเหนือจากที่ได้กล่าวถึงไว้ว่าห้ามมิให้คัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนบทความที่ถูกแปล