Polymarket enfrenta uma reação feroz após o escândalo de manipulação de mercado de 7 milhões de USD

Polymarket, uma plataforma de mercado de previsão, está enfrentando problemas após o ataque de manipulação mais grave de sua história.

Um mercado de previsão com um volume de apostas superior a 7 milhões de USD gerou um resultado incorreto, causando perdas significativas para os usuários.

Dentro da manipulação de mercado de 7 milhões de dólares da Polymarket: O que deu errado?

A mais recente controvérsia relacionada ao mercado: “Ucrânia concorda com acordo mineral com Trump antes de abril?” O mercado de previsão está previsto para operar de 02/02 até 31/03/2025.

Será resolvido como “Sim” se os Estados Unidos e a Ucrânia chegarem a um acordo relativo aos elementos de terras raras da Ucrânia antes do prazo estabelecido.

As regras na plataforma Polymarket estipularam que a resolução seria baseada em “informações oficiais do governo dos Estados Unidos e da Ucrânia.” No entanto, apesar de não haver confirmação oficial, o mercado foi resolvido como “Sim,” levando a alegações generalizadas de manipulação.

“Polymarket enganou os usuários mais uma vez,” escreveu um usuário no X.

Esta pessoa também observa que, no passado, dois mercados com condições semelhantes foram classificados como “Não.” Notavelmente, eles tinham volumes de apostas muito menores, sendo 91,860 USD e 360,976 USD, respectivamente. Em contraste, o mercado manipulado tinha um volume de apostas superior a 7 milhões de USD.

Este usuário afirma que um grupo de usuários influentes chamado de baleias UMA manipulou os resultados. Ele também revelou que uma baleia usou várias contas para votar em grande quantidade, totalizando 5 milhões de tokens, o que representa 25% do total de votos.

Assim, essa pessoa concentrou uma grande parte do poder de voto em suas mãos, inclinando o resultado na direção de “Sim”.

A resposta da Polymarket não acalmou as preocupações dos usuários. A equipe fez um anúncio no seu servidor Discord oficial, reconhecendo a situação. No entanto, disseram que não podiam reembolsar os usuários afetados porque essa situação não é uma falha do mercado.

“Esta é uma situação sem precedentes, e estivemos na sala de guerra o dia todo internamente e com a equipe da UMA para garantir que isso não aconteça novamente. Este não é um parte do futuro que queremos construir: vamos construir sistemas, monitorar e muito mais para garantir que isso não se repita,” afirmou o comunicado.

Polymarket tem fraude? Histórico das acusações de pessoas envolvidas

Enquanto isso, esta não é a primeira vez que a Polymarket é acusada de manipulação. Uma série de postagens detalhadas de um usuário X, Folke Hermansen, esclareceu muitos casos semelhantes.

“Polymarket está se revelando como uma plataforma totalmente fraudulenta. Insiders escrevem as regras, apostam e colaboram com os verificadores para manipular o mercado e enganar seus clientes em milhões de dólares todos os dias,” ele postou.

Hermansen revelou que, no início de março, os manipuladores resolveram o mercado “Ouro perdido de Fort Knox” como “Não,” roubando 3,5 milhões de dólares. Além disso, em um outro mercado relacionado a tarifas, ele acusou que o botão de disputa desapareceu por cerca de 2 horas para que os usuários pudessem contestar o resultado. Isso permitiu que os envolvidos empurrassem o mercado para o resultado “Não”.

Um outro exemplo que ele deu foi o mercado “Trump disse a palavra China na sua cimeira de crypto?” A Polymarket emitiu um esclarecimento de regras depois que Trump mencionou a China, afirmando o contrário de que isso não contava e que o resultado do mercado era “Não”.

Hermansen explicou que a manipulação dos mercados da Polymarket ocorre devido à combinação de fatores relacionados ao sistema de resolução de disputas da UMA e à influência de pessoas do setor.

Ele acrescentou que os votos de resolução da UMA são muito centralizados, com apenas duas baleias a controlar mais da metade do poder de voto. Além disso, um indivíduo detém até 7,5 milhões dos 20 milhões de tokens UMA que estão em stake.

Hermansen enfatizou que essas baleias também são participantes ativos no Polymarket, apostando alto em resultados.

“UMA, teoricamente, é um protocolo de blockchain neutro de terceiros que incentiva a busca pela verdade. Na prática, incentiva a concentração no que os outros estão votando,” disse ele.

De acordo com ele, o sistema UMA incentiva os eleitores a votarem de acordo com a maioria para evitar a perda de tokens apostados. Assim, a ação dos grandes detentores promove a votação em vez de buscar a verdade de forma independente.

Ele também detalhou que, para propor ou contestar um resultado do mercado na Polymarket, os usuários devem depositar um montante de garantia, geralmente 750 USDC. Aqueles com grandes quantidades de posse podem ser capazes de apostar grandes quantias e depositar a garantia. Enquanto isso, o medo de perder o dinheiro apostado faz com que outros hesitem em desafiá-los.

Como resultado, a maioria das disputas na UMA termina com decisões quase unânimes, frequentemente 95% ou mais.

“É um segredo aberto que as baleias UMA podem decidir a seu bel-prazer como o mercado de previsão é resolvido,” afirmou Hermansen.

Ele também enfatizou que o design do sistema torna anônima a votação e a disputa. Portanto, isso torna difícil rastrear quem é responsável por decisões erradas, criando condições para manipulação interna.

Todas as informações disponíveis no nosso site são publicadas de boa-fé e destinam-se apenas a fins informativos gerais. Qualquer ação que o leitor tome com base nas informações encontradas em nosso site deve ser reavaliada e o leitor assume totalmente o risco de suas próprias decisões.