Um membro da nossa empresa escreve sobre o caso de um desenvolvedor da equipe Infini que se apropriou de 50 milhões de dólares.
1. Para aqueles que se encontram sem saída, embora essa atitude não seja recomendável, não se pode considerar vergonhosa. A motivação para tais ações é compreensível, mas em vez de condená-las do ponto de vista moral, é melhor refletir sobre questões mais fundamentais e sérias:
Quantas pessoas o mundo das criptomoedas realmente prejudicou? Quantas pessoas as exchanges levaram à ruína? Quantos jovens, que poderiam ter um futuro promissor, foram afetados pelo Web3?
Se este círculo nunca conseguir regulamentar coisas ou fenômenos prejudiciais e inúteis para as pessoas, como a emissão descontrolada de moedas, negociações de contratos com altas alavancagens, PVP, etc., então tragédias semelhantes à do engenheiro Infini só se repetirão.
2. Como uma plataforma ou instituição que gerencia dezenas de milhões de dólares a cada passo, deve adotar uma abordagem mais confiável, séria e confiável para assumir a responsabilidade pelos ativos valiosos dos usuários? De que forma a abordagem sem confiança e descentralizada que o mundo blockchain tem defendido deve ser realizada? Como pode uma organização ou empresa que toma os interesses dos clientes como ponto de partida evitar a possibilidade de um único ponto de mal no processo de trabalho? Se pudermos apenas depositar nossas esperanças na integridade do operador da plataforma ou de seus membros internos, então o chamado Trustless é, em última análise, apenas conversa vazia?
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Um membro da nossa empresa escreve sobre o caso de um desenvolvedor da equipe Infini que se apropriou de 50 milhões de dólares.
1. Para aqueles que se encontram sem saída, embora essa atitude não seja recomendável, não se pode considerar vergonhosa. A motivação para tais ações é compreensível, mas em vez de condená-las do ponto de vista moral, é melhor refletir sobre questões mais fundamentais e sérias:
Quantas pessoas o mundo das criptomoedas realmente prejudicou? Quantas pessoas as exchanges levaram à ruína? Quantos jovens, que poderiam ter um futuro promissor, foram afetados pelo Web3?
Se este círculo nunca conseguir regulamentar coisas ou fenômenos prejudiciais e inúteis para as pessoas, como a emissão descontrolada de moedas, negociações de contratos com altas alavancagens, PVP, etc., então tragédias semelhantes à do engenheiro Infini só se repetirão.
2. Como uma plataforma ou instituição que gerencia dezenas de milhões de dólares a cada passo, deve adotar uma abordagem mais confiável, séria e confiável para assumir a responsabilidade pelos ativos valiosos dos usuários? De que forma a abordagem sem confiança e descentralizada que o mundo blockchain tem defendido deve ser realizada? Como pode uma organização ou empresa que toma os interesses dos clientes como ponto de partida evitar a possibilidade de um único ponto de mal no processo de trabalho? Se pudermos apenas depositar nossas esperanças na integridade do operador da plataforma ou de seus membros internos, então o chamado Trustless é, em última análise, apenas conversa vazia?