BTC quebrou US$100.000 na quinta-feira, atingindo esse marco de seis dígitos. Isso levou o FT Alphaville, coluna do Financial Times que tem reportado negativamente sobre o BTC desde 2011, a publicar uma 'carta de desculpas'. Enquanto isso, Peter Schiff, o 'guru' do ouro que foi contradito, ironizou dizendo que o BTC nunca chegaria a US$100.000 sem a intervenção do governo americano. (Resumo: BTC sofreu uma queda! Flash crash para $90.500, ETH chegou a cair para $3.700, mais de 210 mil pessoas foram liquidadas, totalizando US$1 bilhão). (Contexto: BTC ultrapassa os US$100.000, CZ brinca dizendo que 'outros ativos ficaram mais baratos', mulher considerada a 'rainha das ações' diz que a narrativa do BTC é maior que a do ouro). Com o BTC oficialmente ultrapassando o marco de US$100.000 ontem (5), o 'guru do ouro' Peter Schiff, que afirmou em 2019 que o BTC nunca chegaria a US$100.000, foi desmentido. Além disso, o FT Alphaville, que tem reportado negativamente sobre o BTC há muito tempo, também publicou uma 'carta de desculpas'. Na carta de desculpas publicada pelo FT Alphaville, eles reconhecem o erro de não investir em BTC para aqueles que escolheram não fazê-lo com base em suas reportagens nos últimos 14 anos: 'Pedimos desculpas profundamente se você deixou de comprar BTC, que valorizou tanto, com base em nossas reportagens. Ficamos muito felizes com seu sucesso. Se interpretamos nosso ceticismo em relação às criptomoedas como apoio às finanças tradicionais, pedimos desculpas, porque não é isso que queremos transmitir.' Desculpe, não desculpe. No entanto, muitos na comunidade consideram essa carta de desculpas insincera e uma 'desculpa falsa'. Adam Back, lendário criador do BTC da Blockstream, que veio a Taiwan no mês passado para uma palestra, comentou: 'Mesmo que venha embalado em um pedido de desculpas, ainda não é um pedido de desculpas de verdade.' Por que a comunidade pensa assim? Logo no início da carta, o FT Alphaville admite que ainda mantém uma postura cética em relação ao BTC e destaca que os pontos negativos apresentados em suas reportagens desde junho de 2011 (quando o BTC estava a apenas US$15,90) ainda são válidos, afirmando que 'apoiamos cada uma dessas reportagens'. O BTC é um jogo de soma negativa, seu protocolo é muito inteligente e é útil como unidade de contabilidade, mas como meio de troca tradicional, é ineficiente a longo prazo e é uma forma danificada de reserva de valor. Nossos artigos podem ter promovido a visão de que o preço do BTC é um indicador arbitrário de especulação, que não tem nada a ver com a utilidade que a moeda pode ter, e que qualquer valor intrínseco vem de uma infraestrutura afundada em custos e uma série de ativos intangíveis, como aprovação regulatória, interconectividade com o sistema financeiro convencional (que já foi exaltada como uma panaceia) e a atratividade de ser o 'primeiro'. Impressionante. Acompanhe com o meme correto para mea culpa, mesmo que envolto em desculpas, não desculpas. - Adam Back (@adam3us) 5 de dezembro de 2024. O 'guru do ouro' criticou: BTC só atingiu US$10.000 por comprar políticos. Por outro lado, apesar do BTC ter ultrapassado US$100.000, ele ainda enfrenta críticas de muitos 'pros' do setor financeiro, incluindo o famoso Warren Buffett, que comparou o BTC com 'drogas de ratos', e Jamie Dimon, CEO do JPMorgan, que afirma não entender a utilidade do BTC e se recusa a comprar. No entanto, o que foi mais humilhante para a comunidade foi o 'guru do ouro' Peter Schiff, que afirmou em novembro de 2019 que o BTC nunca chegaria a US$100.000. Após o BTC atingir US$100.000, ele continuou a criticar o BTC, dizendo que sua alta se deve à interferência do governo dos EUA. É irônico que o BTC tenha atingido US$100.000 apenas comprando políticos e se aliando ao governo. Sem a intervenção governamental esperada, esse marco nunca teria sido alcançado. O que não poderia ser feito em um mercado livre foi alcançado por meio do poder coeso do estado. - Peter Schiff (@PeterSchiff) 5 de dezembro de 2024. Notícias relacionadas: Michael Saylor: BTC pode chegar a US$13 milhões em 2045, crescendo em média 29% ao ano. Pai Rico critica 'guru do ouro, o vilão do BTC Peter Schiff': além do ouro, ele não entende nada sobre finanças e mora em Porto Rico. Marco histórico! BTC ultrapassa a marca de US$100.000, atingindo uma nova alta histórica. Após atingir US$100.000, o BTC sofrerá uma grande retração? Analistas dizem para não sermos muito pessimistas, pois a temporada das altcoins será mais quente. 'Desculpe se nossas reportagens negativas sobre o BTC nos últimos 14 anos fizeram você perder a oportunidade de comprar BTC... Desculpe' - Este artigo foi originalmente publicado no BlockTempo.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Financial Times apologizes: If our 14 years of negative BTC coverage caused you to miss the opportunity to buy Bitcoin, we are very sorry...
BTC quebrou US$100.000 na quinta-feira, atingindo esse marco de seis dígitos. Isso levou o FT Alphaville, coluna do Financial Times que tem reportado negativamente sobre o BTC desde 2011, a publicar uma 'carta de desculpas'. Enquanto isso, Peter Schiff, o 'guru' do ouro que foi contradito, ironizou dizendo que o BTC nunca chegaria a US$100.000 sem a intervenção do governo americano. (Resumo: BTC sofreu uma queda! Flash crash para $90.500, ETH chegou a cair para $3.700, mais de 210 mil pessoas foram liquidadas, totalizando US$1 bilhão). (Contexto: BTC ultrapassa os US$100.000, CZ brinca dizendo que 'outros ativos ficaram mais baratos', mulher considerada a 'rainha das ações' diz que a narrativa do BTC é maior que a do ouro). Com o BTC oficialmente ultrapassando o marco de US$100.000 ontem (5), o 'guru do ouro' Peter Schiff, que afirmou em 2019 que o BTC nunca chegaria a US$100.000, foi desmentido. Além disso, o FT Alphaville, que tem reportado negativamente sobre o BTC há muito tempo, também publicou uma 'carta de desculpas'. Na carta de desculpas publicada pelo FT Alphaville, eles reconhecem o erro de não investir em BTC para aqueles que escolheram não fazê-lo com base em suas reportagens nos últimos 14 anos: 'Pedimos desculpas profundamente se você deixou de comprar BTC, que valorizou tanto, com base em nossas reportagens. Ficamos muito felizes com seu sucesso. Se interpretamos nosso ceticismo em relação às criptomoedas como apoio às finanças tradicionais, pedimos desculpas, porque não é isso que queremos transmitir.' Desculpe, não desculpe. No entanto, muitos na comunidade consideram essa carta de desculpas insincera e uma 'desculpa falsa'. Adam Back, lendário criador do BTC da Blockstream, que veio a Taiwan no mês passado para uma palestra, comentou: 'Mesmo que venha embalado em um pedido de desculpas, ainda não é um pedido de desculpas de verdade.' Por que a comunidade pensa assim? Logo no início da carta, o FT Alphaville admite que ainda mantém uma postura cética em relação ao BTC e destaca que os pontos negativos apresentados em suas reportagens desde junho de 2011 (quando o BTC estava a apenas US$15,90) ainda são válidos, afirmando que 'apoiamos cada uma dessas reportagens'. O BTC é um jogo de soma negativa, seu protocolo é muito inteligente e é útil como unidade de contabilidade, mas como meio de troca tradicional, é ineficiente a longo prazo e é uma forma danificada de reserva de valor. Nossos artigos podem ter promovido a visão de que o preço do BTC é um indicador arbitrário de especulação, que não tem nada a ver com a utilidade que a moeda pode ter, e que qualquer valor intrínseco vem de uma infraestrutura afundada em custos e uma série de ativos intangíveis, como aprovação regulatória, interconectividade com o sistema financeiro convencional (que já foi exaltada como uma panaceia) e a atratividade de ser o 'primeiro'. Impressionante. Acompanhe com o meme correto para mea culpa, mesmo que envolto em desculpas, não desculpas. - Adam Back (@adam3us) 5 de dezembro de 2024. O 'guru do ouro' criticou: BTC só atingiu US$10.000 por comprar políticos. Por outro lado, apesar do BTC ter ultrapassado US$100.000, ele ainda enfrenta críticas de muitos 'pros' do setor financeiro, incluindo o famoso Warren Buffett, que comparou o BTC com 'drogas de ratos', e Jamie Dimon, CEO do JPMorgan, que afirma não entender a utilidade do BTC e se recusa a comprar. No entanto, o que foi mais humilhante para a comunidade foi o 'guru do ouro' Peter Schiff, que afirmou em novembro de 2019 que o BTC nunca chegaria a US$100.000. Após o BTC atingir US$100.000, ele continuou a criticar o BTC, dizendo que sua alta se deve à interferência do governo dos EUA. É irônico que o BTC tenha atingido US$100.000 apenas comprando políticos e se aliando ao governo. Sem a intervenção governamental esperada, esse marco nunca teria sido alcançado. O que não poderia ser feito em um mercado livre foi alcançado por meio do poder coeso do estado. - Peter Schiff (@PeterSchiff) 5 de dezembro de 2024. Notícias relacionadas: Michael Saylor: BTC pode chegar a US$13 milhões em 2045, crescendo em média 29% ao ano. Pai Rico critica 'guru do ouro, o vilão do BTC Peter Schiff': além do ouro, ele não entende nada sobre finanças e mora em Porto Rico. Marco histórico! BTC ultrapassa a marca de US$100.000, atingindo uma nova alta histórica. Após atingir US$100.000, o BTC sofrerá uma grande retração? Analistas dizem para não sermos muito pessimistas, pois a temporada das altcoins será mais quente. 'Desculpe se nossas reportagens negativas sobre o BTC nos últimos 14 anos fizeram você perder a oportunidade de comprar BTC... Desculpe' - Este artigo foi originalmente publicado no BlockTempo.