De acordo com um relatório recente da Forbes, a mudança da Uniswap para sua rede L2, a Unichain, representará um grande desafio para o desenvolvimento econômico e estratégico do Ethereum, incluindo redução de receita, enfraquecimento da segurança e mais. O exchange Descentralização principal da Ethereum, Uniswap, anunciou em outubro deste ano o lançamento da Layer2 Unichain, projetada para Finanças Descentralizadas, com o objetivo de alcançar maior Descentralização, baixo custo, transações rápidas e troca de várias cadeias sem costura. A Unichain já foi lançada na Rede principal em novembro. O relatório da Forbes aponta que a mudança da Uniswap para sua rede L2, a Unichain, representará um grande desafio para o desenvolvimento econômico e estratégico do Ethereum, e que a Ethereum já está enfrentando um ano difícil. Com a saída da Uniswap, o futuro econômico e estratégico da Ethereum pode enfrentar grandes desafios. Isso não é apenas uma mudança tecnológica, mas também coloca em dúvida a sustentabilidade da estratégia de escala do Ethereum, a robustez do modelo econômico e o ideal de Descentralização do suporteBloco. Segundo a Forbes, ao longo dos anos, a Uniswap tem sido o pilar das atividades de Descentralização de negociação na rede Ethereum, representando aproximadamente 75% de todo o volume de exchange de Descentralização na Ethereum, e realizando mais de US$ 2,4 trilhões em transações. Com a transição gradual da Uniswap para sua própria rede L2, a Unichain, os validadores da Ethereum podem perder cerca de US$ 400 a US$ 500 milhões em receita anualmente. A Uniswap é um dos aplicativos que consome mais gás da Ethereum. Além disso, a Forbes aponta que a situação é ainda mais preocupante, pois pode ameaçar seriamente a narrativa fundamental do Ethereum como uma moeda deflacionária. A rota universal da Uniswap é a conta principal que consome gas da Ethereum, representando 14,5% das taxas de gás da Ethereum, o que é equivalente à destruição de US$ 1,6 bilhão em Ethereum. Depois que a Uniswap se mudar para a Unichain, este mecanismo de destruição, que envolve a destruição de parte das taxas de lavagem de dinheiro, a fim de reduzir a oferta circulante de Ethereum, será grandemente enfraquecido, o que prejudicará ainda mais a posição econômica do Ethereum. Por outro lado, o fundador da Cyber Capital, Justin Bons, também está preocupado com a popular rede Layer2 do Ethereum. Embora os defensores da rede Layer2 do Ethereum acreditem que ela tem potencial para desbloquear novos tipos de transações e aplicativos, promovendo o crescimento a longo prazo do ecossistema Ethereum, Bons acredita que a dependência do Ethereum em relação à escalabilidade da Layer2 pode eventualmente levar à perda de atividade na Rede principal: à medida que mais atividades são transferidas da Rede principal Ethereum para a Layer2, sua receita diminui e sua segurança é enfraquecida, criando um ciclo vicioso. Embora as soluções de escalabilidade do Ethereum possam acomodar mais transações, a mudança de protocolos importantes, como a Uniswap, mostrará que esses benefícios virão a um custo alto para a Ethereum.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Uniswap推出「Unichain」或讓以太坊每年損失4～5億美元收入，ETH 想通縮更困難
De acordo com um relatório recente da Forbes, a mudança da Uniswap para sua rede L2, a Unichain, representará um grande desafio para o desenvolvimento econômico e estratégico do Ethereum, incluindo redução de receita, enfraquecimento da segurança e mais. O exchange Descentralização principal da Ethereum, Uniswap, anunciou em outubro deste ano o lançamento da Layer2 Unichain, projetada para Finanças Descentralizadas, com o objetivo de alcançar maior Descentralização, baixo custo, transações rápidas e troca de várias cadeias sem costura. A Unichain já foi lançada na Rede principal em novembro. O relatório da Forbes aponta que a mudança da Uniswap para sua rede L2, a Unichain, representará um grande desafio para o desenvolvimento econômico e estratégico do Ethereum, e que a Ethereum já está enfrentando um ano difícil. Com a saída da Uniswap, o futuro econômico e estratégico da Ethereum pode enfrentar grandes desafios. Isso não é apenas uma mudança tecnológica, mas também coloca em dúvida a sustentabilidade da estratégia de escala do Ethereum, a robustez do modelo econômico e o ideal de Descentralização do suporteBloco. Segundo a Forbes, ao longo dos anos, a Uniswap tem sido o pilar das atividades de Descentralização de negociação na rede Ethereum, representando aproximadamente 75% de todo o volume de exchange de Descentralização na Ethereum, e realizando mais de US$ 2,4 trilhões em transações. Com a transição gradual da Uniswap para sua própria rede L2, a Unichain, os validadores da Ethereum podem perder cerca de US$ 400 a US$ 500 milhões em receita anualmente. A Uniswap é um dos aplicativos que consome mais gás da Ethereum. Além disso, a Forbes aponta que a situação é ainda mais preocupante, pois pode ameaçar seriamente a narrativa fundamental do Ethereum como uma moeda deflacionária. A rota universal da Uniswap é a conta principal que consome gas da Ethereum, representando 14,5% das taxas de gás da Ethereum, o que é equivalente à destruição de US$ 1,6 bilhão em Ethereum. Depois que a Uniswap se mudar para a Unichain, este mecanismo de destruição, que envolve a destruição de parte das taxas de lavagem de dinheiro, a fim de reduzir a oferta circulante de Ethereum, será grandemente enfraquecido, o que prejudicará ainda mais a posição econômica do Ethereum. Por outro lado, o fundador da Cyber Capital, Justin Bons, também está preocupado com a popular rede Layer2 do Ethereum. Embora os defensores da rede Layer2 do Ethereum acreditem que ela tem potencial para desbloquear novos tipos de transações e aplicativos, promovendo o crescimento a longo prazo do ecossistema Ethereum, Bons acredita que a dependência do Ethereum em relação à escalabilidade da Layer2 pode eventualmente levar à perda de atividade na Rede principal: à medida que mais atividades são transferidas da Rede principal Ethereum para a Layer2, sua receita diminui e sua segurança é enfraquecida, criando um ciclo vicioso. Embora as soluções de escalabilidade do Ethereum possam acomodar mais transações, a mudança de protocolos importantes, como a Uniswap, mostrará que esses benefícios virão a um custo alto para a Ethereum.