O "teste de saída" é uma ferramenta de pensamento mais recente para verificar a dependência de projetos e centralização de rede, que pode ser um teste chave para avaliar projetos de Descentralização, ou pode ser refinada e atualizada para uma ferramenta de classificação de risco. (Sinopse: Vitalik Buterin comprou 30.000 moedas de $ANON por 140% da Grande Subida, qual é seu post anônimo favorito? (Antecedentes acrescentados: CZ, Vitalik Buterin advogado!) Moeda meme de biociência puxa k vezes, dinheiro quente migra para DeSci Descentralização Science Track) Vitalik Buterin, fundador da Éter, afirmou uma vez esta sugestão de pensamento no post do blog Tornando o alinhamento do Ethereum legível, "Legalizando o alinhamento do Éter": Sobre a questão da descentralização e segurança, Certifique-se de minimizar sua dependência de infraestrutura centralizada e minimizar as vulnerabilidades de censura. Para fazer isso, podemos testar e avaliar os seguintes métodos: "Walk Away Test" e "Insider Attack Test". Entre eles, "insider attack test" refere-se ao lançamento de um ataque ao sistema de forma autônoma, observando quanto dano será criado, de modo a encontrar vulnerabilidades; O "teste de saída", uma ferramenta de pensamento mais recente para examinar a dependência de projetos e a centralização de redes, pode ser um teste chave para avaliar projetos de descentralização, ou pode ser refinado e atualizado para uma ferramenta de classificação de risco. Tornando o alinhamento do Ethereum legível, leia o artigo original: O que é "sair do teste"? Se sua equipe e servidores desaparecerem amanhã, seu aplicativo ainda funcionará? Esta é a ideia central de teste do "Leave Test" – uma ferramenta de pensamento que pode ser usada para avaliar se um projeto, plataforma ou protocolo Web3 é verdadeiramente independente e tem valor de sustentabilidade. O "teste de saída" está intimamente relacionado com a filosofia técnica da cadeia de blocos Descentralização e Autonomia, e as direções de pensamento que podem ser derivadas deste teste incluem: Desenvolvimento do projeto: Se a equipe de desenvolvimento for dissolvida, o projeto ainda poderá operar de forma independente? Existe uma comunidade ativa que possa assumir o projeto após a saída da equipe? O código do projeto é aberto e vai atrair os desenvolvedores a continuar melhorando? Existe uma rede Nó segura verificada da Descentralização, ou apoio comunitário suficiente para manter o desenvolvimento? Em termos de modelagem econômica: o projeto tem um modelo econômico que opera de forma sustentável? O projeto tem cenários de aplicação sustentáveis? A valorização patrimonial do projeto depende essencialmente da manipulação especulativa ou do controlo centralizado? Governação comunitária: Existe alguma forma de todos os participantes no projeto participarem equitativamente na tomada de decisões? O projeto é capaz de iniciar mecanismos de tomada de decisão e resolver problemas sem identificar os principais gestores? O projeto tem que contar com alguns membros centrais para governar ou tem uma base mais amplamente distribuída para a governança coletiva? Por que "sair do teste" é importante? Se um projeto depende muito da equipe fundadora ou de certos funcionários-chave para operar; Se uma rede tem que depender de um servidor fixo para processar dados, ela ainda é centralizada por natureza, e a viabilidade a longo prazo, o valor e até mesmo a censura e a resistência ao risco do projeto ou rede podem ser questionados. A importância de "sair do teste" reside no fato de que esta ferramenta de pensamento pode cavar a situação real da dependência do projeto ou rede da infraestrutura centralizada, para que o projeto ou rede possa efetivamente melhorar, e é baseada na filosofia técnica firme de "Descentralização". Em 2017, Vitalik Buterin, fundador da Éter, escreveu em um post inicial no blog sobre a ideia de Descentralização: "Descentralização" é uma das palavras mais comuns no campo da economia da encriptação e é frequentemente usada como base direta para medir se uma rede é uma rede de cadeia de blocos. No entanto, muitas vezes há muita confusão e confusão sobre o que a palavra realmente significa. Vitalik Buterin salienta que, quando se fala de um problema de Descentralização, na verdade estão a falar de três aspetos distintos: é arquitetonicamente centralizado ou Descentralização? Por exemplo, de quantos computadores é feito este sistema? Quantos computadores este sistema pode tolerar e continuar a funcionar após uma falha ao mesmo tempo? É politicamente centralizado ou é da Descentralização? Por exemplo, quantos indivíduos e organizações podem, em última análise, controlar os computadores que compõem o sistema? É logicamente centralizado ou é da Descentralização? Por exemplo, a interface e a estrutura do banco de dados do sistema são um único todo? Ou grupos não estruturais? Se o usuário e o provedor do sistema forem divididos em dois, eles ainda podem ser implementados como unidades completamente separadas? Vitalik Buterin também explicou isso claramente em um post de blog de 2018 enfatizando o papel e o significado da "Descentralização": Tolerância a falhas: A probabilidade de falha inesperada do sistema de Descentralização é baixa, porque o sistema de Descentralização depende de muitos componentes independentes e, teoricamente, a probabilidade de componentes independentes serem cronometrados ao mesmo tempo é relativamente baixa. Resistente a ataques: O sistema de Descentralização torna mais caro ser comprometido e manipulado porque o sistema de Descentralização carece de um ponto central sensível. O custo e a dificuldade de lançar um ataque a um sistema com um ponto central claro é significativamente menor do que o do sistema de Descentralização. Evitar conluio: Se os participantes do sistema de descentralização conspirarem em benefício próprio em detrimento de outros participantes, pagarão um preço mais alto do que os participantes do sistema centralizado. Valores Fundamentais: Principais Testes para Avaliar o Projeto de Descentralização Se você olhar para a lógica de "sair do teste", o Bitcoin pode ser considerado como tendo passado neste teste: o público não sabe onde Nakamoto Satoshi está, mas o Bitcoin tem sido capaz de continuar a crescer com a rede Descentralização e desenvolvedores globais. Na Éter Place, o fundador Vitalik Buterin mencionou no fórum em 2022 que quase todos os Rollups não estão maduros no momento, e a maioria deles usa meios auxiliares chamados Training Wheels para garantir as operações. No entanto, os meios auxiliares de Training Wheels refletem a dependência do projeto Rollup da "intervenção humana", por outro lado, e o menor risco de redes de Camada 2 que não dependem de Training Wheels; Quanto mais confiar nas Training Wheels, maior será o risco da sua rede Layer2. Para este fim, Vitalik Buterin et al., classificaram as Rodas de Treinamento de acordo com a dependência do projeto Rollup: Estágio 0 (dependência total), Estágio 1 (dependência parcial), Estágio 2 (abandono completo). Posteriormente, o site L2beat revisou o esquema de classificação de armadilhas por meio de consulta à comunidade e o atualizou para o "Layer2 Risk Rating Index" em junho de 2024 para fornecer classificações de risco para diferentes projetos Layer2. As rodas de treinamento são certos mecanismos restritivos ou medidas adicionadas para garantir segurança e estabilidade nos estágios iniciais da implementação da tecnologia Rollup. O Rollup, que exige a implementação de Training Wheels, muitas vezes não tem conseguido...
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
O que é o 'Teste de Saída' proposto por Vitalik? Como avaliar a descentralização e segurança de um projeto?
O "teste de saída" é uma ferramenta de pensamento mais recente para verificar a dependência de projetos e centralização de rede, que pode ser um teste chave para avaliar projetos de Descentralização, ou pode ser refinada e atualizada para uma ferramenta de classificação de risco. (Sinopse: Vitalik Buterin comprou 30.000 moedas de $ANON por 140% da Grande Subida, qual é seu post anônimo favorito? (Antecedentes acrescentados: CZ, Vitalik Buterin advogado!) Moeda meme de biociência puxa k vezes, dinheiro quente migra para DeSci Descentralização Science Track) Vitalik Buterin, fundador da Éter, afirmou uma vez esta sugestão de pensamento no post do blog Tornando o alinhamento do Ethereum legível, "Legalizando o alinhamento do Éter": Sobre a questão da descentralização e segurança, Certifique-se de minimizar sua dependência de infraestrutura centralizada e minimizar as vulnerabilidades de censura. Para fazer isso, podemos testar e avaliar os seguintes métodos: "Walk Away Test" e "Insider Attack Test". Entre eles, "insider attack test" refere-se ao lançamento de um ataque ao sistema de forma autônoma, observando quanto dano será criado, de modo a encontrar vulnerabilidades; O "teste de saída", uma ferramenta de pensamento mais recente para examinar a dependência de projetos e a centralização de redes, pode ser um teste chave para avaliar projetos de descentralização, ou pode ser refinado e atualizado para uma ferramenta de classificação de risco. Tornando o alinhamento do Ethereum legível, leia o artigo original: O que é "sair do teste"? Se sua equipe e servidores desaparecerem amanhã, seu aplicativo ainda funcionará? Esta é a ideia central de teste do "Leave Test" – uma ferramenta de pensamento que pode ser usada para avaliar se um projeto, plataforma ou protocolo Web3 é verdadeiramente independente e tem valor de sustentabilidade. O "teste de saída" está intimamente relacionado com a filosofia técnica da cadeia de blocos Descentralização e Autonomia, e as direções de pensamento que podem ser derivadas deste teste incluem: Desenvolvimento do projeto: Se a equipe de desenvolvimento for dissolvida, o projeto ainda poderá operar de forma independente? Existe uma comunidade ativa que possa assumir o projeto após a saída da equipe? O código do projeto é aberto e vai atrair os desenvolvedores a continuar melhorando? Existe uma rede Nó segura verificada da Descentralização, ou apoio comunitário suficiente para manter o desenvolvimento? Em termos de modelagem econômica: o projeto tem um modelo econômico que opera de forma sustentável? O projeto tem cenários de aplicação sustentáveis? A valorização patrimonial do projeto depende essencialmente da manipulação especulativa ou do controlo centralizado? Governação comunitária: Existe alguma forma de todos os participantes no projeto participarem equitativamente na tomada de decisões? O projeto é capaz de iniciar mecanismos de tomada de decisão e resolver problemas sem identificar os principais gestores? O projeto tem que contar com alguns membros centrais para governar ou tem uma base mais amplamente distribuída para a governança coletiva? Por que "sair do teste" é importante? Se um projeto depende muito da equipe fundadora ou de certos funcionários-chave para operar; Se uma rede tem que depender de um servidor fixo para processar dados, ela ainda é centralizada por natureza, e a viabilidade a longo prazo, o valor e até mesmo a censura e a resistência ao risco do projeto ou rede podem ser questionados. A importância de "sair do teste" reside no fato de que esta ferramenta de pensamento pode cavar a situação real da dependência do projeto ou rede da infraestrutura centralizada, para que o projeto ou rede possa efetivamente melhorar, e é baseada na filosofia técnica firme de "Descentralização". Em 2017, Vitalik Buterin, fundador da Éter, escreveu em um post inicial no blog sobre a ideia de Descentralização: "Descentralização" é uma das palavras mais comuns no campo da economia da encriptação e é frequentemente usada como base direta para medir se uma rede é uma rede de cadeia de blocos. No entanto, muitas vezes há muita confusão e confusão sobre o que a palavra realmente significa. Vitalik Buterin salienta que, quando se fala de um problema de Descentralização, na verdade estão a falar de três aspetos distintos: é arquitetonicamente centralizado ou Descentralização? Por exemplo, de quantos computadores é feito este sistema? Quantos computadores este sistema pode tolerar e continuar a funcionar após uma falha ao mesmo tempo? É politicamente centralizado ou é da Descentralização? Por exemplo, quantos indivíduos e organizações podem, em última análise, controlar os computadores que compõem o sistema? É logicamente centralizado ou é da Descentralização? Por exemplo, a interface e a estrutura do banco de dados do sistema são um único todo? Ou grupos não estruturais? Se o usuário e o provedor do sistema forem divididos em dois, eles ainda podem ser implementados como unidades completamente separadas? Vitalik Buterin também explicou isso claramente em um post de blog de 2018 enfatizando o papel e o significado da "Descentralização": Tolerância a falhas: A probabilidade de falha inesperada do sistema de Descentralização é baixa, porque o sistema de Descentralização depende de muitos componentes independentes e, teoricamente, a probabilidade de componentes independentes serem cronometrados ao mesmo tempo é relativamente baixa. Resistente a ataques: O sistema de Descentralização torna mais caro ser comprometido e manipulado porque o sistema de Descentralização carece de um ponto central sensível. O custo e a dificuldade de lançar um ataque a um sistema com um ponto central claro é significativamente menor do que o do sistema de Descentralização. Evitar conluio: Se os participantes do sistema de descentralização conspirarem em benefício próprio em detrimento de outros participantes, pagarão um preço mais alto do que os participantes do sistema centralizado. Valores Fundamentais: Principais Testes para Avaliar o Projeto de Descentralização Se você olhar para a lógica de "sair do teste", o Bitcoin pode ser considerado como tendo passado neste teste: o público não sabe onde Nakamoto Satoshi está, mas o Bitcoin tem sido capaz de continuar a crescer com a rede Descentralização e desenvolvedores globais. Na Éter Place, o fundador Vitalik Buterin mencionou no fórum em 2022 que quase todos os Rollups não estão maduros no momento, e a maioria deles usa meios auxiliares chamados Training Wheels para garantir as operações. No entanto, os meios auxiliares de Training Wheels refletem a dependência do projeto Rollup da "intervenção humana", por outro lado, e o menor risco de redes de Camada 2 que não dependem de Training Wheels; Quanto mais confiar nas Training Wheels, maior será o risco da sua rede Layer2. Para este fim, Vitalik Buterin et al., classificaram as Rodas de Treinamento de acordo com a dependência do projeto Rollup: Estágio 0 (dependência total), Estágio 1 (dependência parcial), Estágio 2 (abandono completo). Posteriormente, o site L2beat revisou o esquema de classificação de armadilhas por meio de consulta à comunidade e o atualizou para o "Layer2 Risk Rating Index" em junho de 2024 para fornecer classificações de risco para diferentes projetos Layer2. As rodas de treinamento são certos mecanismos restritivos ou medidas adicionadas para garantir segurança e estabilidade nos estágios iniciais da implementação da tecnologia Rollup. O Rollup, que exige a implementação de Training Wheels, muitas vezes não tem conseguido...