As eleições nos Estados Unidos trazem novas oportunidades! A credibilidade dos meios de comunicação mainstream está em declínio, a comunidade Descentralização tem esperança?
Resumo: As eleições nos Estados Unidos terminaram e Trump voltou ao poder com força avassaladora. Em meus artigos anteriores, já discuti detalhadamente os planos político-econômicos de ambos os lados e seu impacto no mercado de criptomoedas no futuro. Além disso, muitos artigos também abordaram pontos de vista relacionados, então não vou me alongar. Durante esse período, além de acompanhar as dinâmicas eleitorais, percebi e observei um fenômeno mais microscópico que achei interessante e gostaria de compartilhar com vocês. Em geral, nessa eleição nos Estados Unidos, a 'guerra midiática' entre os dois lados enfraquecerá consideravelmente a credibilidade da mídia convencional e das mídias sociais. Talvez as plataformas de mídia social da Web3 possam ter novas oportunidades de desenvolvimento. Isso se deve, por um lado, à necessidade dos seguidores do Partido Democrata de cultivar canais de propaganda novos e controláveis, o que facilita a captação de recursos para concorrentes relevantes. Por outro lado, sob o governo de Musk, X está se tornando cada vez mais autoritário. Esse 'MAGA Sombrio' certamente terá uma inclinação conservadora em muitas questões culturais, como aborto, imigração, diversidade LGBTQ +, entre outras. As preferências do ditador terão um grande impacto na lógica dos algoritmos de recomendação do X, inevitavelmente resultando na perda de usuários que se opõem a isso. Isso, por sua vez, beneficiará os concorrentes relevantes na reconstrução de produtos mais competitivos, o que tornará difícil para X promover sua diferenciação de produto.
Os resultados da pesquisa são extremamente distorcidos, tratando a postura de He Jinli com extremos, a credibilidade dos principais meios de comunicação nos Estados Unidos sofreu um grande golpe, o Partido Democrata precisa encontrar um novo campo de propaganda
Durante um período de tempo antes das eleições, acredito que todos tenham tido alguma incerteza em relação aos resultados eleitorais, especialmente nos dias anteriores às eleições, quando a situação de He Jinli parecia superar a de Trump. Eu não sou exceção, como mencionei em um artigo anterior, previ que estas eleições seriam um processo excepcionalmente tenso, portanto, os resultados só poderiam ser confirmados após a contagem dos últimos votos, o que pode levar algum tempo. No entanto, na realidade, a situação de Trump pode ser descrita como esmagadora, ele praticamente varreu todos os estados indecisos e manteve-se à frente durante todo o processo de contagem de votos.
Então, como é que essa agitação surgiu? A razão principal vem do último esforço dos chamados 'meios de comunicação mainstream' nos Estados Unidos. Sabemos que, por um longo período de tempo, os meios de comunicação mainstream têm sido tradicionalmente o campo de propaganda da facção estabelecida dos Estados Unidos, representada pelo Partido Democrata. Estes 'meios de comunicação mainstream', que incluem televisão, jornais, plataformas online, entre outras formas, frequentemente desempenham um papel crucial na orientação da opinião pública em eventos importantes tanto no país como no estrangeiro. No entanto, estes meios de comunicação não são de facto neutros em termos de preferências políticas, a maioria deles são firmes apoiantes do Partido Democrata, tais como a CNN, The New York Times, The Washington Post, CBS, ABC, NBC, Yahoo News, Google News, entre outros. Alguns destes meios de comunicação afirmam ser neutros, mas no que toca à 'anti-Trump', parecem ter alcançado consenso. Os verdadeiros meios de comunicação mainstream que apoiam Trump, como a Fox News e The Wall Street Journal, são exemplos mais representativos.
Entretanto, nestes dias que antecedem as eleições, a maioria do conteúdo que pode ser visto nestes meios de comunicação tende a favorecer He Jinli, incluindo relatos de incidentes inesperados durante o processo eleitoral, resultados dinâmicos das pesquisas, e até a criação de uma vantagem para He Jinli nas votações antecipadas. Estas informações naturalmente influenciarão a opinião dos assinantes destes meios de comunicação mainstream, levando-os a acreditar na possibilidade de uma reviravolta nas eleições. No entanto, os resultados foram completamente diferentes. Além disso, houve um reposicionamento do apoio eleitoral a He Jinli por parte dos meios de comunicação mainstream. Sabemos que, durante estas eleições, o Partido Democrata passou por mudanças significativas, com a queda a pique das perspetivas de Biden após o incidente de tiroteio envolvendo Trump. Antes das declarações claras de apoio de figuras como Obama, Pelosi e outros pro, os meios de comunicação mainstream mantiveram uma atitude ambígua em relação à substituição de He Jinli, incluindo dúvidas sobre seu desempenho passado. No entanto, após a consolidação interna do partido, todas as dúvidas desapareceram por completo, e o apoio a He Jinli foi total. Do ponto de vista das eleições, isso beneficiou naturalmente o Partido Democrata, mas também reflete o abandono total da imparcialidade e equidade pelos chamados meios de comunicação mainstream, que passaram a servir principalmente os interesses por trás deles. Portanto, os resultados finais das eleições deixam claro que o povo americano está descontente com isso e não se deixará influenciar. Portanto, acredito que a credibilidade dos meios de comunicação mainstream foi seriamente prejudicada nestas eleições.
Sabemos que, para a política eleitoral, quem controla os meios de comunicação tem a iniciativa, não só pode influenciar a ideologia dos potenciais eleitores através da tecelagem de casulos de informação, mas também pode difamar os oponentes políticos ou perturbar a implementação de políticas através das Fake News. Com a diminuição da credibilidade dos principais meios de comunicação nos Estados Unidos, é urgente para o establishment representado pelo Partido Democrata encontrar um 'Plano B' para compensar suas deficiências na propaganda interna. Nos bastidores do Partido Democrata, não faltam interesses de grupos de capital relacionados à tecnologia e negócios globais, portanto, apoiar uma plataforma de mídia social controlável e favorável a si próprio é relativamente conveniente, o que também traz conveniência para a captação de recursos e financiamento de produtos relacionados.
Com a privatização do Twitter, Musk efetivamente tornou-se o 'ditador' da X, e sua ideologia certamente levantará dúvidas sobre a neutralidade do X pelos usuários.
As eleições recentes provaram a eficiência das plataformas de mídia social impulsionadas pela mídia social, representadas pelo X, na disseminação de informações e orientação de opiniões. No entanto, na guerra da mídia, o X também é um perdedor, pois durante todo o processo eleitoral, o X influenciou significativamente as preferências políticas dos usuários, através do algoritmo de recomendação, o que inevitavelmente colocará sua imparcialidade sob maior questionamento após estas eleições.
Sabemos que a primeira candidatura presidencial de Trump foi bem-sucedida não apenas por causa do escândalo de e-mails de Hillary Clinton, mas também graças à sua influência no Twitter, onde ele publicou mais de 36.000 tweets e tem mais de 88 milhões de seguidores. No entanto, após os eventos no Capitólio em 2021, o Twitter anunciou a 'suspensão permanente' de Trump, cortando seu microfone. Logo após o Twitter, o Facebook e o YouTube também tomaram medidas para proibir Trump de postar em suas plataformas de mídia social. As gigantes da tecnologia Google, Apple e Amazon também retiraram o aplicativo Parler, amplamente utilizado pelos apoiadores de Trump, e interromperam os serviços de rede relacionados ao Parler.
Durante esse tempo, os canais promocionais de Trump eram escassos e ele teve que lançar sua própria plataforma de mídia social, Truth Social, para lidar com esse dilema. Sabemos que grande parte dos "magnatas da tecnologia" emergentes nasceram do Vale do Silício, na Califórnia, e a Califórnia é o armazém de bilhetes de ferro do Partido Democrata, naturalmente há muitos interesses relacionados, além disso, porque a Internet e outras indústrias de tecnologia geralmente precisam ser apoiadas pelo mercado internacional, então o apoio à globalização ao mesmo tempo, financiando legisladores que favorecem políticas regulatórias fortes, suprimem potenciais concorrentes. Estes estão naturalmente em linha com a política do Partido Democrata de "grande governo" e cooperação multilateral, pelo que é natural optar por cooperar com a supressão do populista Trump no contexto dos mesmos interesses
Logicamente. No entanto, estes foram quebrados por Musk, que concluiu com sucesso a privatização da empresa cotada Twitter por 44 mil milhões de dólares em 22 de outubro, após meio ano, o que significa que Musk tem uma autoridade sem paralelo sobre a empresa. Naquela época, após a conclusão do caso da Aquisição, durante muito tempo, o mercado questionou que a operação era uma tentativa fracassada, pois não parecia ser visível o retorno do investimento. No entanto, combinado com os resultados atuais, seu significado original de embriaguez também é muito claro. Sob a capa de "salvaguardar a liberdade de expressão", evitou o bloqueio de muitos partidos democráticos, coagiu o homem mais rico do mundo a completar a aquisição e completou a integração interna através de demissões em larga escala. Acredito que muitos amigos que usam X definitivamente prestarão atenção ao fato de que, durante todo o período eleitoral, qualquer post de Musk aparecerá facilmente em sua lista de recomendações, e acredito que isso deve ter feito algum processamento no algoritmo de recomendação.
Neste jogo político, Musk é indiscutivelmente um vencedor. No entanto, em termos de aparência ao longo de todo o processo eleitoral, X não se tornou mais neutro e imparcial com esta aquisição, apenas mudou de um extremo para outro. Além disso, com a privatização do X por Musk, este 'Dark MAGA' certamente terá uma inclinação conservadora em muitas questões culturais, como aborto, imigração, diversidade LGBTQ, etc. Suas preferências terão um grande impacto na lógica do algoritmo de recomendação do X. Portanto, acredito que nos próximos tempos será inevitável a perda de usuários que estejam em oposição a isso, e a autodestruição do X será favorável para a reformulação de produtos concorrentes mais competitivos e, consequentemente, dificultará a promoção de Gota.
Como as plataformas de mídia social Web3 podem capturar melhor essa oportunidade diante do bônus de recursos e mercado?
Sabemos que na indústria Web3, também há produtos de plataformas de mídia social descentralizadas, como Farcaster, Lens, etc. No entanto, acho que, por um longo período de tempo, esses produtos não tiveram um efeito muito bom na promoção. A razão fundamental é que a posição de monopólio duradouro do Twitter garante que tem uma vantagem em escala na luta pela "grande informação", que é a competência mais importante das plataformas de mídia social. Em termos simples, se há muita informação interessante no Twitter, naturalmente atrairá a atenção dos utilizadores. A diversidade da informação também permite que a plataforma se adapte melhor à rápida mudança de tendências em tempo real, mantendo sempre o interesse e a vitalidade. Isso também estimulará ainda mais o desejo dos utilizadores de criar, mantendo assim a vitalidade de todo o ecossistema UGC.
E essa posição de monopólio naturalmente faz com que muitos concorrentes tenham que escolher indústrias extremamente segmentadas para construir sua diferenciação, o que naturalmente os reduz a brinquedos de subcultura. As informações sedimentadas nele certamente se tornarão focadas, o que prejudica muito o valor central do efeito de rede das plataformas de mídia social. Quando os pontos quentes da pista em que estão inseridos são completamente desgastados, naturalmente entram em um período de silêncio, e a escassez de calor nesse momento também fará com que a atenção dos usuários que foram conquistados com dificuldade se perca. Não é difícil encontrar esse fenômeno em Farcaster e Lens.
Portanto, ao enfrentar a inevitável tendência de perda de usuários X, como podemos aproveitar melhor essa oportunidade, acredito que as plataformas de mídia social Web3 podem começar pelos seguintes pontos-chave:
（1）Competir de forma ousada com X na indústria da 'informação a granel', com características de Algoritmo e armazenamento de dados mais transparentes: Durante o processo de promoção de produtos relacionados no passado, parecia que havia uma obsessão excessiva em atrair usuários com os efeitos de riqueza de Ativos de criptografia, seja através da chamada 'monetização de conteúdo' ou de várias lógicas de Airdrop de recompensa, etc. Todos esses, na minha opinião, são apenas superficialidades. Na minha opinião, a maior vantagem das plataformas de mídia social Web3 em comparação com as plataformas de mídia social centralizadas tradicionais é a transparência e imparcialidade trazidas pelas características de Algoritmo de recomendação e armazenamento de informações trazidas pelas soluções técnicas. Isso, sem dúvida, é o mais compatível com os valores centrais de liberdade de expressão das plataformas de mídia social. Portanto, durante o processo de promoção do produto, é necessário se concentrar sempre nessas características e competir diretamente com X, em vez de atrair primeiro usuários de Ativos de criptografia e depois buscar ruptura. A centralização de X cria oportunidades para o caminho operacional deste produto. Imagine se não fosse a exposição do evento 'Prism Gate', o sistema Bit ainda estaria no estágio em que se encontra hoje. Eventos generalizados de quebra de crédito centralizado como esse são oportunidades raras para produtos Web3. Além disso, acredito que a incorporação de módulos de Algoritmo de recomendação modular com AI é uma boa direção para a inovação de produtos. Permitir aos usuários personalizar Algoritmos de recomendação por meio da introdução de funcionalidades de AI e, ao mesmo tempo, abrir o mercado ou plataforma de Algoritmos de recomendação, pode estimular o conteúdo gerado pelo usuário. Esse design que ajuda os usuários a quebrar as barreiras de informações pode, talvez, conquistar a simpatia dos usuários.
(2) Seja mais agressivo no marketing, compreenda eventos sociais quentes e atraia ativamente "X grupos vulneráveis" de cima para baixo: No marketing de eventos, acho que as plataformas de mídia social Web3 devem ser mais proativas e apoiar os valores "não-MAGA" de uma forma mais clara, como relaxar as políticas de imigração ilegal, proteção dos direitos LGBTQ, direitos das mulheres, direitos humanos, políticas antiautoritárias, apoio ao aborto, direitos das minorias, direitos das pessoas de cor, etc. Compreenda pontos críticos sociais relevantes, deixe sua própria plataforma se tornar um canal de voz e quebre o círculo. Ao mesmo tempo, neste processo, adotamos ativamente uma estratégia de promoção de cima para baixo, sabemos que nesta eleição, várias celebridades da indústria do entretenimento, círculos literários e artísticos e círculos esportivos apoiaram claramente He Jinli, portanto, através da integração de recursos, lutar para que várias celebridades migrem da plataforma X para esta plataforma terá um impacto multiplicador no efeito de promoção.
【Disclaimer】The market carries risks, and investments should be made with caution. This article does not constitute investment advice, and users should consider whether any opinions, viewpoints, or conclusions in this article are suitable for their specific circumstances. Responsibility rests with the individual for investment decisions made based on this article.
Este artigo é reproduzido com permissão de: "Tecnologia TechFlow"
Autor do texto original: @Web3Mario
"As eleições nos Estados Unidos trazem novas oportunidades! A credibilidade dos principais meios de comunicação está em declínio, será que a comunidade Descentralização tem esperança?" Este artigo foi publicado pela primeira vez na cidade de encriptação.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
As eleições nos Estados Unidos trazem novas oportunidades! A credibilidade dos meios de comunicação mainstream está em declínio, a comunidade Descentralização tem esperança?
Resumo: As eleições nos Estados Unidos terminaram e Trump voltou ao poder com força avassaladora. Em meus artigos anteriores, já discuti detalhadamente os planos político-econômicos de ambos os lados e seu impacto no mercado de criptomoedas no futuro. Além disso, muitos artigos também abordaram pontos de vista relacionados, então não vou me alongar. Durante esse período, além de acompanhar as dinâmicas eleitorais, percebi e observei um fenômeno mais microscópico que achei interessante e gostaria de compartilhar com vocês. Em geral, nessa eleição nos Estados Unidos, a 'guerra midiática' entre os dois lados enfraquecerá consideravelmente a credibilidade da mídia convencional e das mídias sociais. Talvez as plataformas de mídia social da Web3 possam ter novas oportunidades de desenvolvimento. Isso se deve, por um lado, à necessidade dos seguidores do Partido Democrata de cultivar canais de propaganda novos e controláveis, o que facilita a captação de recursos para concorrentes relevantes. Por outro lado, sob o governo de Musk, X está se tornando cada vez mais autoritário. Esse 'MAGA Sombrio' certamente terá uma inclinação conservadora em muitas questões culturais, como aborto, imigração, diversidade LGBTQ +, entre outras. As preferências do ditador terão um grande impacto na lógica dos algoritmos de recomendação do X, inevitavelmente resultando na perda de usuários que se opõem a isso. Isso, por sua vez, beneficiará os concorrentes relevantes na reconstrução de produtos mais competitivos, o que tornará difícil para X promover sua diferenciação de produto.
Os resultados da pesquisa são extremamente distorcidos, tratando a postura de He Jinli com extremos, a credibilidade dos principais meios de comunicação nos Estados Unidos sofreu um grande golpe, o Partido Democrata precisa encontrar um novo campo de propaganda
Durante um período de tempo antes das eleições, acredito que todos tenham tido alguma incerteza em relação aos resultados eleitorais, especialmente nos dias anteriores às eleições, quando a situação de He Jinli parecia superar a de Trump. Eu não sou exceção, como mencionei em um artigo anterior, previ que estas eleições seriam um processo excepcionalmente tenso, portanto, os resultados só poderiam ser confirmados após a contagem dos últimos votos, o que pode levar algum tempo. No entanto, na realidade, a situação de Trump pode ser descrita como esmagadora, ele praticamente varreu todos os estados indecisos e manteve-se à frente durante todo o processo de contagem de votos.
Então, como é que essa agitação surgiu? A razão principal vem do último esforço dos chamados 'meios de comunicação mainstream' nos Estados Unidos. Sabemos que, por um longo período de tempo, os meios de comunicação mainstream têm sido tradicionalmente o campo de propaganda da facção estabelecida dos Estados Unidos, representada pelo Partido Democrata. Estes 'meios de comunicação mainstream', que incluem televisão, jornais, plataformas online, entre outras formas, frequentemente desempenham um papel crucial na orientação da opinião pública em eventos importantes tanto no país como no estrangeiro. No entanto, estes meios de comunicação não são de facto neutros em termos de preferências políticas, a maioria deles são firmes apoiantes do Partido Democrata, tais como a CNN, The New York Times, The Washington Post, CBS, ABC, NBC, Yahoo News, Google News, entre outros. Alguns destes meios de comunicação afirmam ser neutros, mas no que toca à 'anti-Trump', parecem ter alcançado consenso. Os verdadeiros meios de comunicação mainstream que apoiam Trump, como a Fox News e The Wall Street Journal, são exemplos mais representativos.
Entretanto, nestes dias que antecedem as eleições, a maioria do conteúdo que pode ser visto nestes meios de comunicação tende a favorecer He Jinli, incluindo relatos de incidentes inesperados durante o processo eleitoral, resultados dinâmicos das pesquisas, e até a criação de uma vantagem para He Jinli nas votações antecipadas. Estas informações naturalmente influenciarão a opinião dos assinantes destes meios de comunicação mainstream, levando-os a acreditar na possibilidade de uma reviravolta nas eleições. No entanto, os resultados foram completamente diferentes. Além disso, houve um reposicionamento do apoio eleitoral a He Jinli por parte dos meios de comunicação mainstream. Sabemos que, durante estas eleições, o Partido Democrata passou por mudanças significativas, com a queda a pique das perspetivas de Biden após o incidente de tiroteio envolvendo Trump. Antes das declarações claras de apoio de figuras como Obama, Pelosi e outros pro, os meios de comunicação mainstream mantiveram uma atitude ambígua em relação à substituição de He Jinli, incluindo dúvidas sobre seu desempenho passado. No entanto, após a consolidação interna do partido, todas as dúvidas desapareceram por completo, e o apoio a He Jinli foi total. Do ponto de vista das eleições, isso beneficiou naturalmente o Partido Democrata, mas também reflete o abandono total da imparcialidade e equidade pelos chamados meios de comunicação mainstream, que passaram a servir principalmente os interesses por trás deles. Portanto, os resultados finais das eleições deixam claro que o povo americano está descontente com isso e não se deixará influenciar. Portanto, acredito que a credibilidade dos meios de comunicação mainstream foi seriamente prejudicada nestas eleições.
Sabemos que, para a política eleitoral, quem controla os meios de comunicação tem a iniciativa, não só pode influenciar a ideologia dos potenciais eleitores através da tecelagem de casulos de informação, mas também pode difamar os oponentes políticos ou perturbar a implementação de políticas através das Fake News. Com a diminuição da credibilidade dos principais meios de comunicação nos Estados Unidos, é urgente para o establishment representado pelo Partido Democrata encontrar um 'Plano B' para compensar suas deficiências na propaganda interna. Nos bastidores do Partido Democrata, não faltam interesses de grupos de capital relacionados à tecnologia e negócios globais, portanto, apoiar uma plataforma de mídia social controlável e favorável a si próprio é relativamente conveniente, o que também traz conveniência para a captação de recursos e financiamento de produtos relacionados.
Com a privatização do Twitter, Musk efetivamente tornou-se o 'ditador' da X, e sua ideologia certamente levantará dúvidas sobre a neutralidade do X pelos usuários.
As eleições recentes provaram a eficiência das plataformas de mídia social impulsionadas pela mídia social, representadas pelo X, na disseminação de informações e orientação de opiniões. No entanto, na guerra da mídia, o X também é um perdedor, pois durante todo o processo eleitoral, o X influenciou significativamente as preferências políticas dos usuários, através do algoritmo de recomendação, o que inevitavelmente colocará sua imparcialidade sob maior questionamento após estas eleições.
Sabemos que a primeira candidatura presidencial de Trump foi bem-sucedida não apenas por causa do escândalo de e-mails de Hillary Clinton, mas também graças à sua influência no Twitter, onde ele publicou mais de 36.000 tweets e tem mais de 88 milhões de seguidores. No entanto, após os eventos no Capitólio em 2021, o Twitter anunciou a 'suspensão permanente' de Trump, cortando seu microfone. Logo após o Twitter, o Facebook e o YouTube também tomaram medidas para proibir Trump de postar em suas plataformas de mídia social. As gigantes da tecnologia Google, Apple e Amazon também retiraram o aplicativo Parler, amplamente utilizado pelos apoiadores de Trump, e interromperam os serviços de rede relacionados ao Parler.
Durante esse tempo, os canais promocionais de Trump eram escassos e ele teve que lançar sua própria plataforma de mídia social, Truth Social, para lidar com esse dilema. Sabemos que grande parte dos "magnatas da tecnologia" emergentes nasceram do Vale do Silício, na Califórnia, e a Califórnia é o armazém de bilhetes de ferro do Partido Democrata, naturalmente há muitos interesses relacionados, além disso, porque a Internet e outras indústrias de tecnologia geralmente precisam ser apoiadas pelo mercado internacional, então o apoio à globalização ao mesmo tempo, financiando legisladores que favorecem políticas regulatórias fortes, suprimem potenciais concorrentes. Estes estão naturalmente em linha com a política do Partido Democrata de "grande governo" e cooperação multilateral, pelo que é natural optar por cooperar com a supressão do populista Trump no contexto dos mesmos interesses
Logicamente. No entanto, estes foram quebrados por Musk, que concluiu com sucesso a privatização da empresa cotada Twitter por 44 mil milhões de dólares em 22 de outubro, após meio ano, o que significa que Musk tem uma autoridade sem paralelo sobre a empresa. Naquela época, após a conclusão do caso da Aquisição, durante muito tempo, o mercado questionou que a operação era uma tentativa fracassada, pois não parecia ser visível o retorno do investimento. No entanto, combinado com os resultados atuais, seu significado original de embriaguez também é muito claro. Sob a capa de "salvaguardar a liberdade de expressão", evitou o bloqueio de muitos partidos democráticos, coagiu o homem mais rico do mundo a completar a aquisição e completou a integração interna através de demissões em larga escala. Acredito que muitos amigos que usam X definitivamente prestarão atenção ao fato de que, durante todo o período eleitoral, qualquer post de Musk aparecerá facilmente em sua lista de recomendações, e acredito que isso deve ter feito algum processamento no algoritmo de recomendação.
Neste jogo político, Musk é indiscutivelmente um vencedor. No entanto, em termos de aparência ao longo de todo o processo eleitoral, X não se tornou mais neutro e imparcial com esta aquisição, apenas mudou de um extremo para outro. Além disso, com a privatização do X por Musk, este 'Dark MAGA' certamente terá uma inclinação conservadora em muitas questões culturais, como aborto, imigração, diversidade LGBTQ, etc. Suas preferências terão um grande impacto na lógica do algoritmo de recomendação do X. Portanto, acredito que nos próximos tempos será inevitável a perda de usuários que estejam em oposição a isso, e a autodestruição do X será favorável para a reformulação de produtos concorrentes mais competitivos e, consequentemente, dificultará a promoção de Gota.
Como as plataformas de mídia social Web3 podem capturar melhor essa oportunidade diante do bônus de recursos e mercado?
Sabemos que na indústria Web3, também há produtos de plataformas de mídia social descentralizadas, como Farcaster, Lens, etc. No entanto, acho que, por um longo período de tempo, esses produtos não tiveram um efeito muito bom na promoção. A razão fundamental é que a posição de monopólio duradouro do Twitter garante que tem uma vantagem em escala na luta pela "grande informação", que é a competência mais importante das plataformas de mídia social. Em termos simples, se há muita informação interessante no Twitter, naturalmente atrairá a atenção dos utilizadores. A diversidade da informação também permite que a plataforma se adapte melhor à rápida mudança de tendências em tempo real, mantendo sempre o interesse e a vitalidade. Isso também estimulará ainda mais o desejo dos utilizadores de criar, mantendo assim a vitalidade de todo o ecossistema UGC.
E essa posição de monopólio naturalmente faz com que muitos concorrentes tenham que escolher indústrias extremamente segmentadas para construir sua diferenciação, o que naturalmente os reduz a brinquedos de subcultura. As informações sedimentadas nele certamente se tornarão focadas, o que prejudica muito o valor central do efeito de rede das plataformas de mídia social. Quando os pontos quentes da pista em que estão inseridos são completamente desgastados, naturalmente entram em um período de silêncio, e a escassez de calor nesse momento também fará com que a atenção dos usuários que foram conquistados com dificuldade se perca. Não é difícil encontrar esse fenômeno em Farcaster e Lens.
Portanto, ao enfrentar a inevitável tendência de perda de usuários X, como podemos aproveitar melhor essa oportunidade, acredito que as plataformas de mídia social Web3 podem começar pelos seguintes pontos-chave:
（1）Competir de forma ousada com X na indústria da 'informação a granel', com características de Algoritmo e armazenamento de dados mais transparentes: Durante o processo de promoção de produtos relacionados no passado, parecia que havia uma obsessão excessiva em atrair usuários com os efeitos de riqueza de Ativos de criptografia, seja através da chamada 'monetização de conteúdo' ou de várias lógicas de Airdrop de recompensa, etc. Todos esses, na minha opinião, são apenas superficialidades. Na minha opinião, a maior vantagem das plataformas de mídia social Web3 em comparação com as plataformas de mídia social centralizadas tradicionais é a transparência e imparcialidade trazidas pelas características de Algoritmo de recomendação e armazenamento de informações trazidas pelas soluções técnicas. Isso, sem dúvida, é o mais compatível com os valores centrais de liberdade de expressão das plataformas de mídia social. Portanto, durante o processo de promoção do produto, é necessário se concentrar sempre nessas características e competir diretamente com X, em vez de atrair primeiro usuários de Ativos de criptografia e depois buscar ruptura. A centralização de X cria oportunidades para o caminho operacional deste produto. Imagine se não fosse a exposição do evento 'Prism Gate', o sistema Bit ainda estaria no estágio em que se encontra hoje. Eventos generalizados de quebra de crédito centralizado como esse são oportunidades raras para produtos Web3. Além disso, acredito que a incorporação de módulos de Algoritmo de recomendação modular com AI é uma boa direção para a inovação de produtos. Permitir aos usuários personalizar Algoritmos de recomendação por meio da introdução de funcionalidades de AI e, ao mesmo tempo, abrir o mercado ou plataforma de Algoritmos de recomendação, pode estimular o conteúdo gerado pelo usuário. Esse design que ajuda os usuários a quebrar as barreiras de informações pode, talvez, conquistar a simpatia dos usuários.
(2) Seja mais agressivo no marketing, compreenda eventos sociais quentes e atraia ativamente "X grupos vulneráveis" de cima para baixo: No marketing de eventos, acho que as plataformas de mídia social Web3 devem ser mais proativas e apoiar os valores "não-MAGA" de uma forma mais clara, como relaxar as políticas de imigração ilegal, proteção dos direitos LGBTQ, direitos das mulheres, direitos humanos, políticas antiautoritárias, apoio ao aborto, direitos das minorias, direitos das pessoas de cor, etc. Compreenda pontos críticos sociais relevantes, deixe sua própria plataforma se tornar um canal de voz e quebre o círculo. Ao mesmo tempo, neste processo, adotamos ativamente uma estratégia de promoção de cima para baixo, sabemos que nesta eleição, várias celebridades da indústria do entretenimento, círculos literários e artísticos e círculos esportivos apoiaram claramente He Jinli, portanto, através da integração de recursos, lutar para que várias celebridades migrem da plataforma X para esta plataforma terá um impacto multiplicador no efeito de promoção.
【Disclaimer】The market carries risks, and investments should be made with caution. This article does not constitute investment advice, and users should consider whether any opinions, viewpoints, or conclusions in this article are suitable for their specific circumstances. Responsibility rests with the individual for investment decisions made based on this article.
Este artigo é reproduzido com permissão de: "Tecnologia TechFlow"
Autor do texto original: @Web3Mario
"As eleições nos Estados Unidos trazem novas oportunidades! A credibilidade dos principais meios de comunicação está em declínio, será que a comunidade Descentralização tem esperança?" Este artigo foi publicado pela primeira vez na cidade de encriptação.