Acabei de traduzir uma proposta de DAO, que na superfície dizia "otimizar incentivos", na verdade era uma redistribuição de fatias do bolo: quem propõe, quem vota, quem recebe subsídios, toda a estrutura de poder está escondida nesses parâmetros que parecem bem chatos. Eu sempre digo para não seguir altas e não ser impulsivo, mas quando vejo palavras como "bônus por tempo limitado" e "recompensas de participação" fico com vontade de clicar em confirmar… Ainda bem que primeiro anotei o problema: será que estamos incentivando a participação ou comprando votos?

Recentemente também tem discutido sobre ferramentas de dados na cadeia, sistemas de etiquetas atrasados, e até mesmo a possibilidade de serem enganados, né? Agora, ao olhar para as votações, tenho um pouco essa sensação também: você acha que está vendo a "opinião pública", mas na verdade está vendo "quem é melhor em organizar, quem sabe contar uma boa história". De qualquer forma, ainda confio, pelo menos colocar as regras na cadeia é um pouco melhor do que decidir por trás das portas fechadas. Por enquanto, vou assim mesmo, continuando a ser um bibliotecário do FOMO que desconfia e vota ao mesmo tempo.