O medo de computadores quânticos foi exagerado... 1,71 milhão de bitcoins é o verdadeiro risco

Para responder à afirmação de que “se as moedas iniciais de Bitcoin(BTC) forem roubadas de uma só vez por um computador quântico, o mercado entrará em colapso”, analistas on-chain como James Check(James Check) discordam, dizendo que “o impacto de vendas baseado apenas nos números de destaque é exagerado”.

No relatório de 23 de abril(local), intitulado “Vendendo a posição de Satoshi”(Selling Satoshi’s Stack), Check examinou principalmente como lidar com saídas de transações antigas com chaves públicas expostas(UTXO), especialmente relacionadas às moedas iniciais de Bitcoin associadas a Satoshi, quando uma “computador quântico criptograficamente viável(CRQC)” se tornar uma realidade.

A estimativa de vulnerabilidade é de 6,93 milhões de BTC… “risco real é o limite superior”

O relatório mostra que um total de 6,934 milhões de BTC foi classificado como potencialmente vulnerável a ataques quânticos remotos. Especificamente, inclui: 1,716 milhão de BTC de saídas P2PK da era Satoshi, 214 mil BTC de endereços Taproot, e aproximadamente 4,996 milhões de BTC de endereços reutilizados.

No entanto, Check acredita que esse número se aproxima mais de um “limite teórico”. Ele analisa que, como Taproot é relativamente novo, é altamente provável que seus detentores permaneçam ativos, e uma vez estabelecido um caminho de transição “pós-quântica”, a migração será provável; além disso, a quantidade de ativos em endereços reutilizados provavelmente é gerenciada por exchanges, instituições de custódia, ETFs spot, entre outros, com motivações claras de atualização.

O ponto central é os 1,71 milhão de BTC de P2PK… “equivalente a uma pressão de venda de 60 a 90 dias”

Check destaca que o “risco real” é a quantidade de 1,716 milhão de BTC em P2PK da era Satoshi. Ele compara isso a um “tesouro afundado que pode ser levado ao abrir a fechadura”, mas enfatiza que, mesmo na pior hipótese, se esses ativos forem roubados e entrarem no mercado, não causariam um “fim do Bitcoin” imediato.

Ele estima que, comparando com os fluxos de entrada de exchanges, volume de negociações e fluxo de vendas observados no final de ciclos de alta ou baixa, esses 1,716 milhão de BTC equivaleriam a cerca de “60 a 90 dias” de vendas. Ele explica que isso certamente pressionaria os preços para baixo, possivelmente levando a um mercado bear, mas está longe de uma “falha catastrófica” ou “colapso do mercado”.

A solução é a preparação “pós-quântica”… a discussão sobre congelamento é uma questão de ‘princípios’

Check esclarece que não defende ignorar o risco quântico. Concorda que a comunidade Bitcoin deve acelerar a “discussão, desenvolvimento e preparação antecipada” de soluções confiáveis pós-quânticas, e também cita a história de absorção de moedas antigas pelo mercado como base.

Por exemplo, ele explica que, durante ciclos de baixa, a “oferta de recuperação” de bitcoins que foram transferidos após mais de 6 meses é de cerca de 10 mil BTC por dia, enquanto na fase de realização de lucros de um mercado de alta, esse valor sobe para mais de 20 a 30 mil BTC. Além disso, propõe um cálculo: se usar uma solução intermediária como o BIP-360(hourglass), limitando cada saída P2PK a uma por bloco, levaria aproximadamente 264 dias para processar cerca de 38 mil saídas, dando tempo para a rede fazer a transição. O problema mais difícil, no entanto, não é o volume de vendas, mas a questão de princípios do Bitcoin: “é proteger a propriedade de moedas antigas que se tornaram vulneráveis ou intervir e congelá-las?” Check enfatiza: “Se for defender o congelamento, deve-se fornecer dados que justifiquem.” No momento da redação, o preço do BTC é de US$77.869 (aproximadamente 115 milhões de won sul-coreanos, com taxa de câmbio de 1.477,70 won por dólar).

Resumo do artigo por TokenPost.ai

🔎 Interpretação de mercado - Contra o medo de que “computadores quânticos roubem todas as moedas iniciais de Bitcoin de uma só vez, causando colapso”, há opiniões contrárias que consideram isso uma exagero baseado em “números de destaque” - Teoricamente, o limite superior de ativos vulneráveis a ataques quânticos é de cerca de 6,93 milhões de BTC, com impacto real reduzido ao P2PK da era Satoshi de 1,716 milhão de BTC - Mesmo no pior cenário de venda, essa quantidade representa apenas cerca de 60 a 90 dias de pressão de venda, podendo causar quedas acentuadas ou mercado bear, mas não um “fim do mundo” 💡 Pontos estratégicos - Ao avaliar riscos, não se deve olhar apenas para o “total(693万BTC)”, mas desmembrar em “possibilidade real de uso imediato(P2PK 1,716万BTC)” e “capacidade de absorção do mercado(60-90 dias)” - Ativos em Taproot e endereços reutilizados provavelmente são gerenciados por exchanges, instituições de custódia, ETFs, com motivações claras de atualização, portanto, acompanhar sua migração antes de anúncios de transição pós-quântica é crucial - Soluções intermediárias como o BIP-360(hourglass), que limitam cada saída P2PK a uma por bloco, podem ajudar a ganhar tempo para a transição, processando cerca de 38 mil saídas em aproximadamente 264 dias. Mas o maior debate reside na questão de governança: “intervir e congelar moedas vulneráveis( vs) propriedade e imutabilidade(” 📘 Termos explicados - CRQC )computador quântico criptograficamente viável(: computador quântico capaz de quebrar a criptografia atual na prática - UTXO: unidades de saldo não gastas no Bitcoin). O saldo da carteira é composto por múltiplos UTXOs - P2PK: script antigo, com chave pública exposta, considerado potencial alvo de ataque quântico - Taproot: uma das últimas atualizações do Bitcoin, melhora eficiência de endereços/scripts e privacidade - Oferta de recuperação: quantidade de bitcoins que, após mais de 6 meses sem movimentação, começam a ser transferidos novamente - BIP: Proposta de Melhoria do Bitcoin(Bitcoin Improvement Proposal). Documento para discutir regras e mudanças na rede

💡 Perguntas frequentes (FAQ)

Q. Os 6,93 milhões de BTC considerados “ativos vulneráveis” estão todos em risco imediato? Não. Esse número é uma estimativa do limite teórico de ativos potencialmente suscetíveis a ataques quânticos. Ativos em Taproot ou endereços reutilizados provavelmente são gerenciados por entidades com forte motivação de atualização, como exchanges, custodiantes, ETFs, e podem migrar antes que o risco se concretize, uma vez que as soluções pós-quânticas confiáveis estejam disponíveis. Q. Se as moedas P2PK da era Satoshi(cerca de 1,71 milhão de BTC) forem roubadas e vendidas, o mercado entrará em colapso? O analista James Check acredita que a ideia de um “colapso” é exagerada. Ele explica que, mesmo na pior hipótese, essa venda equivaleria a cerca de 60 a 90 dias de pressão de venda, semelhante ao fluxo de vendas no final de ciclos de alta ou baixa, podendo causar quedas acentuadas, mas não um fim do Bitcoin. Q. Qual é a solução para o risco quântico? Por que isso gera uma “discussão de congelamento”? A chave está na discussão, desenvolvimento e preparação de soluções confiáveis de “pós-quântica”. No entanto, esse processo pode gerar conflitos filosóficos e de governança, entre “intervir e congelar moedas vulneráveis para proteger propriedade” versus “manter a imutabilidade e resistência à censura do Bitcoin”. Check enfatiza que, mais do que espalhar medo, o importante é definir princípios claros e fundamentar as decisões com dados.