Drift遭駭2.8亿美元：受灾户怒告Circle「见死不救」未冻结被盗资产

No dia de 1º de abril, o maior ataque hacker da história do DeFi chocou o mercado de criptomoedas, com o Drift Protocol tendo seus ativos de até 280 milhões de dólares saqueados. Agora, essa chama se voltou oficialmente para a Circle, emissora do stablecoin USDC — investidores vítimas iniciaram uma ação coletiva, acusando a empresa de ter ficado de braços cruzados em um momento crucial, perdendo a oportunidade de interceptar os fundos roubados.
O escritório de advocacia Gibbs Mura entrou com uma ação na terça-feira em nome dos investidores prejudicados, alegando que a Circle não conseguiu congelar os ativos de USDC roubados após o incidente hacker. Em uma declaração divulgada na quarta-feira, a equipe de advogados afirmou:

Apesar de a Circle possuir a capacidade técnica e a autorização contratual para congelar esses fundos, eles não tomaram nenhuma providência.

ZachXBT critica duramente a Circle por perder uma janela de 6 horas de ouro
Revisando esse incidente chocante, a equipe do Drift revelou que os hackers não apenas obtiveram acesso ilegal à plataforma, implantaram ativos maliciosos e até alteraram o limite de saques, esvaziando instantaneamente o pool de fundos. Ainda mais assustador, uma investigação posterior do Drift descobriu que o grupo hacker se disfarçou de uma empresa de trading quantitativo e permaneceu infiltrado na plataforma por até seis meses, usando métodos criminais meticulosos que atraíram grande atenção do mercado.
O detetive on-chain ZachXBT também questionou a postura da Circle, apontando: “No caso do hacker de 280 milhões de dólares do Drift, a Circle tinha um período de 6 horas para agir e congelar esses fundos roubados.”
ZachXBT revelou ainda que, no momento do incidente, era horário comercial nos EUA, e a Circle optou por ficar de braços cruzados, permitindo que os hackers usassem seu protocolo de transferência cross-chain para transferir, ao longo de várias horas, 230 milhões de dólares em USDC de Solana para Ethereum. Ele questiona:

Por que a indústria de criptomoedas tolera esse tipo de comportamento de ‘ver e não fazer’?

Se nem mesmo um projeto com TVL (valor total bloqueado) de centenas de milhões de dólares consegue receber suporte em uma grande crise, por que as empresas de criptomoedas ainda deveriam permanecer na ecossistema da Circle?

A denúncia também levanta uma questão crucial: Justamente 9 dias antes do ataque ao Drift, a Circle havia congelado de forma contundente 16 endereços de carteiras em outro processo civil não relacionado. Os autores da ação acreditam que essa ação demonstra claramente que a Circle “não apenas possui a capacidade de congelar fundos, mas também tem a vontade de fazê-lo”, embora tenha adotado uma postura passiva no caso do Drift.
CEO da Circle se manifesta em sua defesa
Diante de uma enxurrada de questionamentos e pressões judiciais, o CEO da Circle, Jeremy Allaire, destacou em uma coletiva de imprensa nesta semana que a Circle só congelará carteiras de USDC sob instruções de autoridades legais ou do tribunal.
Allaire afirmou que, se a empresa bypassar os procedimentos legais existentes e interferir em disputas privadas por conta própria, ela se colocará em uma grave “dilema moral”. Ele disse:

Se o público achar que a Circle deve ignorar as leis, agir por conta própria e tomar decisões independentes, considero isso uma proposta extremamente perigosa.

Por outro lado, o Drift anunciou na quinta-feira que obteve uma proposta de recuperação de 127,5 milhões de dólares da Tether, além de arrecadar 20 milhões de dólares de outros parceiros, totalizando aproximadamente 147,5 milhões de dólares.