Você acha que está fazendo algo, na verdade você está competindo com os outros

Primeiro, uma conclusão: qualquer coisa que você faça, essencialmente, é uma competição com os outros. O que isso significa? É que você pensa que está criando valor para a sociedade sozinho, aumentando o bolo, sem prejudicar ninguém, mas na verdade você ainda está competindo com os outros, e o que você recebe no final é sempre uma parte da distribuição que originalmente era para os outros.

Eu já falei antes de um conceito: mesmo que você seja um inventor, que aumente o tamanho do bolo para a sociedade, ao invés de roubar a quantidade existente, na verdade você ainda está competindo. Por exemplo, depois que a máquina de fiar foi inventada, você usando a máquina de fiar está apenas criando valor para a sociedade, mas seu aumento de eficiência faz com que o valor por unidade de tempo das pessoas que não usam essa máquina diminua, porque com mais produtos, os preços naturalmente caem, e se a eficiência delas não aumenta, o valor produzido por elas diminui;

Outro exemplo: a vida de todos melhorou em comparação ao passado, mas por que muitas pessoas não estão satisfeitas apenas com uma casa com telhado de barro, ar-condicionado e telefone? Porque todos melhoraram, o padrão de “vida mínima já deveria ser assim” naturalmente aumentou. Portanto, a elevação do valor absoluto da vida não impede que, após a diminuição do valor relativo, as pessoas fiquem insatisfeitas — você criou um grande valor para a sociedade, e, de acordo com o princípio da justiça, recebeu a maior parte da distribuição do bolo, mesmo que outros tenham se beneficiado por sua causa, devido à redução da proporção que eles ocupam no bolo e ao aumento do padrão mínimo, eles também vão sentir que “tudo foi roubado de mim”.

Tudo neste mundo consegue retorno porque a relação entre oferta e demanda influencia — se há algo que todos precisam, e você é o único fazendo isso, mesmo que seu trabalho seja ruim, você será um mestre e poderá receber uma quantidade infinita de distribuição do bolo. Mas o problema é que as pessoas são vivas, e quando descobrem que podem ganhar dinheiro aqui, começam a competir. Nesse momento, se você continuar criando apenas o valor original para a sociedade, perceberá que não receberá mais nada, porque a sociedade não precisa mais que você crie valor, e quem faz melhor, quem compete mais, vai te substituir.

Portanto, você acha que está fazendo algo, acha que “quanto mais você fizer, mais contribuição para a sociedade, mais você deve receber”, isso é uma ideia fixa. Se você não receber, é porque há um problema na distribuição social — isso é totalmente errado. Quanto você recebe depende de quantas pessoas precisam que você faça essas coisas, e de quantas outras pessoas estão competindo com você — competir é uma participação passiva, você não competir também é competir, e na essência, qualquer coisa que gere dinheiro é resultado de você fazer melhor do que os outros. Por exemplo, na era de Michael Jordan, se todos os jogadores treinassem muito mais do que ele, então Michael Jordan não seria nada, não ganharia dinheiro, simples assim, mesmo que ele continue treinando tanto todos os dias.

Por isso, percebemos que quase toda trajetória de qualquer coisa é assim: inicialmente, o progresso é rápido, o interesse é alto, mas lentamente começa a travar, não há mais progresso, os dados não aumentam, sem retorno, qualquer tentativa de melhoria é inútil, e então o interesse desaparece, e a pessoa desiste — raramente alguém consegue chegar ao ponto de retorno claro, com dados crescendo drasticamente.

Por quê? Porque no começo, o progresso rápido não é por você ser mais inteligente, mas porque você passou de zero a 60 pontos, uma mudança diária, todos passam por isso. Mas se todos estiverem em 60, 70 pontos, avançando juntos, por que você não percebe o crescimento do retorno com o progresso? Porque sua classificação não mudou — o retorno só é dado às posições mais altas na classificação. Se você avança junto com os outros, todos perseveram, então, teoricamente, só os líderes podem receber uma parte maior. Como? Quando alguém não aguenta mais, desiste, fica para trás, e os que entram no final da fila precisam recomeçar do zero, e aí sua classificação fica relativamente mais alta, além de você também estar lentamente avançando, e a lei da grande quantidade de números começa a atuar, e então, de repente, um dia, parece que “sorte” veio, e você alcança um grande resultado.

Como se chama isso? Competição que saiu do controle, perseverança que deu certo — não porque você é mais inteligente, ou porque teve mais sorte, mas porque mais pessoas desistiram, pararam de avançar, não querem mais competir com você, e aí você consegue a distribuição. É assim, e não porque você se esforçou incansavelmente e virou um grande especialista — muitas vezes, é porque você chegou na frente da fila, e assim teve mais oportunidades, ampliou sua visão, recebeu tarefas que só você pode fazer, conheceu pessoas que só você conhece, enfrentou problemas que só você consegue entender, e assim, lentamente, virou um especialista. Você não começou sabendo muito mais que os outros, só consegue suportar um pouco mais, estar um passo à frente, e o resto é o efeito Matthiessen, que se autoalimenta.

Então, entendeu? A questão é essa: qualquer contribuição social, na essência, envolve empurrar as pessoas para fora, para que os benefícios possam ser vistos. Se todos fossem tão fáceis de expulsar quanto você, então você teria que se tornar “ainda mais difícil de expulsar” para receber sua parte, e não ficar esperando que “se você fizer seu trabalho com dedicação, a sociedade te dará a recompensa que deseja”.

Se você está fazendo algo que, enquanto sua classificação for alta o suficiente, garante retorno a longo prazo, mesmo que não veja resultados no curto prazo, lembre-se de gravar este artigo na sua mente. Muitas coisas no final não dependem de quem consegue persistir mais, mas de quem entende mais profundamente a mecânica das coisas, quem sabe realmente como o sucesso funciona.