Foi criticado por congelar USDC com velocidade muito lenta! CEO da Circle: Só congelamos mediante ordem judicial, recusamos congelamento por conta própria

O CEO da Circle, Jeremy Allaire, afirmou que, a menos que receba uma ordem judicial ou uma solicitação de aplicação da lei, a empresa não congelará proativamente endereços de carteiras. Mesmo diante de controvérsias de hackers lavando dinheiro e críticas da comunidade, a Circle mantém sua operação seguindo os princípios do Estado de Direito.

Jeremy Allaire estabelece a linha de atuação da Circle na aplicação da lei

Em meio às turbulências do mercado global de criptomoedas, o CEO da emissora de stablecoins Circle, Jeremy Allaire, expressou uma posição clara sobre a questão mais sensível do mercado: o “congelamento de ativos”, durante uma coletiva de imprensa em Seul, na Coreia do Sul. Ele destacou que, embora a Circle possua meios técnicos para congelar endereços específicos de carteiras, a menos que receba uma ordem judicial ou uma instrução formal das autoridades, a empresa não irá intervir e congelar ativos $USDC .

Jeremy Allaire enfatizou que, $USDC , a classificação é de um produto financeiro regulamentado, cuja operação deve seguir estritamente os princípios do Estado de Direito (Rule of Law).

Quando ocorrer um ataque de hackers, a Circle deve seguir os procedimentos legais para intervir. Essa declaração vincula as ações da Circle ao cumprimento legal, estabelecendo que, ao lidar com fluxos ilegais de fundos, a prioridade é seguir os procedimentos legais, e não uma discrição moral.

Dados operacionais atuais mostram que, em 2026, a Circle congelou apenas 122 endereços, sendo a maior parte deles em fevereiro. Em comparação com seu principal concorrente, Tether ($USDT), que é mais ativo na intervenção, a postura da Circle parece bastante contida.

Jeremy Allaire acredita que os emissores de stablecoins não têm o poder de dispor livremente dos ativos dos usuários fora do arcabouço legal, e que o abuso dessa autoridade prejudicaria a integridade do sistema financeiro como um todo.

Ele vê o $USDC como parte do sistema financeiro tradicional, onde a apreensão de ativos ou a inclusão em listas negras deve seguir o mesmo procedimento judicial que regula contas bancárias. Apesar de o mercado questionar a velocidade desses processos legais, Jeremy Allaire insiste que essa é a única maneira de manter a estabilidade e a confiança duradouras em stablecoins regulamentadas.

Detetives na blockchain e a fúria da comunidade! Questionamentos sobre perdas de 420 milhões de dólares

No entanto, a insistência da Circle em “agir de acordo com a lei” é vista por comunidades de segurança na blockchain, que buscam respostas rápidas, como uma proteção para hackers lavadores de dinheiro. O renomado detetive de blockchain ZachXBT criticou publicamente a abordagem da Circle várias vezes. Ele apontou que, desde 2022, devido à incapacidade da Circle de agir rapidamente contra endereços de hackers conhecidos, aproximadamente 420 milhões de dólares em $USDC entraram na indústria ilegal.

Fonte: X/@zachxbt ZachXBT criticou publicamente várias vezes a abordagem da Circle, acusando a empresa de não agir prontamente contra endereços de hackers conhecidos

Um caso recente de grande repercussão foi o ataque ao Drift Protocol, que perdeu até 280 milhões de dólares, com 230 milhões de dólares em $USDC sendo transferidos frequentemente em poucas horas. Mesmo após a comunidade identificar imediatamente as carteiras dos atacantes, a Circle, por não receber uma ordem judicial, recusou-se a congelar os ativos. Como resultado, os hackers usaram exchanges descentralizadas (DEX) para trocar $USDC por Ethereum ($ETH) e usaram ferramentas de mistura para evitar rastreamento.

Dados de mercado também refletem uma diferença significativa na eficiência de aplicação da lei entre Circle e Tether. Até o momento, $USDC congelou 602 endereços, enquanto $USDT acumulou um total de 2.886 carteiras congeladas. Analistas alertam que o processo de decisão da Circle, com seus longos períodos de espera, pode tornar o $USDC um alvo mais atraente para hackers.

Especialmente no início de 2026, protocolos DeFi tornaram-se áreas de ataque prioritárias, pois geralmente carecem de regulamentação rigorosa. Hackers aproveitam a alta liquidez do $USDC e os amplos pools de empréstimos para realizar lavagem de dinheiro entre cadeias de blocos rapidamente. Embora alguns na comunidade tenham sugerido criar “exceções” para ataques de hackers, o renomado comentarista Nic Carter acredita que a verdadeira solução é estabelecer um tribunal digital capaz de acompanhar a velocidade das transferências na internet (Chancery Court), para combater a rapidez dos hackers.

Leitura adicional
DeFi Drift é hackeado no Dia da Mentira! Hackers roubam 270 milhões de dólares, chaves de administradores se tornam vulneráveis
Drift foi hackeado, quem é o culpado? Hackers transferem ativos entre cadeias, ZachXBT critica a negligência da Circle

Conflito entre discricionariedade empresarial e a confiança na DeFi

Sobre a controvérsia se a Circle deveria ter o poder de congelar imediatamente, acadêmicos e especialistas do setor têm opiniões diametralmente opostas. O professor adjunto da Columbia Business School, Omid Malekan, alerta que permitir que emissores de stablecoins implementem funções arbitrárias de congelamento ou confisco fora do âmbito legal pode destruir as bases da finança descentralizada (DeFi).

Ele argumenta que, se os altos executivos de uma empresa podem, com base em julgamento pessoal ou opinião pública, interromper o fluxo de fundos, então os princípios de “código é lei” e “lei é lei” serão completamente destruídos.

Fonte: X/@malekanoms Omid Malekan, professor adjunto da Columbia Business School, alerta que permitir que emissores de stablecoins implementem funções arbitrárias de congelamento ou confisco fora do âmbito legal pode destruir as bases da DeFi

Nessa situação, a vontade individual de uma única empresa pode prevalecer sobre a lei. Esse excesso de centralização de poder pode fazer os usuários perderem a confiança no sistema DeFi, pois a segurança dos ativos deixaria de depender de matemática e protocolos, passando a depender das decisões administrativas do emissor.

Essa visão reforça a estratégia central da Circle, que se posiciona como uma ferramenta regulada e institucionalizada. A estrutura técnica da Circle permite o congelamento rápido de endereços específicos, mas esse poder deve ser exercido com alta transparência e conformidade constitucional. Atualmente, a Circle depende de notificações pontuais e sistemas de decisão ad hoc, evitando mecanismos automatizados de varredura por IA, para evitar prejudicar usuários inocentes.

Porém, isso também leva a vários casos em que a Circle só consegue colocar na lista negra endereços meses após o ataque, quando os fundos ilegais já foram lavados. Essa discussão reflete uma antiga contradição na indústria de blockchain: como equilibrar a busca por uma confiança máxima na descentralização com a necessidade de proteger a segurança dos ativos dos usuários.

Por que os sancionados evitam $USDC e migraram para outros caminhos

Além de ataques de hackers, o papel do $USDC na geopolítica também é uma preocupação. Em relação à recente reportagem do Financial Times, que sugere que o Irã pode estar usando criptomoedas para pagar taxas de passagem pelo Estreito de Hormuz, Jeremy Allaire negou categoricamente a possibilidade de $USDC ser usado para esse fim. Ele afirmou que tal cenário é altamente improvável, pois a Circle aplica rigorosamente os padrões globais de regulamentação e sanções.

• Notícia relacionada: Estreito de Hormuz é aberto! Irã quer usar Bitcoin para pagar taxas de passagem, o Golfo Pérsico ainda está “parado”

Devido à sua estrutura altamente transparente e à supervisão judicial constante, para entidades ou indivíduos sancionados, o $USDC não é uma opção viável. Esses sancionados geralmente preferem usar alternativas com menor regulação, menor transparência ou stablecoins offshore.

As declarações de Jeremy Allaire destacam a determinação da Circle de seguir o caminho da “financeirização tradicional”. À medida que a adoção do $USDC aumenta, ela mostra vulnerabilidades diante de fraudes como Address Poisoning e Dusting.

Ainda assim, a Circle acredita que somente por meio de uma cooperação estreita com governos e agências de aplicação da lei é possível fazer as stablecoins ganharem espaço na economia mainstream. Para a Circle, manter a coerência com o Estado de Direito é prioridade, mesmo que isso signifique perdas de curto prazo na interceptação de transações. Essa postura gerou enorme pressão da opinião pública em 2026, além de fazer do $USDC o ativo de dólar digital mais compatível com as exigências regulatórias para investidores institucionais.