Criticado por congelar USDC com velocidade muito lenta! CEO da Circle: Só congelaremos mediante ordem judicial, recusando congelamentos privados

O CEO da Circle, Jeremy Allaire, afirmou que, a menos que receba uma ordem judicial ou uma solicitação de aplicação da lei, a empresa não congelará proativamente endereços de carteiras. Mesmo diante de controvérsias de hackers e lavagem de dinheiro e críticas da comunidade, a Circle mantém sua operação seguindo os princípios do Estado de Direito.

Jeremy Allaire estabelece a linha de atuação da Circle na aplicação da lei

Em meio às turbulências do mercado global de criptomoedas, o CEO da emissora de stablecoins Circle, Jeremy Allaire, expressou uma posição clara sobre a questão mais sensível do mercado: o “congelamento de ativos”. Em uma coletiva de imprensa em Seul, Coreia do Sul, ele afirmou que, embora a Circle possua meios técnicos para congelar endereços específicos de carteiras, a empresa não intervirá nem congelará ativos de $USDC sem uma ordem judicial ou instruções formais das autoridades de aplicação da lei.

Jeremy Allaire enfatizou que, $USDC , a classificação é de um produto financeiro regulamentado, cuja operação deve seguir estritamente os princípios do Estado de Direito (Rule of Law).

Em caso de ataques de hackers, a Circle deve seguir os procedimentos legais para intervir. Essas declarações vinculam as ações da Circle ao cumprimento legal, estabelecendo que, ao lidar com fluxos ilegais de fundos, a prioridade é seguir os processos legais, e não a discrição moral.

Dados operacionais atuais mostram que, até 2026, a Circle congelou apenas 122 endereços, a maior parte em fevereiro. Em comparação com seu principal concorrente, Tether ($USDT), que é mais ativo na intervenção, a postura da Circle parece bastante contida.

Jeremy Allaire acredita que os emissores de stablecoins não têm o poder de dispor livremente dos ativos dos usuários fora do arcabouço legal, pois tal abuso prejudicaria a integridade do sistema financeiro como um todo.

Ele vê $USDC como parte do sistema financeiro tradicional, onde a apreensão ou inclusão em listas negras de ativos deve seguir os procedimentos legais, como ocorre com contas bancárias sob supervisão judicial. Apesar de o mercado questionar a velocidade desses processos legais, Jeremy Allaire insiste que essa é a única maneira de manter a estabilidade e a confiança duradouras das stablecoins regulamentadas.

Detetives na blockchain e a ira da comunidade! Questionamentos sobre perdas de 420 milhões de dólares

No entanto, a insistência da Circle em “agir de acordo com a lei” é vista por comunidades de segurança na blockchain, que buscam respostas rápidas, como uma proteção para hackers e lavagem de dinheiro. O renomado investigador de blockchain ZachXBT criticou publicamente a abordagem da Circle várias vezes. Ele apontou que, desde 2022, devido à incapacidade da Circle de agir rapidamente contra endereços de hackers conhecidos, aproximadamente 420 milhões de dólares em $USDC entraram na indústria ilegal.

Fonte: X/@zachxbt ZachXBT criticou publicamente várias vezes a abordagem da Circle, acusando a empresa de não agir prontamente contra endereços de hackers conhecidos.

Um caso recente de grande repercussão foi o ataque ao Drift Protocol, que perdeu até 280 milhões de dólares, sendo que 230 milhões de dólares de $USDC foram transferidos frequentemente em poucas horas. Mesmo após a comunidade identificar imediatamente as carteiras dos atacantes, a Circle, por não ter recebido uma ordem judicial, recusou-se a congelar os ativos. Como resultado, os hackers trocaram $USDC por Ethereum ($ETH) em exchanges descentralizadas (DEX) e usaram ferramentas de mistura para evitar rastreamento.

Dados de mercado também refletem uma diferença significativa na eficiência de aplicação da lei entre Circle e Tether. Até agora, $USDC congelou 602 endereços, enquanto $USDT congelou até 2.886 carteiras. Analistas alertam que o processo de decisão e o tempo de espera da Circle podem tornar $USDC um alvo mais atraente para hackers.

Especialmente no início de 2026, protocolos DeFi tornaram-se áreas de ataque frequente, pois muitas dessas plataformas carecem de regulamentação rigorosa. Hackers aproveitam a alta liquidez de $USDC e os amplos pools de empréstimos para realizar lavagem de dinheiro entre cadeias rapidamente. Apesar de alguns na comunidade sugerirem criar “exceções” para ataques de hackers, o renomado comentarista Nic Carter acredita que a verdadeira solução é estabelecer um tribunal digital capaz de acompanhar a velocidade das transferências na internet (Chancery Court), para combater a rapidez dos hackers.

Leitura adicional
DeFi Drift é hackeado no Dia da Mentira! Hackers roubam 270 milhões de dólares, chaves de administração se tornam vulneráveis
Drift foi hackeado? A culpa é dos hackers que não congelaram ativos cross-chain, critica ZachXBT

Conflito entre discricionariedade empresarial e a confiança na DeFi

Sobre se a Circle deveria ter o poder de congelar ativos instantaneamente, acadêmicos e especialistas do setor têm opiniões divergentes. O professor adjunto da Columbia Business School, Omid Malekan, alertou que permitir que emissores de stablecoins implementem funções arbitrárias de congelamento ou confisco fora do âmbito legal pode destruir as bases da finança descentralizada (DeFi).

Ele argumenta que, se os altos executivos de uma empresa podem, com base em julgamento pessoal ou opinião pública, interromper o fluxo de fundos, os princípios de “código é lei” e “lei é lei” desaparecerão.

Fonte: X/@malekanoms Omid Malekan, professor adjunto da Columbia Business School, alerta que permitir que emissores de stablecoins implementem congelamentos ou confiscos arbitrários fora do âmbito legal pode prejudicar as bases do DeFi.

Nessa situação, a vontade individual de uma única empresa pode prevalecer sobre a lei. Esse excesso de centralização de poder pode fazer os usuários perderem a confiança no sistema DeFi, pois a segurança dos ativos deixaria de depender de matemática e protocolos, passando a depender das decisões administrativas do emissor.

Essa visão reforça a estratégia central da Circle, que busca se posicionar como uma ferramenta regulada e institucionalizada. A estrutura técnica da Circle permite o congelamento rápido de endereços específicos, mas esse poder deve ser exercido com alta transparência e conformidade constitucional. Atualmente, a Circle depende de notificações pontuais e sistemas de decisão ad hoc, evitando mecanismos automatizados de varredura por IA, para evitar prejudicar usuários inocentes.

Porém, isso também leva a casos em que a Circle só consegue listar endereços blacklisted meses após o ataque, quando os fundos ilegais já foram lavados. Essa controvérsia reflete uma antiga tensão na indústria blockchain: como equilibrar a busca por uma confiança máxima na descentralização com a necessidade de proteger os ativos dos usuários.

Por que os sancionados evitam $USDC e migraram para outros caminhos

Além de ataques de hackers, o papel de $USDC na geopolítica também é uma preocupação. Em resposta a uma reportagem do Financial Times que sugeria que o Irã poderia usar criptomoedas para pagar taxas de passagem pelo Estreito de Hormuz, Jeremy Allaire negou veementemente a possibilidade de $USDC ser usado para esse fim. Ele afirmou que tal cenário é altamente improvável, pois a Circle aplica rigorosamente padrões globais de regulamentação e sanções.

• Notícia relacionada: Estreito de Hormuz é aberto! Irã quer usar Bitcoin para pagar taxas de passagem, o Golfo Pérsico ainda está “em bloqueio total”

Devido à sua estrutura altamente transparente e ao fato de estar sob supervisão judicial constante, para entidades ou indivíduos que tentam evitar sanções, $USDC não é uma opção viável. Esses sancionados geralmente preferem usar alternativas com menor regulamentação, maior opacidade ou stablecoins offshore.

As declarações de Jeremy Allaire destacam a determinação da Circle de seguir o “caminho da financeira tradicional”. À medida que a adoção de $USDC aumenta, ela se mostra vulnerável a fraudes como envenenamento de endereços (Address Poisoning) e ataques de poeira (Dusting).

Mesmo assim, a Circle acredita que somente por meio de uma cooperação estreita com governos e agências de aplicação da lei será possível integrar as stablecoins ao sistema econômico mainstream. Para a Circle, manter a coerência com o Estado de Direito é prioridade, mesmo que isso signifique perdas de curto prazo. Essa postura gerou enorme pressão da opinião pública em 2026, além de fazer de $USDC o ativo de dólar digital mais compatível com requisitos regulatórios para investidores institucionais.