Criticado por congelar USDC com velocidade muito lenta! CEO da Circle: Só congelaremos mediante ordem judicial, recusando congelamentos privados

O CEO da Circle, Jeremy Allaire, afirmou que, a menos que receba uma ordem judicial ou uma solicitação de aplicação da lei, a empresa não congelará proativamente endereços de carteiras. Mesmo diante de controvérsias de hackers lavando dinheiro e críticas da comunidade, a Circle mantém sua operação seguindo os princípios do Estado de Direito.

Jeremy Allaire estabelece a linha de atuação da Circle na aplicação da lei

Em meio a um mercado global de criptomoedas turbulento, o CEO da emissora de stablecoins Circle, Jeremy Allaire, em uma coletiva de imprensa em Seul, Coreia do Sul, expressou uma posição clara sobre a questão mais sensível do mercado: o “congelamento de ativos”. Ele destacou que, embora a Circle possua meios técnicos para congelar endereços específicos de carteiras, a menos que receba uma ordem judicial ou uma instrução formal das autoridades, a empresa não intervirá e congelará ativos $USDC .

Jeremy Allaire enfatizou que o posicionamento do $USDC é de um produto financeiro regulamentado, cuja operação deve seguir estritamente os princípios do Estado de Direito (Rule of Law).

Quando ocorrer um ataque de hackers, a Circle deve seguir os procedimentos legais para intervir. Essa declaração vincula as ações da Circle ao cumprimento legal, estabelecendo que, ao lidar com fluxos ilegais de fundos, a prioridade é seguir os procedimentos legais, e não a discrição moral.

Dados operacionais atuais mostram que, até 2026, a Circle congelou apenas 122 endereços, sendo a maior parte deles em fevereiro. Em comparação com seu principal concorrente, Tether ($USDT), que é mais ativo na intervenção, a postura da Circle parece bastante contida.

Jeremy Allaire acredita que os emissores de stablecoins não têm autoridade para dispor livremente dos ativos dos usuários fora do arcabouço legal, pois tal abuso prejudicaria a integridade do sistema financeiro como um todo.

Ele vê o $USDC como parte do sistema financeiro tradicional, onde a apreensão de ativos ou a inclusão em listas negras deve seguir o mesmo procedimento judicial que um banco. Apesar de o mercado questionar a velocidade desses processos legais, Jeremy Allaire insiste que essa é a única maneira de manter a estabilidade e a confiança duradouras em stablecoins regulamentadas.

Detetives on-chain e a fúria da comunidade! Questionamentos sobre perdas de 420 milhões de dólares

No entanto, a insistência da Circle em “agir de acordo com a lei” é vista por comunidades de segurança na blockchain, que buscam respostas rápidas, como uma proteção para hackers lavadores de dinheiro. O renomado detetive de blockchain ZachXBT criticou publicamente a abordagem da Circle várias vezes. Ele apontou que, desde 2022, devido à incapacidade da Circle de agir rapidamente contra endereços de hackers conhecidos, aproximadamente 420 milhões de dólares em $USDC entraram na indústria ilegal.

Fonte: X/@zachxbt ZachXBT criticou publicamente várias vezes a abordagem da Circle, acusando a empresa de não agir prontamente contra endereços de hackers conhecidos

Um caso recente de grande repercussão foi o ataque ao Drift Protocol, que perdeu até 280 milhões de dólares, com 230 milhões de dólares em $USDC sendo transferidos frequentemente em poucas horas. Mesmo após a comunidade identificar imediatamente as carteiras dos atacantes, a Circle, por não receber uma ordem judicial, recusou-se a congelar os ativos. Como resultado, os hackers trocaram $USDC por Ethereum ($ETH) em exchanges descentralizadas (DEX) e usaram ferramentas de mistura para evitar rastreamento.

Dados de mercado também refletem uma diferença significativa na eficiência de aplicação da lei entre a Circle e a Tether. Até o momento, a $USDC congelou 602 endereços, enquanto a $USDT acumulou o congelamento de até 2.886 carteiras. Analistas alertam que o processo de decisão da Circle, com suas longas esperas, pode tornar o $USDC um alvo mais atraente para hackers.

Especialmente no início de 2026, protocolos DeFi tornaram-se áreas de ataque prioritárias, pois geralmente carecem de regulamentação rigorosa. Hackers aproveitam a alta liquidez do $USDC e os amplos pools de empréstimos para realizar lavagem de dinheiro entre cadeias rapidamente. Embora alguns na comunidade tenham sugerido criar “exceções” para ataques de hackers, o renomado comentarista Nic Carter acredita que a verdadeira solução é estabelecer um tribunal digital capaz de acompanhar a velocidade das transferências na internet (Chancery Court), para combater a rapidez dos hackers.

Leitura adicional
DeFi Drift é hackeado no Dia da Mentira! Hackers roubam 270 milhões de dólares, a chave do administrador é uma vulnerabilidade
Quem é o culpado pelo ataque ao Drift? Hackers não congelam ativos entre cadeias, ZachXBT critica a Circle por negligência

Conflito entre discricionariedade empresarial e a confiança na DeFi

Sobre a controvérsia se a Circle deveria ter o poder de congelar ativos instantaneamente, acadêmicos e especialistas do setor têm opiniões divergentes. O professor adjunto da Columbia Business School, Omid Malekan, alerta que permitir que emissores de stablecoins implementem funções arbitrárias de congelamento ou confisco fora do âmbito legal pode destruir as bases da finança descentralizada (DeFi).

Ele argumenta que, se os altos executivos de uma empresa podem, por decisão pessoal ou por opinião pública, interromper o fluxo de fundos, os princípios de “código é lei” e “lei é lei” serão completamente destruídos.

Fonte: X/@malekanoms Omid Malekan, professor adjunto da Columbia Business School, alerta que permitir que emissores de stablecoins implementem funções arbitrárias de congelamento ou confisco fora do âmbito legal pode destruir as bases da DeFi

Nessa situação, a vontade individual de uma única empresa pode prevalecer sobre a lei. Esse excesso de centralização pode fazer os usuários perderem a confiança no sistema DeFi, pois a segurança dos ativos deixará de depender de matemática e protocolos, passando a depender das decisões administrativas do emissor.

Essa visão reforça a estratégia central da Circle, que busca se posicionar como uma ferramenta regulada e institucionalizada. A estrutura técnica da Circle permite o congelamento rápido de endereços específicos, mas esse poder deve ser exercido com alta transparência e conformidade constitucional. Atualmente, a Circle depende de notificações pontuais e sistemas de decisão ad hoc, evitando mecanismos automatizados de varredura por IA, para evitar prejudicar usuários inocentes.

Porém, isso também leva a vários casos em que a Circle só lista endereços blacklisted meses após o ataque, quando os fundos ilegais já foram lavados. Essa discussão reflete uma antiga contradição na indústria blockchain: como equilibrar a busca por uma confiança máxima na descentralização com a necessidade de proteger os ativos dos usuários.

Por que os sancionados evitam $USDC e migraram para outros

Além de ataques de hackers, o papel do $USDC na geopolítica também é uma preocupação. Em relação à recente reportagem do Financial Times que sugere que o Irã pode estar usando criptomoedas para pagar taxas de passagem pelo Estreito de Hormuz, Jeremy Allaire negou veementemente, na coletiva em Seul, que o $USDC seja usado para esse fim. Ele afirmou que essa situação é altamente improvável, pois a Circle aplica rigorosamente os padrões globais de regulamentação e sanções.

• Notícia relacionada: Estreito de Hormuz é aberto! Irã quer usar Bitcoin para pagar taxas de passagem, o Golfo Pérsico ainda está em “grande bloqueio”

Devido à sua estrutura altamente transparente e ao fato de estar sob supervisão judicial constante, para entidades ou indivíduos que tentam evitar sanções, o $USDC não é uma opção viável. Esses sancionados geralmente preferem usar alternativas com menor regulamentação, menor transparência ou stablecoins offshore.

As declarações de Jeremy Allaire reforçam a determinação da Circle de seguir o caminho da “financeirização tradicional”. À medida que a adoção do $USDC aumenta, ela mostra vulnerabilidades diante de fraudes como Address Poisoning e Dusting.

Ainda assim, a Circle acredita que somente por meio de uma cooperação estreita com governos e autoridades de aplicação da lei é possível que as stablecoins tenham espaço na economia mainstream. Para a Circle, manter a coerência com o Estado de Direito é prioridade, mesmo que isso signifique perdas de curto prazo. Essa postura gerou enorme pressão da opinião pública em 2026, além de consolidar o $USDC como o ativo de dólar digital mais compatível com requisitos regulatórios para investidores institucionais.