De acordo com a Bloomberg em 16 de abril, a OpenAI, a Anthropic PBC e o Google iniciaram uma colaboração por meio do setor de organização sem fins lucrativos Frontier Model Forum, compartilhando informações para detectar e impedir comportamentos de extração (steaming) de modelos de IA adversariais que violam os termos de serviço. A OpenAI confirmou à Bloomberg que participa do trabalho de compartilhamento de informações sobre extração adversarial.
Marco de colaboração: mecanismo de compartilhamento de informações do Frontier Model Forum
O Frontier Model Forum foi cofundado em 2023 pela OpenAI, Anthropic, Google e Microsoft. De acordo com a Bloomberg, as três empresas atualmente trocam informações por meio dessa organização, com o objetivo de identificar solicitações massivas de dados adversariais, rastrear tentativas de extração que violam os termos de serviço e coordenar para impedir as ações relacionadas. O Google já publicou um post indicando que identificou um aumento nas tentativas de extração de modelos.
De acordo com a Bloomberg, esse modelo de compartilhamento de informações está alinhado com as práticas existentes na indústria de segurança na rede, que há muito tempo reforça a defesa por meio da troca entre empresas de dados de ataques e estratégias dos adversários.
Memorando do Congresso da OpenAI e registros de acusações relacionadas
De acordo com um memorando (fevereiro de 2026) apresentado pela OpenAI ao Comitê Especial da Câmara dos EUA sobre a China (House Select Committee on China), a OpenAI acusa a empresa chinesa de IA DeepSeek de tentar “pegar carona” (“carona”) na tecnologia desenvolvida pela OpenAI e outros laboratórios americanos de ponta, e afirma que ela continua usando técnicas de extração de dados para extrair resultados de modelos americanos para desenvolver uma nova versão de um robô de chat, além de adotar métodos cada vez mais sofisticados.
A Anthropic divulgou um comunicado em fevereiro de 2026, identificando três laboratórios chineses de IA — DeepSeek, Moonshot e MiniMax — e os acusando de extrair ilegalmente funcionalidades do modelo Claude por meio de extração adversarial. A Anthropic já havia proibido empresas chinesas de usar o Claude em 2025. A Bloomberg também já havia reportado que, depois de o DeepSeek lançar o modelo de raciocínio R1 em janeiro de 2025, a Microsoft e a OpenAI abriram investigações sobre se houve extração ilegal de dados de modelos americanos.
Posição do governo Trump e limitações de conformidade antitruste
De acordo com documentos públicos de política, autoridades do governo Trump indicaram estar dispostas a promover o compartilhamento de informações entre empresas de IA para lidar com ameaças de extração adversarial. O “Plano de Ação para a Inteligência Artificial” divulgado pelo presidente Trump faz um apelo explícito à criação de compartilhamento de informações e centros de análise, e parte desse objetivo é justamente enfrentar as condutas acima.
De acordo com a Bloomberg, a abrangência do compartilhamento de informações sobre extração técnica entre as três empresas ainda é limitada, porque elas não têm certeza de quais informações podem ser compartilhadas em conformidade com as orientações antitruste vigentes; as três empresas disseram que pretendem expandir o escopo da colaboração após o governo dos EUA definir claramente as estruturas de orientação relevantes.
Perguntas frequentes
A OpenAI, a Anthropic e o Google colaboram por meio de qual organização?
De acordo com a Bloomberg, as três empresas realizam o compartilhamento de informações por meio do Frontier Model Forum. Essa organização foi cofundada em 2023 pela OpenAI, Anthropic, Google e Microsoft, e é uma organização sem fins lucrativos do setor.
O que a OpenAI apresentou ao Congresso dos EUA sobre o problema de IA extraída (steaming)?
De acordo com informações públicas da OpenAI, a OpenAI enviou um memorando (fevereiro de 2026) ao Comitê Especial da Câmara dos EUA sobre a China, acusando o DeepSeek de usar técnicas de extração de dados para extrair continuamente resultados de modelos americanos e, com base nisso, desenvolver uma nova versão de robôs de chat.
Quais ações já publicadas a Anthropic tomou sobre o problema de extração de laboratórios de IA na China?
De acordo com um comunicado público da Anthropic, a Anthropic proibiu empresas chinesas de usar o modelo Claude em 2025 e, em fevereiro de 2026, identificou três laboratórios chineses de IA — DeepSeek, Moonshot e MiniMax —, acusando-os de extrair ilegalmente funcionalidades do modelo Claude por meio de extração adversarial.
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o
Aviso Legal.
Related Articles
Samsung SDS Expande Parceria com Google Cloud para Atender Setores Regulados com Serviços de IA e Segurança
Mensagem do Gate News, 23 de abril — A Samsung SDS expandiu sua parceria com o Google Cloud para oferecer serviços de IA, computação em nuvem e segurança a setores regulados, incluindo governo e serviços financeiros.
As empresas vão implantar o Google Distributed Cloud para clientes que exigem localização de dados
GateNews8m atrás
Sullivan & Cromwell Pede Desculpas por Alucinações de IA em Petição Judicial com 40 Citações Errôneas
Mensagem do Gate News, 23 de abril — Sullivan & Cromwell, um grande escritório de advocacia de Wall Street, pediu desculpas a um juiz federal depois de apresentar uma petição judicial contendo aproximadamente 40 citações incorretas e outros erros causados por alucinações de IA. Andrew Dietderich, co-chefe da equipe global de reestruturação do escritório,
GateNews24m atrás
Tencent Lança e Disponibiliza em Código Aberto Prévia do Hunyuan Hy3 com 295B de Parâmetros
Mensagem do Gate News, 23 de abril — A Tencent revelou e disponibilizou em código aberto a prévia do Hunyuan Hy3, um modelo híbrido de linguagem mixture-of-experts (mistura de especialistas) com fusão de pensamento rápido e lento. O modelo possui 295 bilhões de parâmetros no total e 21 bilhões de parâmetros ativos, com suporte a um comprimento máximo de contexto de 256K
GateNews38m atrás
Coreia do Sul e Vietnã firmam 70+ MOUs em IA, Energia e Infraestrutura de Dados
Mensagem do Gate News, 23 de abril — A Coreia do Sul e o Vietnã assinaram mais de 70 memorandos de entendimento (MOUs) durante a visita oficial do presidente Lee Jae Myung a Hanói em 23 de abril, cobrindo IA, energia, infraestrutura e telecomunicações. Um fórum empresarial, com a participação de mais de 500 executivos, discutiu ecossistemas de IA e da indústria de energia, com grandes conglomerados coreanos, incluindo Samsung, SK, LG e Hyundai, representados.
GateNews38m atrás
Engenho de respostas por IA é alvo de poluição coletiva: 56% das respostas corretas no Gemini 3 não têm suporte de fonte
Este texto aponta que, ao consultar um mecanismo de respostas por IA, ele cita páginas da web em tempo real; se a fonte for gerada por IA ou faltar evidências, isso polui os resultados. Não é necessário mais treinar para que funcione, sendo isso chamado de contaminação por recuperação (retrieval contamination). Embora o Gemini3 tenha alta taxa de acerto, 56% das respostas não têm fontes verificáveis; casos como Lily Ray, Grokipedia etc. mostram que a IA é facilmente enganada por conteúdo inventado. A conclusão é que a camada de citação se desconecta de autores confiáveis, formando um ciclo de poluição autorreforçado; ainda assim, os usuários precisam voltar à fonte original e não devem tratar a resposta como o ponto final da verificação de fatos.
ChainNewsAbmedia46m atrás
Anthropic Diz ao Tribunal que Modelos de IA do Pentágono Implantados Não Têm 'Kill Switch'
Mensagem do Gate News, 23 de abril — A Anthropic protocolou um documento na U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit afirmando que, uma vez que seus modelos de IA sejam implantados em ambientes do Pentágono, a empresa não tem visibilidade nem meios técnicos para controlar ou desligar os modelos, e não existe um "kill switch"
GateNews48m atrás
